2015年7月20日，一个被黑客组织攻击的网站吸引了全世界的目光，这个注册用户高达4千多万人的网站——Ashley Madison，是一个专门提供约会、交友、婚外情服务的偷情网站，它的口号就是：“人生苦短，及时行乐”。这次大规模的数据泄露，如同撕开了现代社会婚姻围城的一道隐秘帷幕，将数百万寻求婚外刺激的匿名用户赤裸裸地暴露在公众视野之下。泄露的信息不仅包括用户名和邮箱，更涉及个人性幻想、消费记录乃至住址，引发了一场席卷全球的家庭信任危机与公共伦理讨论。Ashley Madison事件之所以成为一个现象级的文化冲击，不仅在于其用户规模之庞大，更在于它以一种极端商业化的方式，将人性中隐秘的欲望与科技平台相结合，使得“出轨”这一古老行为在数字时代获得了前所未有的便捷性与匿名庇护，最终又在黑客的攻击下，演变成一场对现代人私德与公共形象的集体审判。

偷情的两大原因

Ashley Madison的火爆震惊了世界，为什么会有如此多的人加入这家偷情网站？这背后折射出的，远非简单的道德滑坡，而是现代婚姻制度、个体欲望与社会压力之间复杂而深刻的矛盾。在一个崇尚个人自由与情感满足的时代，传统的婚姻忠诚观念正面临着前所未有的冲击。人们或许并非天生不忠，但当婚姻的期望与现实产生巨大鸿沟，当琐碎的日常消磨了最初的激情，当个体对自我实现的追求与家庭责任发生冲突时，那扇通往禁忌的大门便可能被悄然推开。Ashley Madison这样的平台，恰恰为这种推开大门的行为提供了看似安全、便捷的“工具”，将原本可能仅存在于幻想或偶然际遇中的出轨，变成了一种可被计划、可被搜索的“服务”。

华盛顿大学（University of Washington）社会学教授Pepper Schwartz说：“人们偷情的原因太多了，几乎每个人都有自己独特的原因。不过大部分偷情者可以分两类：一类是对目前平淡的生活感到无聊，渴望新鲜刺激，而且对自己的性生活也不太满意；还有一类是在婚姻中并不幸福，但现实中的孩子、财产又是离婚的牵挂，于是他们就通过偷情来获得情感上的满足。” 第一种情况，往往与婚姻进入稳定期后的“倦怠感”密切相关。长期的伴侣关系虽然提供了安全与熟悉，但也可能因为缺乏变化和惊喜而令人感到窒息。当日常对话沦为事务性交代，亲密互动变成机械重复，个体对自我魅力与生命活力的感知便会下降，此时，来自婚外的新鲜关注与激情体验，便成了一种极具诱惑力的“强心针”。第二种情况则更为复杂，涉及情感需求的长期匮乏。当事人可能在婚姻中感到孤独、不被理解或情感压抑，但由于对家庭的责任感、对子女的关爱、对经济共同体的依赖，或是对社会评价的顾虑，使他们缺乏彻底脱离婚姻的勇气或条件。于是，婚外情便成为一种“情感走私”，在不动摇婚姻外壳的前提下，秘密地进口情感慰藉与自我确认。

婚姻关系专家Duana Welch认为，大部分偷情者并不是有意去和别人调情的，更多的时候是偶然陷入进去的。故事一般会像这样进展——他们在工作中频繁接触，开始时偷情者会告诉自己，虽然对方很吸引人，但是自己的婚姻很幸福，所以肯定不会有外遇；然而，当偷情者的婚姻出现感情裂缝时，这就为出轨提供了可能；于是，两个工作中的同事会在下班后度过更多的时间，比如一起吃饭，外出旅游等。“这就是婚外情开始的一般过程。”Duana Welch如是说。这个过程揭示了婚外情发展的典型路径：它往往不是一场蓄谋已久的背叛，而是一系列微小边界侵蚀的结果。起初可能只是分享工作中的压力，然后是分享一些个人生活的烦恼，接着是超出工作需要的关心与安慰。每一次越界可能都看似无害，但累积起来，便创造了一个情感紧密、排外的“泡泡”，在这个泡泡里，彼此的吸引和情感依赖逐渐加深，而婚姻中的问题和伴侣的形象则被有意无意地贬低或忽视。当物理上的亲密机会出现（如共同出差），或者一次关键的婚姻冲突成为导火索时，出轨行为便可能“水到渠成”地发生。

Duana Welch还表示：“也有大量研究表明，男人偷情与否和他们的婚姻幸福并没有太大关系。因此，当前幸福的婚姻并不能完全保证男性伴侣不会出轨。相反，女性出轨的可能性更多是由婚姻中是否幸福决定的。如果女性在婚后感到孤独，那么她们发生婚外情的可能性就更大。” 这一发现挑战了传统观念中男性更易“花心”的简单论断，揭示了性别差异背后更深刻的情感动力。对于部分男性而言，出轨可能更与性猎奇、征服欲、社会地位彰显或对自身魅力的持续验证有关，有时甚至是一种处理压力或逃避家庭责任的方式，这些动机与婚姻内部的幸福感未必直接关联。而女性则更倾向于将性与情感深度绑定，她们的出轨往往伴随着对现有婚姻中情感连接断裂的强烈不满，是一种对亲密、理解、关注和尊重的绝望追寻。当女性在婚姻中感到情感上被搁置、被忽视，无法与伴侣进行有意义的交流时，其出轨的风险便会显著增加。

男性和女性发生婚外情的方式也各有差别。一般易发生婚外情的男性都是事业有成、极富魅力、经常出差，所以不用承担太多责任，这些男性会认为他们理所应当地拥有更多女伴。而女性出轨时，大多是被优秀的男性瞬间吸引。男性的这种模式，常与权力、机会和某种“权利感”相关联。较高的社会地位和频繁的差旅，不仅提供了更多接触潜在对象的机会，也制造了脱离日常监督的环境。同时，某些社会文化潜在地默许甚至鼓励成功男性的风流韵事，将其视为能力或魅力的象征。女性则有所不同，她们的出轨故事往往始于一种深刻的情感或智力上的被“看见”与欣赏。那个“瞬间吸引”她的男性，可能并非因其财富地位，而是因为他展现出了倾听、理解、赞美或思想共鸣的能力，这些正是她在婚姻中可能长期缺失的养分。当然，这只是概览，现实中的个案远比此复杂多元。

至于出轨后，是否应当向另一半坦承自己的行为，科学家和咨询师的建议都是不说为妙。不过也有科学研究表明，如果不向对方坦承自己的行为，羞耻感和信任危机会让夫妻双方产生更深的隔阂。那些向对方坦诚的夫妇互相谅解的比率也很高，有的夫妻在原谅了对方后，变得比以前更恩爱。毕竟人非圣贤，孰能无过，知错能改，善莫大焉。这是一个伦理与疗效的两难困境。主张“不说为妙”的观点认为，坦承带来的巨大痛苦可能远超其“诚实”的价值，尤其当出轨是偶发且已终结，坦承可能只是为了减轻出轨方的内疚感，却将毁灭性的伤害永久加诸于伴侣身上，彻底摧毁关系修复的可能性。然而，主张坦诚的观点则强调，秘密本身具有腐蚀性。未被言说的背叛会制造出一种无形的隔膜，让无过错方在莫名的氛围中感到不安，而出轨方则生活在谎言和伪装的压力下。更重要的是，如果出轨是婚姻深层问题的症状，那么隐瞒便阻碍了共同面对和解决问题的机会。真正的修复，往往始于残酷的真相被摆上台面，双方在巨大的痛苦中重新评估关系，并决定是共同踏上漫长而艰难的和解之路，还是就此分道扬镳。那些能够穿越坦白后的风暴而存续的关系，往往需要出轨方展现出深刻的忏悔、持久的耐心和彻底的行为改变，而无过错方则需要拥有超越巨大伤痛的原谅能力。这个过程绝非易事，但确实有少数夫妻能借此危机，直面长期被忽视的问题，建立起比之前更真实、更深厚的连接。

偷情新理由：“都是基因惹的祸”

当偷情男女被抓住后，他们总会找各种理由来为自己开脱。现在，科学研究又帮偷情者们找到了一条新理由：“偷情非我意，全都怪基因。” 将复杂的社会行为归因于单一的生物决定论，固然为当事人提供了便捷的心理免责说辞，但也极大地简化甚至扭曲了人性与选择的复杂性。基因可能影响我们的行为倾向，但它绝非命运的剧本。环境、教养、个人价值观、关系质量以及自由意志，都在塑造我们的最终行为中扮演着至关重要的角色。将出轨简单归咎于基因，无异于放弃了个人在关系中的责任与能动性，也忽视了通过沟通、努力和成长来改善婚姻的可能性。

来自澳大利亚昆士兰大学（University of Queensland）的研究人员发现，一种特殊的基因变体会影响女性的社交行为和性动机，携带这种变体的女性更容易出轨。这项研究的负责人Brendan Zietsch博士是昆士兰大学的心理学教授，他和遗传学者、神经系统的科学家们共同组成了一个研究团队，通过研究调查超过7000名女性的DNA和她们的生活方式。最后发现，这些女性中有6.4%的人行为不忠，大部分的出轨女性都携带着被称为“偷情基因”的AVPR1A基因变体。 这项研究将人类的社会行为与遗传学联系起来，揭示了生物学基础对个体差异的影响。AVPR1A基因与大脑中催产素和血管加压素的受体有关，这些神经递质在社交联结、信任、配对结合和性行为中起着关键作用。其变体可能微妙地改变了个体对这些神经化学物质的反应方式，从而影响其建立稳定单一伴侣关系的倾向或对新鲜刺激的寻求程度。然而，必须审慎看待这一发现：6.4%的关联率意味着即使是携带所谓“偷情基因”的女性，绝大多数也并未出轨；反之，许多出轨女性可能并未携带此变体。基因充其量是增加了某种行为的概率或倾向性，而非决定性开关。

其实每个人的身上都会携带两种AVPR1A基因，分别来自于父亲和母亲，因此有好几种可能的结合方式，但是这些变异类型通常只影响女性，很少影响男性。所以，偷情的男同胞们，你们可没有什么狡辩的理由了。 这一结论带着一丝戏谑，却点出了一个严肃的事实：在探讨行为成因时，我们常常陷入性别刻板印象或寻找外部借口的陷阱。无论是否存在特定的“基因借口”，关系的忠诚终究是一种选择，是个人在欲望、责任、承诺与道德之间反复权衡后的行动。将不忠行为轻易归因于基因、荷尔蒙或“男人本性”，不仅对女性不公平（暗示其行为更多受生物性驱使），也为男性逃避反省提供了不负责任的托词。最终，维系或背叛一段关系，考验的是个体的成熟度、沟通能力、对承诺的尊重以及在面对诱惑时坚守边界的力量。科学可以帮助我们理解行为的潜在影响因素，但它不应成为开脱个人责任的终极理由。在情感与欲望的复杂迷宫中，每个人依然是自身行为最重要的裁决者和承担者。