索要“分手费”与敲诈勒索的区别
谈恋爱吗？坐牢的那种！（这句调侃真是越来越应验了）
陈昱霖因向吴秀波索要分手费，犯了敲诈勒索罪，被判有期徒刑三年。这是当年此案发生后网友总结的段子，听着像笑话，细想却发凉。几年后，类似的一幕再次上演，似乎还是熟悉的套路和味道，连台词都懒得换。
霍尊遭到前女友陈露手撕，被迫退出娱乐圈，一夜之间身败名裂。陈露因向霍尊索要分手费，霍尊反手一个举报，陈露被上海警方以涉嫌敲诈勒索罪为由刑事立案，事件反转让人唏嘘不已，全网风向瞬间倒转。
这两起案件充分暴露了索要“分手费”的法律风险，字字都是血的教训。分手费其实是指精神赔偿，首先分手费合法吗？这个问题得分情形拆开看。
分三种情形判断： 一、未婚男女之间分手时，分手费不合法。法律没有规定所谓的“分手费”或“青春损失费”，哪怕你耗了十年青春，法律也不认这笔账。即使起诉到法院，一般也是不支持的，除非对方心甘情愿给，法律也不会禁止，全看对方良心。
二、因一方过错导致离婚时，另一方索要分手费合法。《民法典》第1091条规定，一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这叫法定赔偿，不是施舍。
三、已婚者与“小三”分手时，分手费也不合法，有的即使实际给了，也可能因违背公序良序(违背道德、破坏婚姻关系)无效，存在返还的可能性。如原配请求“小三”返还老公送的财产，法院基本都会支持，拿多少退多少。
划重点：敲诈勒索罪和索要分手费的区别就是，是否采取威胁或要挟的方式强行索要财物。 比如：对方不付分手费，另一方威胁说，我要把私密视频发给你老婆（老公），这时候便构成敲诈勒索，一告一个准。
如果另一方说，你不给钱，我请齐天大圣孙悟空收了你，则不构成敲诈勒索。这种说法，根本不算是威胁或者要挟，三岁小孩子都不怕，法官听了都想笑。
想要“分手费”，不应通过曝光私密信息、损坏名誉、曝光恋情、自杀、自残等威胁或胁迫的手段强行索取，应该友好协商，好聚好散。否则，分手费没拿到，牢饭就先吃上了，铁窗泪比情书苦多了。
索要分手费时，只要不使用任何威胁或要挟的方式强行索要，一般都是不会涉嫌敲诈勒索罪的。 青春和感情虽然无价，但是不代表可以肆意索要，遇到渣人，请及早远离，珍惜以后的自己，别让自己画地为牢，把自由搭进去。
前有陈昱霖，后有陈露，雷同的情节，会是同样的结果吗？陈露的案件正在调查中，我们拭目以待。 关注我，多学法律少踩坑！