重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为，其核心在于“双重婚姻关系”的同时存在，而非仅仅道德层面的出轨或不忠。

重大误解内容写在前面：已婚者与他人同居啪啪生子女，哪怕生了七八个，也不是重婚。很多人一看到私生子就以为是重婚，这是法律上最常见的误读。《婚姻法》将重婚和有配偶与他人同居区分开，所以这两者不是同一种行为，法律条文本身就把它们分列在不同的条款里，适用完全不同的法律后果。

不要再问已婚者与他人同居生子能不能告他重婚了。不能。这是很多原配在诉讼中最容易踩的坑，以为手握私生子证据就能搞定对方，结果立案时就被挡了回来。只能告他离婚并要求多分财产，这是你唯一能从法律上拿到实惠的路径，别把力气花在告不成的罪名上。

1、事实婚姻是个法律事实，不是客观事实。请严格区分事实婚姻和未婚同居是两个完全不同的概念，不能混为一谈。

事实婚姻是在1994年2月1日新的《婚姻登记管理条例》实施之前就以夫妻名义同居并共同生活的，在法律上认可其婚姻虽然未经登记，但仍然成立并有效。这个时间节点是关键，94年之前的事实婚姻在法律上一律按有效婚姻对待，跟领证没有本质区别。所以，法律本身不可能承认两个事实婚姻的存在。它只能确定其中一个属于事实婚姻，另外一个只能算未婚同居，因为一个人在同一时间段内不可能同时拥有两个被法律认可的婚姻。

（8.21）我觉得这句话之前回答错了。在94年之前，两个同时存在的事实婚姻既然都被认可为法律婚姻，当然也可以构成重婚罪。因为法律承认这两个婚姻都有效，那么同时维持两个有效婚姻，本身就符合重婚罪的构成要件。

请注意下面几个论断的逻辑关系：所有的事实婚姻都是未婚同居，这是上位概念。只有部分未婚同居是事实婚姻，这是满足特定条件的下位概念。事实婚姻是被法律认可的未婚同居，它已经完成了从“同居事实”到“婚姻事实”的法律跃迁。

2、先事实婚姻后法律婚姻，或者先法律婚姻后事实婚姻，是一样的，不存在谁优先谁排斥的问题。你的预设条件是把事实婚姻等同于未婚同居了。然而上文已经说过，事实婚姻是被法律确认为有效婚姻的未婚同居，它本身就是一个合法的婚姻关系。

所以，既然两个都是法律上的婚姻，当然无论哪个发生在前，都构成重婚罪，因为婚姻关系一旦被法律确认，就具有排他性和唯一性。当然，这“事实婚姻”是94年之前的法律婚姻，也就是说只有在94年2月1日之前已经以夫妻名义共同生活且双方符合结婚条件的，才能被认定为事实婚姻。如果在94年之后，就只是“以夫妻名义共同生活”的伪事实婚姻，不被法律认可有效，不具备婚姻的法律地位。先有这种伪事实婚姻，后有结婚登记，不构成重婚罪。因为前个婚姻不是法律婚姻，法律上不承认它的效力，也就谈不上“双重婚姻”。但如果结婚登记后仍然继续这种伪事实婚姻，因为已经有了一个法律婚姻作为前婚，则可以构成重婚罪，后婚虽未登记但以夫妻名义共同生活已经满足了“再次结婚”的实质要件。

3、已经成立法律婚姻后，又不婚同居（即题主说的“两个事实婚姻”）不一定构成重婚罪，这里存在法律上的认定空间和司法争议。《婚姻法》第四十六条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；显然，《婚姻法》是严格区分了重婚和有配偶者与他人同居（即没有登记就共同生活）是两个不同的法律事实，前者是刑事犯罪，后者是民事过错。

重婚罪构成要件的事实有两个关键，一是“已经结婚”，二是“再次结婚”。第一个“结婚”很好理解，登记结婚或者事实婚姻都可以成立，只要前婚被法律认可就行。第二个“结婚”，在实践中就有争议了，不同法院、不同法官的认定标准不尽一致。比较保守的观点认为，第二个结婚也必须是法律婚姻，即以伪造、隐瞒身份信息或婚姻状态，向民政局骗取登记，拿到第二本结婚证才算。如果是这种观点，显然绝大多数婚外同居都够不上重婚罪的门槛。宽松一些的观点则认为，第二个结婚不需要必然是法律婚姻，但必须是以夫妻名义共同生活，即对外公开宣示夫妻身份。这个“以夫妻名义共同生活”，在实践中很难证明，举证难度相当大。一方面愿意出面作证得罪人的人不多，邻居亲友通常不愿意插手别人的家事；另一方面，随着现在的思想观念开放，婚前同居、包小三、养情人都已经是很普遍的社会现象和公众认识，人们已经见怪不怪了。所以即使两个人不结婚就共同生活，也未必会给周边人以“这两人是夫妻”的感觉，大家可能只当他们是同居关系。即使邻居等把他们称为夫妻，更多的是一种习惯性的叫法，随口一说，而不是在心理上真的认为他们是夫妻，更不会去深究他们到底有没有领证。尤其是很多地方都有“情人小区”，大家都心知肚明心照不宣了，谁也不会多事去指认。

我就专门负责本院的自诉重婚案件，一年下来接触不少这类案子，基本上都是原配告小三，想要通过刑事手段出这口气。因为自诉方无法证实被告方是“以夫妻名义共同生活”，拿不出能让法官采信的硬证据，都被我以证据不足驳回或者判无罪了，案子到不了实体审理就结束了。其他那些主观明知之类的刑事犯罪通用构成要件我就不多说了，这些是定罪的基础常识，但在重婚罪的实践中，最难跨过的坎永远是“以夫妻名义”这四个字的证明问题。