第三者调查、查小三的机构、婚外情专业调查机构：未婚“小三”会触犯重婚罪吗？

在当今这个纷繁复杂、物欲横流的社会，有的女性价值观扭曲，或者受到男性的欺骗，自觉不自觉的成为别人的“小三”。那么，“小三”与他人非法同居，会触犯重婚罪吗？这一问题不仅涉及法律层面的界定，也牵涉到社会伦理与个体情感选择的复杂性，值得我们深入剖析与探讨。

首先，让我们来看看重婚罪的法律规定。

我国刑法第258条规定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。”这一规定明确指出了构成重婚罪的两种主体：一是有配偶又与他人结婚的人；二是明知对方有配偶，却仍与其建立婚姻关系的人。由此可见，重婚罪的认定关键在于是否存在“配偶关系”以及是否具备“明知”的主观状态。

因此，需要区分以下几种情况：

一、“小三”受男子欺骗而与之同居，并不知道其婚姻状况，这种情况“小三”不构成重婚罪。这是因为重婚罪作为一种故意犯罪，要求行为人主观上具有明确的故意。如果“小三”是在被蒙蔽、不知情的情况下与已婚男性交往，那么她缺乏构成犯罪的主观要件，法律上不应当追究其刑事责任。不过，这种情况往往伴随着情感上的伤害与道德上的困境，反映出部分男性利用信息不对称欺骗他人感情的恶劣行径。

二、“小三”贪慕虚荣或因其它目的，明知男方已婚，仍与其非法同居，但并不以夫妻关系自居，双方也无子女，仅是一种畸形的婚外恋，则也不构成重婚罪。在这种情况下，双方虽然存在不正当关系，但并未对外宣称或以夫妻名义共同生活，也未形成事实婚姻关系。从法律角度看，这种关系更多属于道德调整的范畴，尚未达到刑法所规制的重婚行为的标准。然而，这种行为依然会对合法婚姻家庭造成伤害，破坏社会公序良俗，应当受到道德谴责和社会舆论的批评。

三、“小三”经受不住诱惑或其它原因，明知男方已婚，仍与其结婚，则构成重婚罪。需要说明的是，此处“小三”与男方的结婚，可以是法律上的结婚，也可以是事实婚姻。所谓事实婚姻，是指双方虽未办理法定结婚登记手续，但对外以夫妻名义共同生活，周围群众也普遍认为其为夫妻关系。在这种情况下，无论是否领取结婚证，只要符合事实婚姻的特征，即可被认定为重婚行为。司法实践中，对于事实婚姻的认定通常综合考虑双方是否共同居住、经济是否混同、是否育有子女以及社会交往中的名义等因素。

经典案例：已婚的肖某喜欢上了年轻漂亮的胡某（女），胡某虽知肖某在外地已有妻室，但经不起肖某的诱惑很快与之同居。两人还在胡某的催促下在当地举行了结婚仪式，后肖某以自己名义出资购买了一套价值100万元的商品房供二人使用。事情败露后，肖某的合法妻子康某愤而提出离婚，并控告两人犯重婚罪。这一案例生动展现了重婚行为对合法婚姻关系的破坏力，也反映出部分人在情感与欲望驱使下漠视法律底线与社会伦理的现实困境。

法院审理认为，肖某有配偶又与胡某以夫妻名义共同生活，胡某明知肖某有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二者违反了一夫一妻的婚姻家庭制度，构成重婚罪。据此，判处肖某有期徒刑1年，判处胡某有期徒刑6个月。这一判决体现了法律对婚姻家庭制度的保护，也警示社会公众应当尊重既存的婚姻关系，不得以任何形式破坏他人家庭。同时，该案也提醒那些可能陷入类似情感纠葛的人，要清醒认识到行为的法律后果，避免因一时冲动或利益驱使而触犯刑律，最终害人害己。