北京市小三调查、北京小三调查：对“重婚罪”的实际认定到底有多难？

作为一名律师，小齐接触了无数的案子。在专业方面虽然很有自信，但当涉及到社会道德人情时，也会有一种应对现实生活的无奈。

法律在大多数情况下是公正的，但是这里也说了是大多数情况，而不是全部。有的时候，对于某一类群体来说，法律是非常无奈的，这里有法条所涉及不到的方面，也有机械司法的特性，从而使得一类人得不到保护，也使得另一类人明明犯了重大过错，但是却得不到应有的惩罚。

在婚姻关系中，“重婚罪”是惩罚力度最大的一种的行为，因为它被列入了刑法的范畴内，一旦被认定，会被判两年以下的有期徒刑。

不过这种法律条文看起来虽严厉，但实际操作起来，却面临着诸多困难。

“重婚罪”在法律上的定义十分明确：

1. 在已有家室的情况下，还与他人领取了结婚证的；

2. 在已有家室的情况下，和其他异性长期以夫妻名义同居。

从上述情形来看，虽然“重婚罪”这一法规对公民的行为进行了约束，但实际上对家庭婚姻的保护不亚于隔靴止痒，这主要是因为现在大众对于法律普遍有了基础的认知，一方若与第三者有婚外情，基本上不会对此作出承认，更不会傻到在和现任妻子未离婚前就盲目和其他异性领结婚证。

事实上婚姻登记机关也会对男女双方做一个基本的信息调查，这一步就已经是对此类行为进行了阻碍。

至于第二种法定情形，就更难认定了。

因为这一条里面包含了三个重要的判断标准：一是已有家室；二是长期同居；三是以夫妻名义。

第一条是很容易判别的，但是第二条和第三条，在法律上并没有确切的衡量标准，比如怎样才是“长期同居”，必须要同居多久？假如同居时间总计超过一年，那这一年的时间是否需要满足连续性的特点？

而即便是被法院认定确切属于长期同居也不能作数，因为还需要同时满足“以夫妻名义”的条件。

这里的歧义就更深了，怎样才能达成“以夫妻名义”的条件呢？是不是当事男女双方的关系得到各自家族的认可？那若只限于他们私下相互以夫妻身份相称、或者只是身边的少数人知晓，是不是也能算作是“以夫妻名义”呢？

法院在实际的审理中，通常会非常谨慎，因此在现实生活中，即便男女双方的行为已经和“重婚罪”的描述高度相符，但因为审理过程中难以取证，所以也通常很难被定罪。

在小齐处理过的婚姻案件中，出轨类型的数不胜数，但被认定为重婚的只有一例，而且这一例还是当事人和多位异性办了多个结婚证的极端情况。

虽然很多时候会觉得无力，但法律总会随着时代而完善进步的，比如最近生效的《民法典》就对“出轨”这类行为进行了约束，只要做出了这种行为，离婚时不仅会少分财产，还要支付另一方损害赔偿。

相信以后对“重婚罪”这一解释也会有更加清楚完善的解释。