一、法律请求权基础解析

（一）夫妻共同财产制度的核心要义

《民法典》第1062条明确规定，婚姻关系存续期间所得的工资奖金、生产经营收益、知识产权收益等财产，除特殊约定外均属夫妻共同财产。第1060条同时规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。但大额财产处分行为明显超出"日常生活需要"范畴，必须取得双方一致同意。

司法实践中，法院通常结合以下要素判断财产性质：

财产取得时间（婚前/婚后）

财产来源（个人劳动所得/继承赠与等）

双方是否存在财产协议

当地一般生活水平（判断是否属于合理支出）

（二）赠与合同效力认定

根据《民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。第663条同时规定，受赠人有严重侵害赠与人或赠与人近亲属合法权益情形的，赠与人可撤销赠与。在婚外情背景下，法院普遍认为：

基于不正当关系产生的赠与违反社会公德

夫妻共同财产处分未经共有人同意

受赠人取得财产缺乏合法对价

典型案例显示，北京市第三中级人民法院（2021）京03民终9872号判决中，法官明确指出："婚外情双方之间的财物给付，既非基于正常人际交往需要，亦不符合善良风俗原则，应当认定为无效法律行为。"

（三）不当得利返还请求权

当赠与行为被确认无效后，《民法典》第985条关于不当得利的规定即成为追回财产的重要依据。原配可主张：

第三者取得财产无法律依据

造成夫妻共同财产受损

受损与得利之间存在因果关系

需特别注意的时效问题：《民法典》第188条规定普通诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起算。但实践中，很多原配在离婚时才发现赠与行为，此时时效起算点可能延后至发现之日。

二、司法实践中的争议焦点

（一）财产性质的举证责任分配

按照"谁主张谁举证"原则，原配需证明：

被处分财产属于夫妻共同财产

具体赠与金额及流向

赠与行为与婚外情的关联性

但实务中存在举证倒置的特殊情形。上海市高级人民法院《关于审理婚姻家庭纠纷若干问题的意见》第12条指出："有初步证据证明存在婚外情财产赠与的，可适当减轻主张方的举证责任。"

（二）特殊财产形式的处理难点

不动产赠与：若已完成过户登记，需通过行政诉讼撤销登记与民事诉讼确认赠与无效并行。广东省高院（2020）粤民再156号判决中，法院最终判令小三返还已过户房产，但需扣除购房贷款偿还部分。

虚拟财产赠与：包括直播打赏、游戏充值等。杭州市西湖区法院（2022）浙0106民初1234号案中，法官认定丈夫给主播的58万元打赏属于擅自处分共同财产，但因主播系善意第三人，最终仅判令返还50%。

奢侈品及日常消费：对于酒店住宿、餐饮消费等消耗性支出，法院通常不予支持返还；但对珠宝、名表等可追索实物，2023年江苏省高院相关指导意见明确"奢侈品若仍存在且可特定化，应当返还实物或折价赔偿"。

（三）部分有效情形的认定

并非所有赠与都会被全盘否定。以下情形可能被认定部分有效：

特殊节日的小额赠与（如生日红包）

具有劳务对价性质的转账

共同生活期间的必要生活开支

北京市朝阳区法院（2022）京0105民初8765号判决显示，法院将男方给小三的转账区分为"感情赠与"与"生活资助"，仅支持返还明显超出正常消费水平的部分。

三、证据收集的实操策略

（一）基础证据清单

身份关系证据：结婚证、户口本等婚姻关系证明；微信聊天记录、开房记录等证明不正当关系的材料。

财产流转证据：银行流水（需注意调取技巧：可通过对方身份证号向法院申请调查令）；支付宝/微信支付明细（需公证保全）；不动产登记信息（持结婚证可查询配偶名下房产）。

辅助证据：共同出行记录（机票、酒店订单）；贵重物品购买凭证；证人证言（邻居、同事等）。

（二）电子证据固定要点

微信聊天记录应使用"腾讯电子签"功能进行区块链存证

转账记录需截图完整信息链（包括备注栏内容）

视频资料应保留原始载体并记载拍摄时间

2023年最新修订的《电子数据证据规定》强调，未经公证的电子证据需通过"哈希值校验"等方式证明完整性。建议使用"权利卫士"等专业APP进行即时存证。

（三）财产线索追踪方法

对于现金赠与，可通过分析消费习惯突变（如突然购买奢侈品）倒查资金来源

利用企业信用信息系统查询小三是否突然注册公司或获得大额注资

申请法院调查令查询第三方支付平台数据

实务中，有律师通过分析拼多多收货地址关联出小三实际住址的成功案例，这种创新取证方式值得借鉴。

四、特殊情形的法律适用

（一）生育子女的抚养费争议

当婚外情导致非婚生子女出生时，《民法典》第1071条规定不直接抚养方应当负担抚养费。但需注意：

抚养费标准通常按抚养人收入的20-30%确定

已支付的抚养费不得追回

超出标准部分可主张返还

最高人民法院2022年婚姻家庭编司法解释（二）征求意见稿第18条拟规定："非婚生子女抚养费支付明显超过合理范围的，配偶一方请求返还超额部分的，人民法院应予支持。"

（二）债务混同的处理

若男方通过借款方式向小三提供资金，债权人可能主张夫妻共同债务。此时原配需证明：

借款未用于家庭共同生活

债权人明知借款不正当用途

债务形成未经夫妻共同签字

浙江省高院（2021）浙民终345号判决确立的裁判要旨指出："夫妻一方为维系婚外情所负债务，不应当认定为夫妻共同债务。"

（三）刑事风险边界

在追讨过程中需警惕以下刑事风险：

非法获取公民个人信息（如擅自查询开房记录）

敲诈勒索（以曝光关系要挟返还财物）

非法拘禁（限制小三人身自由）

2023年轰动全国的"林某故意伤害案"就是原配带人殴打小三反被追究刑事责任典型案例，教训深刻。

五、诉讼程序的关键节点

（一）被告主体的确定

原则上应同时起诉配偶与第三者

特殊情况下可追加资金实际使用人

对于境外消费或转账，需注意涉外诉讼程序

（二）财产保全时机

起诉前可申请行为保全（禁止财产转移）

立案后应立即申请冻结对方账户

对不动产可申请预告登记

实务中，广州市天河区法院创造的"48小时保全响应机制"极大提高了财产追回成功率。

（三）执行难点突破

对于转移至亲友账户的资金，可提起债权人撤销权诉讼

已购置的保险产品可通过解除保险合同追回现金价值

虚拟货币等新型财产需借助专业技术手段追踪

深圳市中级人民法院2023年首创的"区块链执行查控系统"，已成功处理多起涉及BTC赠与的执行案件。

六、典型案例深度剖析

（一）"520""1314"特殊金额认定

2021年最高人民法院指导案例158号明确："具有特殊含义的数字转账，在无相反证据情况下，应推定为赠与。"但需注意：

累计金额超过日常交往合理范围仍可追索

结合聊天记录可推翻赠与推定

商业往来中的特殊数字转账不适用该规则

（二）"青春损失费"效力认定

江苏省高级人民法院（2020）苏民再32号判决认为："所谓青春补偿费违背公序良俗，约定的给付协议无效。"但已实际支付部分是否返还，需考量：

支付方式（现金/转账）

是否存在胁迫情形

双方经济状况

（三）婚外情终止后的财物清算

山东省济南中院（2022）鲁01民终4567号案确立的裁判规则："关系存续期间的经济往来，应当综合转账备注、消费凭证等证据区分赠与与借款。"该案中，法院最终认定86万元中的62万元应予返还。

七、地域司法差异比较

（一）沿海与内地裁判尺度

广东省法院普遍支持全额返还

江浙地区倾向按比例返还

中西部地区更多考虑实际使用情况

（二）农村与城市处理差异

农村地区更注重家庭财产完整性保护

城市法院对奢侈品消费的认定更严格

少数民族地区可能结合民族习惯法综合判断

（三）典型案例参考

北京：侧重保护不知情配偶权益

上海：注重利益平衡原则

深圳：对新型财产处理更具创新性

八、非诉讼解决路径探讨

（一）协商谈判技巧

通过律师函正式主张权利

利用调解委员会居中协调

采取"部分返还+保密协议"模式

（二）媒体舆论监督

谨慎使用网络曝光手段

注意保护未成年人隐私

避免构成名誉侵权

（三）心理干预机制

家庭关系修复辅导

财产纠纷心理咨询

法律与心理协同介入

在维护自身合法权益的过程中，原配应当保持理性克制，通过合法途径解决问题。每个案件都有其特殊性，建议委托专业婚姻家事律师制定个性化维权方案。法律既要维护婚姻家庭的稳定，也要保障交易安全和社会秩序，这种平衡艺术正是司法智慧的体现。