男方给小三的钱原配可以要回来吗？男方出轨给小三的钱可以要求退回吗？老公给小三的现金能要回来吗？
男方给小三的钱原配可以要回来吗？男方出轨给小三的钱可以要求退回吗？老公给小三的现金能要回来吗？
刚整理了几个案例，虽算不上大快人心，但也觉得心情舒畅。这些案例看似平常，却如同一面镜子，映照出人性在欲望与责任之间的摇摆，也让我们看到法律在维护婚姻关系中那份不容置疑的公正。
一地鸡毛的家庭生活也好，棘手难捱的工作问题也罢，很多人会选择一段不能见光的关系来试图逃离现实生活，选择暂时的安逸。这种逃避看似轻松，实则如同饮鸩止渴，短暂的欢愉之后，往往是更深的泥潭和更复杂的困境，不仅原有的问题没有解决，反而增添了新的麻烦和纠葛。
当然也不排除有些人是为了虚荣和炫耀，之前就听一个当事人说，她的配偶结交的朋友都是这类型的（拥有几面彩旗的），她千叮咛万嘱咐，最终她的配偶还是“被”拉下了水（也有可能是失足落水），选择同流合污。环境对人的影响不容小觑，近墨者黑，在那种以拥有婚外关系为荣的圈子里，坚守底线反而需要莫大的勇气和清醒的认知，可惜很多人高估了自己的定力。
但是呢，什么事情都是要付出代价的，只不过有的事情代价大，有的事情代价小罢了。婚外情这种游戏，代价往往超乎最初的想象，不仅是情感上的撕裂，更涉及实实在在的经济损失和名誉扫地。
作为律师，见惯了法庭上夫妻横眉冷对，相互“厮杀”，也习惯了夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞。但唯独在婚外情草草收场的案件中，我们往往能见识到夫妻同心，其利断金。婚姻中的齐心协力展示的无与伦比，一唱一和，简直不要太完美。这种时候，曾经的矛盾仿佛暂时搁置，双方目标异常一致，那就是联手对外，追回被不当处分的家庭财产，这不能不说是一种颇具讽刺意味的“团结”。
言归正传。
这类案件中，很多都是夫妻白手起家，一起致富，但一旦到达人生的“巅峰”后，一方就容易找不到“北”，开始寻欢作乐，最终跌入情感纠葛的深渊。这几乎是某种规律性的现象，共苦容易同甘难，财富和安逸有时会让人迷失方向，忘记来时的路和并肩作战的伙伴。
看了几个案件，都是妻子起诉丈夫和小三赠与合同无效，最终得到法院支持。别看妻子和丈夫一个是原告一个是被告，配合默契，直戳小三软肋。这种诉讼策略往往非常有效，因为法律的天平在涉及夫妻共同财产保护时，有着清晰的倾向。
第一、配偶赠与小三的财物，能否要回？
从法律上来说，夫妻双方进行结婚登记后（不看什么时候办婚礼，只看什么时候拿证），双方取得的财产均属于夫妻共同所有财产。这个时间点的认定非常关键，它决定了财产共有的起点。
有人会问：那我们家都是老公赚钱，我当全职太太，他一个人赚的钱也有我的一半吗？
当然。这体现了法律对家庭角色分工价值的认可与保护，家务劳动、抚育子女的付出同样为家庭做出了贡献，理应享有对共同财产的权利。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一) 》第十七条：婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：(一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。这条规定明确了夫妻对共同财产的处理权限，日常开销可以单方决定，但重大处分必须协商一致。
《合同法》第五十一条：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。这为认定无权处分行为效力提供了依据。
《物权法》第一百零六条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。这直接赋予了权利人物权上的追及效力。
配偶一方未经另一方同意，也并非因日常生活需要，将夫妻共同财产赠与小三，显然属于无权处分，在另一方不同意也不追认的前提下，另一方当然可以依法追回夫妻共同财产。这种赠与行为违背了公序良俗，破坏了婚姻家庭的稳定，法律自然不会支持。
第二、配偶赠与小三的财物，能要回多少？是一半还是全部？
之前看到过一个判例，妻子起诉主张丈夫向小三赠与的42万元无效，请求全部返还，法院认定丈夫向小三赠与42万元的事实，也认定这些财产属妻子与丈夫的夫妻共同财产，但法院认为妻子占有其中的一半份额即21万元，丈夫未经妻子同意私自将本属妻子份额的夫妻共同财产赠与小三，该赠与行为无效，小三应予返还。最终判令丈夫将夫妻共同财产中属妻子的份额赠与给小三的行为无效，判令小三返还妻子款项21万元。这种判决思路在一些早期或理解有偏差的案件中可能出现。
这样的判法显然是存在问题的，也与法律规定不相符。它将共同共有错误地按按份共有处理了。
夫妻共同财产因夫妻关系存在而产生，在夫妻存续期间，如夫妻双方未就共同财产进行明确约定或分割的前提下，夫妻双方对共同财产的共有属于共同共有，而非按份共有。按照共同共有的规定，在婚姻存续期间，共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产共同享有所有权，不能想当然的理解为双方各自对50%的夫妻共同财产享有处分的权利。只有在共同共有关系终止时（比如离婚），双方才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与小三的行为应为全部无效，而非部分无效。将赠与行为认定为部分无效，等于变相承认了出轨方有权处分自己“那一半”财产，这违背了共同共有的法理，也纵容了不当行为。
所以，配偶一方如主张权利，可以追回全部而不是一半已赠与的财物。目前的司法实践中，支持全部返还的判决已成为主流，这更符合立法本意和公平原则。
第三、所赠与钱款的孳（zi）息能要回来吗？
我们先说说什么是孳息。孳息是物权法中的一个法律概念，它指由原物所产生的额外收益。根据物权法规定，孳息分为天然孳息和法定孳息。天然孳息，比如树上结的果子属于天然孳息，法定孳息是指因法律关系所获得的收益，比如利息。理解孳息的概念，有助于我们明确追索的范围。
《物权法》第二百四十三条： 不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息。这条规定明确了原物和孳息应一并返还的原则。
所以呢，配偶一方向小三主张返还钱款的，可以同时主张相应利息，按照法律规定，对方应一并返还。这部分利息，通常可以参照银行同期贷款利率或者贷款市场报价利率（LPR）计算，具体计算标准需根据案情和法院认定。主张孳息的意义在于，不仅追回本金，还要让不当得利者无法从占用资金中获得额外利益，从而体现法律的惩戒和补偿功能。
题外话：婚姻中出轨一方如向小三赠与财物，最好留好凭证，如果当时为了显摆阔绰，直接给付现金，那么不好意思，在庭审中可能要承担举证不能的法律后果，即使你的另一半不计前嫌愿与你并肩作战，但法院还是帮不了你，毕竟法院审理案件是要看证据的。这就提醒我们，在日常生活中，对于大额资金的往来，无论是何种目的，保留银行转账记录、微信支付宝转账截图等证据至关重要。情感或许冲动，但法律只认证据。如果没有证据，即便事实清楚，权利也难以得到保障，这无疑是给那些企图通过隐秘手段维系不正当关系的人敲响了警钟。