无锡市分离小三劝退。小三调查、无锡私家侦探取证公司：婚外情，犯法吗？法律上怎么处理？

【婚外情犯法】婚外情，犯法吗？法律上怎么处理？

当今社会，离婚已经是很大众的普遍话题，外遇出轨也是普遍常见了，现在的婚姻制度正面临着社会发展的严重冲击和考验，面对家庭压力大，工作压力大，同事之间，网友之间，聊天软件，直播打赏美女主播等等各自诱惑，无论男女外遇出轨的可能性都在增加，大家不满足现有的感情，出去拈花惹草，有的甚至还发展为婚外情。虽然这样的事情做了很多，但是很多人关于关于婚外情是否犯法，法律上怎么处理的相关规定并不清楚。实际上，多数人对于法律边界的认知相当模糊，甚至存在不少误解，以为只要不被现场“捉奸”就万事大吉，或者误以为所有婚外情都会直接导致坐牢。这种认识上的偏差，往往使人在冲动行事时低估了可能引发的法律风险与家庭纠纷。

概括下来就是：一般的男女之间发生婚外情在法律上是不构成犯罪的，不违反刑法和治安法的，不属于犯罪行为，只是违反道德层面和婚姻民事法律，主要承担的是民事责任，对于婚外情提起离婚的，无过错一方可以向有过错一方要求一定的赔偿，不会有被抓和坐牢的风险。但是如果涉及重婚罪、破坏军婚罪的可能会被抓坐牢。这也就意味着，普通的外遇行为虽然不会直接招致刑事处罚，但在离婚诉讼中却可能成为影响财产分割、子女抚养权归属的关键因素，甚至对个人声誉与社会评价造成长远影响。

具体如下：

一、当前我国法律上没有对婚外情现象实施惩罚。如果只是一般的外遇出轨，例如网上约p、一夜情、通奸、包二奶的，只是属于违反道德层面和婚姻民事法律，承担民事责任，例如婚内出轨属于过错方要少分财产和损害赔偿责任，不会有被抓和坐牢的风险。值得注意的是，即便没有触及刑法，这类行为依然可能引发复杂的民事纠纷，比如配偶一方在情绪激动下可能采取过激手段，反而使自己陷入侵权纠纷。

因为所谓出轨、婚外情都是与婚外异性发生性关系，在法律层面，最多违背婚姻法中配偶互有忠诚的义务，属于过错方，离婚时需要对无过错方进行赔偿。不过，无过错方在主张赔偿时，需要提供充分证据证明对方存在过错，否则法院可能难以支持相关诉求。

但如果是花钱嫖娼的属于违反治安法，6个月以内被抓面临拘留15天和罚款5000元，通报家属和单位的风险。这类行为虽然与婚外情有交叉，但性质上属于治安违法行为，处理程序和后果均有明确法律规定，与单纯的婚外情有所不同。

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：

(一)重婚；

(二)与他人同居；

(三)实施家庭暴力；

(四)虐待、遗弃家庭成员；

(五)有其他重大过错。

二、婚外情单位一般是不会管的，但是对于公务人员来说单位会处罚。普通企业或私营单位的员工如果发生婚外情，除非其行为严重影响了工作或公司形象，否则单位通常无权介入员工的私生活领域。

婚外情属于道德调整的范围，私人单位没有权利管员工的道德问题，一般不会处罚，也更不会触犯刑法，构不成犯罪。对于普通人来说就是觉得丢人而已，名声不好，单位也没有办法处罚。然而，在个别对员工道德操守有特殊要求的行业或企业，如教育、金融等领域，不排除单位会依据内部规章制度进行相应处理。

不过对于党员和公务员来说，如果发生婚外情影响还是比较大的，公务员与他人发生不正当性关系，造成不良影响的，单位和纪委会给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。这体现了对公职人员更为严格的纪律要求，因其行为直接关系到政府形象与公信力。

《中国共产党纪律处分条例》，公职人员出轨属于违反生活纪律的行为。

其第一百三十五条规定，与他人发生不正当性关系，造成不良影响的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。

三、但是有一种情况要小心了。如果男女双方以夫妻名义同居、举办婚礼、拍摄婚纱照的，属于重婚行为，触犯重婚罪，如果被抓面临但如果婚外情的出轨对象是军人的配偶，可能构成破坏军婚罪。破坏军婚罪，是指明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的行为。这类犯罪不仅侵害了个体的婚姻关系，更可能损害国家军事利益与社会稳定，因此刑法设置了相对严厉的处罚。

重婚罪有两种类型：一类是有配偶的人与他人登记结婚；另一类是有配偶的人与他人以夫妻名义同居生活的，或者明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活。实践中，后一种情形认定难度较大，需要确凿证据证明双方对外以夫妻相称或共同生活已形成夫妻关系的社会印象。

虽然法律上规定的有重婚罪，但是实际办理中，很难的， 很少有人以重婚罪被抓，案例太少了，主要是因为必须是一方和第三方在外以夫妻名义同居（例如举办婚礼、订婚等，这个必须邻居、居委会书面证明才有效），或者是又领了结婚证：可以告他们重婚罪。如果没有以上两种情况，只是一般的约会出轨开房，则不是以夫妻名义同居，不属于重婚罪。这也反映出刑事定罪对证据要求极高，并非所有婚外情都能轻易上升为刑事案件。

重婚重婚，打击的是重复婚姻行为，不打击重复谈恋爱，出轨外遇，甚至私生子行为，这些没有要和别人结婚的意思，不在打击范围内，这里边性质是不一样的。外遇出轨算是道德过错行为，但是还构不上重婚的严重程度。 重婚罪是一类既可以公诉，又可以自诉的案件。配偶可以直接向人民法院起诉，也可以向公安机关报案。如证据不充分的，或通过自身无法收集、调取相关证据的，可以请求人民法院移送公安机关进行侦查，由公安机关收集相关证据。
法律依据：

《刑法》第二百五十八条

有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。

第二百五十九条

明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照刑法第二百三十六条的规定定罪处罚。

四、外遇出轨、婚外情等等都是属于婚姻当中违反忠诚义务的过错行为。主要承担的是民事方面的责任，在分财产的时候会少分。此外，过错方在子女抚养权的争夺中也可能处于不利地位，因为法院会考虑父母的行为是否有利于子女的身心健康。

1、对于有婚姻的一方来说， 婚内出轨属于过错方，严重伤害夫妻感情，造成婚姻破裂，法院可以认定你是过错方，在分割夫妻共同财产的时候会被少分的。具体少分比例需视过错程度、对家庭贡献、双方经济状况等因素综合判定，并非一概而论。

法院认定对方存在外遇出轨行为后，可以在夫妻共同财产上对无过错方适当多分，照顾无过错方的比例大小法律上并没有强制统一标准，根据各地法院判决经验来说，对于夫妻各自获得比例一般可以做到过错方：无过错方是最高30%：70%开，或者40%：60%开，或者45%：55%开。至于28开或者净身出户，基本是不可能的了。除非双方通过协议自愿达成极端财产分配方案，否则法院极少判决一方完全净身出户。

《民法典》

第一千零八十七条  离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

2、对于单身的一方来说，目前原配并不能直接向第三者索赔。第三者也不需要承担刑事责任。但这并不意味着第三者可以完全置身事外，其可能面临道德谴责、社会压力，甚至在特定情况下卷入财产纠纷。

但是如果配偶给第三者转账或者花钱的，配偶这一方可以提起撤销赠与之诉，把第三者告到法院，通过法院判决的形式，追回第三者拿走的房产、车辆等等财产，因为单方处分夫妻共同财产属于无效的。这类诉讼近年来逐渐增多，显示出无过错方开始积极运用法律武器维护自身权益。

很多人去捉奸，取证，然后把出轨的男女信息公开在网上，或者大街上散播，公开辱骂，这都是属于侵犯个人隐私的，第三者可以起诉原配反过来要赔偿的，所以捉奸要谨慎。过度维权可能使无过错方从受害者变为侵权者，得不偿失。

至于说奸情动手打人、伤害人闹出人命那就更加是犯法的了。情绪失控下的暴力行为不仅无法解决问题，反而会带来更严重的法律后果，甚至构成故意伤害等刑事犯罪。

五、在进行离婚诉讼时，什么样的外遇出轨证据才会被法院采信？证据的合法性、关联性、真实性是法院采信的关键，非法获取的证据可能被排除，甚至导致举证方反遭追责。

1、视频、录音、图片。 视频录音的内容必须是床上内容，单纯的拉手亲吻的画面并不能证明，酒店开房大厅记录也不够。而且证据的取得地点还不是是合法的，不能在他人家里偷拍，实践中一般是自己家里的摄像头拍摄，老公手机拍摄照片等等，社会上的私家侦探也不能闯入家里拍摄。所以，此类证据比较难取得。杀伤力指数：★★★★★。但需注意，即使内容确凿，若取证手段侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定，仍可能不被采纳。

2、悔过书、保证书。这类书面材料若系过错方自愿书写，内容清晰承认出轨事实，其证明力较强，且不易被推翻。杀伤力指数：★★★★★。建议无过错方在对方悔过时及时固定证据，最好有见证人或辅助证据佐证。

3、开房记录、警察笔录。开房记录需与其他证据形成链条，单独使用证明力有限；警察笔录若涉及双方因婚外情引发的纠纷，可作为辅助证据。杀伤力指数：★★★☆☆。此类证据往往需要官方渠道调取，个人获取难度较大。

4、单位处分证明。若过错方因婚外情受到单位纪律处分，相关文件可作为其过错的间接证据。杀伤力指数：★★★☆☆。但单位处分的侧重点可能与法院认定标准不尽相同，需结合其他证据综合判断。

5、短信微信聊天记录。短信微信聊天记录现在比较普遍，手机已经非常的普及，微信现在也已经成为约炮工具，很多人通过微信出轨外遇，如果仅仅有裸体聊天的内容，也不能证据对方出轨，因为比较只是一种精神出轨，我国法律对于精神出轨目前没有认可。如果短信、微信聊天记录能够证据对方有过关系，那么可以作为证据来使用，但是证明力比较弱，因为你不能确定聊天的双方是否本人，别人也可以拿手机发送信息，因此有一定的难度。杀伤力指数：★☆☆☆☆。为提高此类证据的采信率，建议通过公证等方式固定电子数据，并尽可能提供账号归属、对话上下文等辅助信息。