男人出轨小三会有什么法律责任吗？有小三犯法吗？和小三同居犯法吗？找小三犯法吗怎么判？养小三犯法吗，养小三一般判几年？。男女方出轨要负法律责任，哪些能赔偿？哪些会判刑？有人说，婚姻是人们爱情的结晶，婚姻，是神圣的，是双方爱情的见证和升华。当然，也有人说，婚姻就是人们爱情的坟墓。这两种截然不同的观点，恰恰反映了婚姻在现实中的复杂性和多面性，它不仅关乎情感，更牵涉法律与道德的双重约束。

婚姻是指适龄男女按照婚姻法在经济生活、精神物质等方面的自愿结合，并取得法律、伦理、医学等层面的认可，一方到另一方家落户成亲，共同生产生活的一种社会现象。形成人际间亲属关系的社会结合或法律约束。在现实中生活中，大多数人的婚姻存在很大的问题，比如说，婚后背叛爱人，背叛爱情，搞婚外情，出轨等等行为。这些行为不仅伤害了配偶的感情，更可能触及法律的红线，带来一系列不可预见的后果。

出轨需要承担法律责任吗？如果需要，又需要承担哪些法律责任呢？你知道吗？今天我们就就一起来谈一谈。事实上，不同情况下的出轨行为，其法律后果是有明显差异的，有的仅涉及民事赔偿，有的则可能构成刑事犯罪，必须加以区分。

2013年，李某和罗某相识，李某是一位美丽年轻女士，在某某企业上班，而罗某则是一名军人。2014年，两人便结了婚，因为军队任务，所以，罗某常年是在部队工作的。长期的分离使得夫妻之间的沟通日渐减少，感情基础在不知不觉中受到侵蚀，这也为日后的矛盾埋下了伏笔。

因此，两人相见的时间可以说是少之又少，而李某年轻貌美，在企业里经常有同事调侃她，其中，有一位同事周某更是苦苦追她，周某知道李某有家室，并且也知道她的丈夫是军人，但是还是没有放弃对她的追求。这种明知对方已婚仍执意介入的行为，本身就反映出对婚姻关系和法律约束的漠视。

刚开始，李某并没有理会周某，可是后来她仔细想想，确实很丈夫见面太少，有时候见了也说不上几句，还要吵架。慢慢地，李某就学着开始接受周某，后来，便真的和周某产生了暧昧。情感上的空虚与现实的诱惑交织，使她逐渐丧失了婚姻中的忠诚底线。

后来，每天下班，周某直接去李某家，关系熟透了之后，便干脆直接搬进去和李某同居了。这天，罗某因为部队放假，便提前回来了。这种公然同居的行为，已不仅仅是情感背叛，更是对法律和军人权益的公然挑战。

他本来想给妻子一个惊喜，然而，当推开门的那一刹那，他非常愤懑，立马将其告上了法院。对于此案，你怎么看呢？这不仅是一个情感纠纷，更是一起涉及法律尊严和军人特殊保护的重要案件。

看完案例，我们都知道，这是典型的破坏军婚，根据《刑法》第259条规定：：明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，构成破坏军婚罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。 利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照强奸罪的规定定罪处罚。法律对军人婚姻给予特殊保护，正是出于维护国防利益和军人家庭稳定的考虑。

接下来我们再来看看具体的几种情况。

1.按照《刑法》第236条规定：与14周岁以下的未成年发生性行为，不管女孩是否自愿，均按强奸论处；以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。也就是说，如果女方未满14周岁，就会构成强奸罪。这一规定体现了法律对未成年人的特殊保护，无论出轨行为是否基于“自愿”，只要触及这一红线，都将面临严厉的刑事处罚。

2.根据《刑法》第258条规定：重婚罪是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役。重婚不仅破坏一夫一妻的婚姻制度，也严重损害了原配偶的合法权益。

同时，根据《婚姻法》第46条规定：因重婚的或有配偶者与他人同居的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。也就是说，以夫妻名义与已婚之人长期住在一起，构成重婚罪。除了刑事责任，无过错方还可以在离婚时主张物质与精神层面的双重赔偿。

3.如果只是单纯的出轨，并没有以夫妻名义居住在一起，例如“一夜情”、“包养小三”等，并不构成犯罪，当然，如果因此造成离婚，在司法认定时通常会判定“过错方少分财产”或“给配偶一定的精神损害赔偿”。虽然不构成刑事犯罪，但这类行为在离婚诉讼中仍会被认定为过错，直接影响财产分割和子女抚养权的归属。

4.根据《刑法》第259条规定：：明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，构成破坏军婚罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照强奸罪的规定定罪处罚。由此可以看出，一方配偶为军人的，将会构成破坏军婚罪。法律对军婚的保护力度明显高于普通婚姻，任何第三者明知对方是军人配偶仍与之同居或结婚，都将受到刑法的严惩。