近日，周口市沈丘县人民法院审结了一起原配状告第三者的案件，引发了广大网友的关注。

据媒体报道，刘先生和马女士是一对夫妻，2018年刘先生在网上认识了张女士，并发展成了情人关系。两年间，他以发红包的形式向对方转了18万余元。马女士发现后，一气之下将张女士告上法庭，要求返还财物，法院最终判决张女士返还18万元。

图源：触电新闻

配偶出轨事件中总伴随着财产的转移，所以原配和小三之间也常见金钱纠纷。原配起诉小三返还赠与财物的事件，还发生过不少，给大家举几个例子：

2018年，萍乡市安源区法院审结了一起婚外情不当得利纠纷。丈夫婚内出轨，还豪掷88万给情人买豪车，妻子得知后愤而向法院起诉要求返还。法院最终认定赠与行为无效，第三者返还全部购车款人民币88万余元。

图源：安源区法院官网

2020年，赣州会昌一男子给小三发红包将近3万元，原配起诉要求小三返还，获得法院支持，最终小三当场退回18000元。

图源：江西台都市现场节目截图

寻常恋爱分手、离婚结婚事件里，也少不了金钱往来带来的纠纷。婚外恋情因为涉及到夫妻共同财产问题，金钱纠纷更加错综复杂，其中最难处理但最常见的纠纷就是——配偶给小三的钱，原配到底能不能要回来？以上这些案件中，有的原配向小三要回了全部财物，但有的只要回了一部分。

那么问题来了，原配能追回全部的财物吗？哪些类型钱财可以要求第三者返还呢？

出轨的配偶将夫妻共同财产赠与小三，原则上原配可以全部追回，但实践中或有困难。

辽宁良友律师事务所一级合伙人、沈阳市律师协会婚姻家事专业委员会副主任王娇律师告诉壹读君，如果未经特别约定或离婚程序，夫妻婚后收入的所有财产是都属于夫妻共同财产，是捆绑在一起不可分割的。

根据《民法典》第一千零六十二条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的相关财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有…… 夫妻对共同财产，有平等的处理权。

王娇律师认为，出轨方给小三的自愿赠与行为违背公序良俗，所以是没有法律效力的行为。如果证据充分，法院会判决支持原配追回全部财物。

北京市两高律师事务所副主任、北京市律师协会婚姻家庭专业委员会副主任张荆律师也认为，婚姻关系中任意一方在另一方不知情的情况下，擅自做主将财产赠与他人，侵犯不知情方的财产权，原配可以行使撤销权将对方无权处分行为予以撤销。

无论法律界定该赠与行为是无效行为还是可撤销行为，原配都可以追回财物。

图源：电视剧《三十而已》截图

但张律师进一步提示，在实践中，出轨方与小三常常有一些消耗性消费的花销，比如出去旅游、吃饭等等。这类追溯不到转账记录、购买记录的消费支出，原配很难通过撤销赠与的形式予以追回。

看来原配想要追回财物，还得颇费一番功夫。

那原配们该怎么做呢？

知名法律博主雷家茂律师告诉壹读君，如果原配想要向小三追讨财物，首要问题就是要证明出轨方将何种财物、多少财物赠与小三，可通过出轨方的转账记录、购物记录、银行卡流水等证明财物的赠与情况，原配应该注意收集这类相关证据。

王娇律师表示，审理此类案件取证是相对困难的，如果出轨方认识到自己的错误，愿意积极配合并提供证据，取证起来会容易许多。

另外，原配们也要注意时限问题，撤销权的行使期限是一年之内。

根据《民法典》第六百六十三条规定，撤销权的行使期限是一年，自知道或者应当知道之日起一年内行使。

以上都是针对“知三当三”的小三和坦诚自己婚姻关系的出轨方而言，张荆律师还提示了另一种情形，就是出轨方隐瞒了自己已婚身份，小三并不知情，是“被三”的。那么在原配主张返还时，法庭也要平衡侵害配偶财产权与侵害被小三一方的人身权，可能要一案一议。

但两头骗的出轨方，需要向不知情的小三承担损害赔偿责任。

图源：电视剧《三十而已》截图

互相忠诚是婚姻的基础，更是底线。出轨已经是不忠不义，挪用共同财产更是违法行为。现代婚姻里，如果一生一世一双人很难，那至少同时段不要脚踏两条船。

壹读君还想告诫那些图金钱or图爱情，蹦跶在别人婚姻关系红线上的人：

前有某经济学教授苦心谋划，让空姐出身的小三啥也没捞着，还背上900万债务；后有“雅痞大叔”演员控告小三敲诈勒索，把小三送进监狱。

前车之鉴历历在目，知三当三绝不可为。

从司法实践来看，法院在处理此类案件时通常会严格审查财产来源、金额大小以及第三者是否知情等因素。例如，若出轨方使用夫妻共同财产为第三者购置房产、车辆等大额资产，法院一般会认定该行为严重损害了配偶的合法权益，赠与行为因违反公序良俗而无效，第三者须全额返还。而对于一些小额赠与或日常消费，如餐饮、旅游等支出，因难以追溯且金额较小，实践中往往难以追回。此外，若第三者能够证明自己并不知晓对方婚姻状况，属于善意第三人，法院在裁判时也可能酌情考虑其权益，但这并不免除出轨方本身应承担的赔偿责任。因此，原配在维权过程中，不仅应积极收集证据，还应理性区分不同性质的赠与，有针对性地主张权利。

另一方面，此类案件也反映出婚姻关系中财产管理的重要性。夫妻双方如能对共同财产的使用、处分达成明确约定，并在日常生活中保持良好的沟通与信任，很大程度上可以避免一方擅自处分财产的情况发生。即使出现一方出轨并私自赠与财产的情形，有约定的情况下也更有利于原配主张权利。同时，社会公众也应认识到，婚姻不仅是情感的结合，更是法律意义上的共同体，任何一方都无权单独处分共同财产，尤其不得损害另一方的合法权益。对于处于类似情境中的原配而言，法律虽提供了救济途径，但情感的修复与关系的重建往往比追回财产更为复杂和漫长。因此，在法治保障之外，婚姻中的诚信、责任与尊重，仍是每一对夫妻都应坚守的价值底线。