今天接待了一位原配的不当得利咨询，案情其实很简单，原配发现丈夫和三姐在一起两年的时间，丈夫前前后后向三姐转账了110万左右。原配为了追回丈夫给三姐的转账，委托律师起诉了三姐和丈夫，上个星期三刚开完庭，法官告知原配，要原配撤诉，若原配不撤诉，法官就要裁定驳回起诉。

大家是不是很好奇？这种官司怎么可能会裁定驳回起诉呢？法院是不是很偏向三姐？其实并不是，肯定是因为原配起诉的方式有问题，原配起诉三姐，应该确定以下三方面的思路，否则，案子败诉的可能性非常大，各位看官，请仔细看清楚。

第一，案由的确定，是不当得利纠纷还是赠与合同纠纷？

原配起诉三姐，有两个案由供原配选择，一是不当得利纠纷，二是赠与合同纠纷。司法实践中，两个案由都有人用，不当得利纠纷是指：在婚姻关系存存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。如果一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三者，第三者取得该财产缺乏合法依据，造成了原配的财产损失，符合不当得利的构成要件。此时，原配作为夫妻共同财产的共有人，可依据不当得利相关规定，要求第三者返还所得财产。赠与合同纠纷是指：夫妻一方将共同财产赠与第三者，本质上是对夫妻共同财产的处分行为，形成了赠与合同关系。但在未经另一方同意的情况下，该赠与行为侵犯了另一方的财产权益，且这种赠与行为通常因违背公序良俗而无效。原配可据此主张赠与合同无效，要求第三者返还受赠财产。

根据2025年2月1日起生效的民法典婚姻家庭编司法解释二相关规定，此类案件通常按赠与合同纠纷处理。所以，原配请记住，起诉三姐的案由是赠与合同纠纷。

第二，配偶的诉讼地位如何确定？是被告还是第三人？

很多原配起诉三姐，会把丈夫列为第三人，这种做法是错的。今天的客户就是因为原配把丈夫列为第三人，法官要求原配撤诉，否则就裁定驳回原告起诉。理由是，在婚外情给付返还案件中，丈夫作为给付方是主要责任人，应是恒定的被告。丈夫是侵权行为的事实人，也是三姐获得案涉款项的交付人，对损害结果的发生存在重大过错。原配未将丈夫列为被告，未要求丈夫承担民事责任，仅将其列为案件第三人，不能排除原配与丈夫存在提起本案诉讼的共同意思表示，有违社会道德、公序良俗。法院裁定驳回起诉，并无不当。这个理由是广州市中院的观点，所以，法院才会要求原配撤诉，撤诉后再重新起诉。

综上，原配在起诉三姐时，请记住一定要把丈夫列为共同被告。

第三，原配起诉三姐，请一定要准备充分的证据

原配起诉三姐，必须要有两方面的证据，第一，证明丈夫与三姐存在不正当男女关系的证据，该证据可以通过跟踪拍摄视频或照片取得，如果丈夫配合，那就简单多了；第二，一定要有丈夫向三姐的转账记录，如果丈夫拒不提供，原配可以先起诉离婚，再申请法院调取丈夫名下的微信、支付宝、银行流水。若调取的流水里面有些特殊的转账数字，比如520、1314等，也可以证明丈夫与三姐存在不正当男女关系。

最后，我再告诉大家一个很扎心的事实，原配起诉三姐失败的案例太多了，如果原配真的决定起诉三姐，请一定要找一位专业的婚姻家事律师，若原配输了官司，真的会非常非常郁闷。

从司法实践来看，此类案件不仅涉及法律适用问题，更牵涉情感纠葛与家庭伦理，处理起来尤为复杂。不少原配在发现丈夫出轨并擅自处置共同财产后，情绪容易失控，往往在没有充分法律准备的情况下匆忙起诉，导致证据不足或诉讼策略失误。法官在审理过程中，不仅要审查法律事实，还要权衡公序良俗与各方权益，因此原配的诉讼请求必须建立在扎实的证据和正确的法律观点之上。现实中，许多原配因未能准确理解丈夫在诉讼中的法律地位，或混淆了不同案由的法律后果，最终导致诉讼请求被驳回，不仅经济损失无法追回，心理上也承受更大打击。此外，部分案例中，三姐往往早已将财产转移或消费，即便原配胜诉，执行阶段亦可能面临财产难以追回的现实困境。因此，原配在采取行动前，除收集证据外，还应冷静评估整个诉讼的风险与成本，必要时借助专业律师的力量，制定周全的诉讼方案，才能真正维护自身合法权益，不让情感伤害进一步扩大为经济与法律上的双重损失。