基本案情说明
赵某与曹某自2015年起保持婚外同居关系，历时长达七年。2022年5月，赵某因病住院，为表达对曹某多年照顾的感激之情，立下《遗赠书》，表示将在自己去世后将名下200万元存款全部赠与曹某。同时，赵某在生前还提前转账100万元给曹某。不久后，赵某病故，曹某为其操办丧事并购置墓地。赵某去世后，其配偶陈某认为该赠与行为严重侵害其合法权益，遂向法院提起诉讼，要求曹某返还赵某赠与的全部财产。

审判结果
郑州市金水区人民法院审理认为，自然人享有处分个人财产的权利，可以通过遗嘱方式将财产赠与他人，包括国家、集体或法定继承人之外的个人。但同时，民事行为必须遵守法律规定，不得违反公序良俗。赵某与曹某的关系系长期婚外同居，其赠与行为虽披着“感谢照顾”的名义，但实质上是对不正当同居关系的经济回报，违背公序良俗原则。因此，《遗赠书》被认定为无效，赵某生前赠与曹某的100万元款项亦属无效民事行为，依法应予返还。

但考虑到曹某为赵某后事支出了部分费用，法院酌情从应返还的款项中予以扣除相应金额。最终判决，曹某须将扣除合理支出后的余额返还给赵某的合法继承人。此案提醒公众，民事行为虽可基于个人意愿进行处分，但不得超越法律和社会道德的底线。

结果分析

从法律角度看，根据《民法典》的规定，自然人有权通过立遗嘱处分个人财产，可以将其合法财产遗赠给国家、集体、法定继承人以外的组织或个人。因此，若遗嘱人对其所处分的财产拥有合法权属，形式上即使将遗产赠与“第三者”（俗称“小三”），也属其自由，法律并不禁止。

然而，在司法实践中，遗产是否为立遗嘱人个人财产是关键。如果遗嘱处分的是夫妻共同财产的一部分，超出其应占份额的处分则无效。我国法律明确规定，婚姻存续期间所得的收入、房产等原则上属于夫妻共同财产，立遗嘱人只能处分属于自己那一半份额。若将全部共同财产以遗嘱形式赠与小三，实际侵害了配偶的财产权，构成无效处分。

《中华人民共和国民法典》规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。公序良俗是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德，如禁止有配偶者与他人同居、在婚内将财产赠与第三者等。

此外，民事行为不得违背公序良俗原则。如果遗嘱内容严重违背社会伦理和道德规范，例如遗嘱人因婚外情关系将主要遗产赠与小三，导致合法配偶生活陷入困境，法院可能据此认定该遗嘱无效。现实中，“以遗赠方式补偿小三”虽不被法律形式直接禁止，但一旦触及财产归属争议及道德底线，将难以获得司法支持。

在本案中，法院的判决体现了对公序良俗原则的维护，同时也考虑到实际支出的合理性。这一判决结果符合法律规定，也体现了司法实践中的常见处理方式。对于类似案件，法院通常会综合考虑多方面因素，包括赠与行为的性质、双方的关系、财产的来源以及对社会公序良俗的影响等。

从社会影响来看，此类判决有助于维护婚姻家庭的稳定，保护合法配偶的权益，同时也对社会公众起到了警示作用。它提醒人们，民事行为不仅要符合法律规定，还要遵守社会道德规范。任何试图通过法律形式规避道德责任的行为，最终都可能无法得到法律的支持。

总之，法律在保护个人财产处分权的同时，也注重维护社会公序良俗。在实际生活中，人们应当遵守法律规定，尊重婚姻家庭，避免因不当行为引发法律纠纷。同时，对于已经发生的纠纷，应当通过合法途径解决，维护自身权益的同时也要尊重社会公共利益。