案例展示

王某的丈夫陈某与刘某长期保持不正当男女关系，这一婚外情直接导致王某与陈某于2018年协议离婚。然而三年后，双方于2021年选择复婚。令人遗憾的是，复婚后陈某仍与刘某保持不正当关系。面对丈夫的再次背叛和第三者的持续介入，王某决定通过法律途径维护自身权益，向法院提起诉讼，要求刘某公开赔礼道歉并支付精神损害赔偿金。

法院裁判观点

针对刘某的行为是否构成对王某合法权益侵害这一争议焦点，法院经审理后作出如下认定：

首先，关于事实认定方面。刘某曾向王某出具书面悔过书，其中明确承认其与陈某在王某与陈某婚姻关系存续期间存在不正当男女关系。虽然刘某在庭审中抗辩称该悔过书系受胁迫签署，但未能提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，故法院依法采信悔过书的证明效力，认定两人确实存在不正当关系。

其次，关于法律适用方面。法院在判决书中详细阐述了社会规范体系中道德规范与法律规范的关系：二者既相互区别又存在重合，某些严重违反道德规范的行为可能转化为法律规范予以规制。但需要明确的是，并非所有违反道德的行为都需要或能够通过法律手段进行制裁。违反道德规范的行为应当受到道德谴责，而违反法律规范的行为才需要承担相应法律责任。具体到本案，刘某与陈某的不正当关系虽违背社会公序良俗，应当受到道德谴责，但我国现行法律并未将此类行为纳入法律规制范畴。因此，王某主张精神损害赔偿的诉讼请求缺乏法律依据。

案件判决结果

法院最终判决：驳回原告王某的全部诉讼请求。

律师专业解读

在离婚纠纷案件中，配偶双方是损害赔偿关系的适格主体。北京市第一中级人民法院发布的《离婚损害赔偿制度的适用要点与裁判规则》特别强调："第三人并非离婚损害赔偿的责任主体。"这解释了为何原配起诉第三者要求精神损害赔偿难以获得支持。

但这并不意味着原配对第三者束手无策，仍可通过以下合法途径维护权益：

（1）财产返还之诉
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第七条规定，若配偶擅自将夫妻共同财产赠与第三者，或以明显不合理价格处分共同财产，原配可主张该行为违背公序良俗无效，要求第三者返还财产。

（2）离婚损害赔偿
依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，在离婚诉讼中可向过错方配偶主张损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。

（3）刑事追责
根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，对于构成重婚罪的情形（包括有配偶者与他人重婚，或明知他人有配偶而与之结婚），可依法追究刑事责任，最高可判处二年以下有期徒刑或拘役。

专业建议：
面对第三者破坏婚姻家庭的情况，建议及时寻求专业婚姻家事律师的帮助，通过法律咨询全面了解自身权利，制定合理的维权方案。律师可根据个案具体情况，指导当事人收集证据，选择最有利的诉讼策略，通过合法途径最大程度维护自身权益。