作者：吴杰臻律师，广东广强律师事务所副主任暨高级合伙人，家事律师，广东省法学会婚姻法研究会理事。

读者常常建议我多写点男人的心态，今天闲聊下男人现场抓到老婆出轨时的表现。这个话题之所以值得深究，是因为它触及了男性心理中某些根深蒂固、甚至难以启齿的隐秘地带，与女性面对配偶出轨时的反应模式存在本质区别，进而影响到后续的法律策略和人生选择。

要知道一点，男人现场抓奸跟女人现场抓奸相比，在心理上是有强烈差异的。这种差异不仅源于社会文化对男女两性的不同规训和期待，也深深植根于生物学和社会学共同塑造的性别心理结构之中。理解这种差异，对于预判事件走向、提供有效法律建议乃至心理疏导都至关重要。

且不说出轨对离婚案的处理有多大作用，99%的女人都希望能找到男人出轨的证据，希望知道是哪个婊子。对于许多女性而言，获取证据的过程本身，就是一种对失控感的重夺，是对模糊痛苦的具象化，似乎知道了“是谁”，痛苦就有了明确的靶心，愤怒也有了倾泻的出口。这背后往往夹杂着对被比较、被取代的恐惧，以及对“另一个女人”的好奇与憎恨。

对于女人，如果你告诉她，你老公正在某个酒店几号房跟别的女人开房，女人会毫不犹豫叫上人马上去抓奸，现场撕小三。这种反应模式，常常是情感爆发与“宣示主权”的结合。带领亲友团前往，既是为了壮大声势、确保安全，也是一种社会关系的动员，意图在道德高地上对背叛者进行公开的审判和羞辱，从而获得某种社群支持与心理补偿。

对于男人，如果你告诉他，你老婆和谁谁谁在酒店和别人开房，说不定他先拿刀砍你！这虽然是一种夸张的说法，但形象地描绘了某些男性在听闻此类消息时的第一反应：极度愤怒，且愤怒的对象可能首先指向“报信者”。因为“报信”这一行为本身，就被他感知为对其男性尊严的当面挑衅和羞辱，是将其最恐惧的失败场景赤裸裸地摆在了台面上。

为什么会有这种差异？

01

要弄明白这个问题，你得知道男人的心理。

因为对于男人而言，你说他老婆和别的男人在开房，你就是在诅咒他戴绿帽啊！在传统的男性叙事中，妻子的忠贞不仅关乎爱情，更直接与男性的能力、权威、社会评价捆绑在一起。“戴绿帽”是对男性气概最彻底的否定之一，意味着他在最基本的领地（家庭）和财产（妻子）守卫上的彻底失败，是一种深入骨髓的耻辱。

男人在是否要抓奸这个问题上，就面临两难的选择。去，意味着要直面最不堪的场景，承受巨大的心理冲击和社死风险；不去，则要忍受猜疑、屈辱和内心无尽的折磨，仿佛默认了自己的失败。这是一个无论怎么选都充满痛苦的困境。

很多时候，他要克服以下三个心理障碍：

第一，抓奸后可能弄得人所皆知，成为男人的笑柄。对许多男性来说，面子是比里子更重要的东西。妻子出轨的丑闻一旦公开，他在熟人圈、同事圈、社交圈中将长期背负“那个被戴了绿帽的可怜男人”的标签，这种社会性死亡带来的持续压力，有时比离婚本身更难以承受。他害怕的不是离婚，而是离婚后如何在这个“人人都知道”的环境里继续生活。

第二，无法接受老婆和别的男人赤裸在床的场景。男人往往无限放大了其他男人的性能力，潜意识里觉得老婆出轨，是因为别人比他更行。在性自信方面，男人的心理脆弱得可怜！这种比较焦虑是男性特有的一种心理机制。他会不由自主地将场景细节化、戏剧化，想象对方如何比自己更强壮、更持久、更能让妻子满足。这种想象本身就是一种精神酷刑。万一现场老婆说：把人饿急眼了，还不能自己找点吃的，咋地？。那岂不又成了女人的笑柄了？这句话如果从出轨妻子口中说出，将是致命的双重打击：既坐实了他的“无能”，又将出轨的责任反推到他身上，让他在众目睽睽之下尊严尽失，沦为彻底的失败者和被嘲讽的对象。

第三，万一真的抓了个现行，这婚究竟离还是不离，是否考虑清楚了。这涉及到现实利益的权衡。离婚意味着财产分割、子女抚养、社会关系重组等一系列复杂问题。对于许多在经济、情感或生活上对家庭仍有依赖的男性来说，离婚并非一个轻易能下的决定。抓奸这一激烈行动，很可能彻底关闭了挽回（哪怕是表面维持）的通道，逼迫他必须立刻做出决断，而很多人并未准备好。

我记得以前有个网友，两年前就怀疑老婆出轨了，但他一直不敢相信。

这两年来，他想方设法对老婆好。可是，他老婆经常打扮得很漂亮出门，回来得很晚。她老婆说是加班。

他一直控制着自己往好的方面想，可是一旦跟老婆过夫妻生活时，他脑海里不由自主地出现自己老婆被其他男人压在身下不断被冲击的情景。他做着做着，不是秒射了，就是突然软了。这是典型的心理创伤导致的躯体化反应。怀疑的种子一旦种下，就会在亲密时刻变成最狰狞的幻觉，直接摧毁性能力的根基——自信。他试图用“好”来挽回，但行为背后的焦虑和不安全感反而可能将对方推得更远。

后来，他父亲跟他说，听到了不少流言蜚语。

他跟父亲说，打死也不相信老婆出轨，他们感情好得很。这是一种心理防御机制，叫“否认”。因为承认事实的痛苦太过巨大，潜意识选择屏蔽信息，自我欺骗，以维持内心世界不至于崩塌。

他父亲看着儿子可怜，实在不忍心，找了人去调查媳妇。

有一个晚上，他父亲带着他去一家酒店，说要给他看一些东西。

来到酒店，他父亲对他说，你老婆和别的男人就在这个房间里开房。

究竟要不要踹门，就等你一句话。

这下，他犹豫了！

他说，爸，能不能让我想一想。

于是，他们就到了隔壁的房间等着。

那个晚上，他听到了三次翻云覆雨的声音，每次持续20分钟。

那时，他已经瘫痪在地上了。听觉带来的想象力折磨，有时比视觉更残忍。每一个细微的声音都被大脑加工成高清画面，反复播放。这长达数小时的凌迟，彻底击垮了他的心理防线。

到了凌晨4点，他似乎用尽了所有力气，吐出了一句话：

算了，咱们还是回去吧......

心理咨询师问过他，你当时为什么不冲进去？

他说，那对自己太残忍了！我没法直面那个场景。那个我曾经深爱过的女人，赤裸裸地依偎在别人的怀抱里。我怎么可以直面？我会疯掉的！这是对自我心理承受能力的清醒认知。他选择了保护自己最后的精神世界免于彻底崩溃，尽管这意味着在行动上“认输”。

后来，他们还是协议离婚了。离婚的时候，他对老婆出轨的事只字不提，照样分了一半的财产给她…… 不提，是因为无法再触碰那个伤口；照样分财产，可能源于内心的彻底放弃、对过往感情的残余善意，或是为了避免更大的冲突和难堪。这是一种充满无力感的、沉默的终结。

这个故事听起来有点心酸，但这种男人的性心理还是太脆弱了。

不是说他有多爱他老婆，而是心理上过不了自己那关。爱或许早已被消耗殆尽，剩下的更多是创伤性的自尊受损和对自我价值的怀疑。他无法面对的，不是失去她，而是那个在想象中“失败”的自己。

我记得有个电影故事，讲一个警察性无能，老婆出轨了。他一直都知道老婆出轨，也知道那个奸夫是谁。

但他也是一直忍着。

有一天晚上，他和小孩在家里玩。她老婆换了一身很漂亮的连衣裙出门。

出门的时候，警察男平静地问：你又要出去了？

老婆说，嗯，出去买点东西。

老婆下楼后，上了奸夫的车，在车上迫不及待的翻雨覆雨。

后来，警察男终于忍不住，把奸夫抓到厕所里，用枪指着他说：你他妈的知不知道我是谁？敢偷我老婆？信不信我一枪毙了你？

可是，这警察男还是跟上面的男主那样犯贱，问奸夫是不是把她老婆搞得很爽。问完后，自己崩溃了，瘫在地上，痛哭流泪，责备自己连男人都不是。这个追问是自毁式的，它不是为了获取信息，而是为了验证内心最深的恐惧——自己确实不行。他需要的不是答案，而是用这个答案来给自己的痛苦和失败盖章确认。

最后，他自杀了…… 这是心理脆弱走向极端的悲剧。他将妻子的背叛完全归因于自己的生理缺陷，并将这种缺陷等同于作为男人的全部价值。当这个价值被判定为零时，生命的意义也随之湮灭。他把一个婚姻问题，最终解读成了一个关于男性本质的死刑判决。

02

看吧，这个警察男的心理和上面那个男人相比，是脆弱的升级版，且走向了极端。

我们不禁要问：男人这东西，在性心理上，咋就这么可怜呢？这种“可怜”，很大程度上是被社会文化建构出来的。从小被教育要“像个男子汉”，要强大、主导、征服，性能力被悄悄与个人价值画上等号。一旦在这个核心领域感知到失败或威胁，整个自我认知大厦就有倾覆之虞。

处女情结本质上也是这种心理下产生的——没有对比就没有伤害！通过独占妻子的“初次”，来确保没有其他男性作为参照系存在，从而在想象中维系自己性能力的绝对地位，消除被比较的焦虑。这是一种基于恐惧的占有，而非基于爱的珍惜。

现代都市社会生活节奏下，男人在这方面似乎是越来越不行了。工作压力、不良作息、环境污染、焦虑情绪，都在事实上影响着生理机能。而信息的透明和观念的开放，又使得比较无处不在，进一步加剧了心理负担。

如果我们稍加留意，男人年轻的时候喝啤酒、劣质威士忌、低端白酒，反正都无所谓。到了30-40岁以上的酒桌，大家都喜欢谈论那种能壮阳的酒。酒桌文化成了中年男性集体焦虑的投射场。谈论壮阳酒，既是一种互相试探和安慰，也是一种公开的、半开玩笑的求助信号。

有一次去到一个偏远县城喝酒，竟然个个推崇喝干邑，不喝红酒。原因在于，他们都相信干邑壮阳，红酒喝多了会阳痿。这种民间“偏方”的流传和信奉，反映了普遍存在的焦虑以及对于任何可能“补强”信号的饥渴捕捉，科学性倒在其次，心理安慰作用更大。

更为可笑的时，男人在谈论房事的时候，个个炫耀自己一晚X次，一次多久，睡服多少女人。这种集体吹嘘，本质上是一场心虚的竞赛，每个人都在用虚构的强悍来掩饰内心的不安，同时也在无形中给他人制造了更大的压力和心理阴影。

回去之后，个个就开始补脑自己怎么就技不如人了。聚会散去，喧嚣褪去，面对真实的自己或伴侣时，那些吹嘘的话语反而变成了刺向自己的利剑，加剧了自卑和怀疑。

在这种自卑心理之下，敢现场抓奸才怪！抓奸意味着将自己最恐惧的比较场景现实化、公开化，等于是主动邀请全世界来参观自己的“失败”。这需要极其强大的心理素质，或者已经被逼到绝境、无所顾忌。

正如微博网友@DATA1701评论：说个题外话我朋友是保健品公司的，打擦边球卖男性药品，每天应付无数ED男诉苦自己不行头上草都三米+了，这些人都知道老婆绿了他们，他们也不敢抓奸，就算冲动抓了，也只能原谅她，因为他们也清楚，甩了这个老婆，自己也很难再找，只能将就绿。这条评论赤裸裸地揭示了经济现实、择偶焦虑与性自卑的叠加效应。对于很多中年男性来说，离婚后再婚的市场价值可能显著下降，而长期的性功能困扰让他们对维系现有关系（哪怕是屈辱的）有着更强的依赖性。他们选择“将就绿”，是一种基于现实利益和心理承受能力的、充满苦涩的权衡，而非出于爱或宽容。

03

当然，并非所有男人在现场抓奸之前都能想得清清楚楚，有些人冲动抓奸后，一直无法走出这个阴影。那些冲进去的人，或许是被愤怒暂时压倒了恐惧，但事后，亲眼所见的画面会以更清晰、更持久的方式刻在脑海里，成为长期困扰他们的梦魇，影响未来的亲密关系和心理健康。

也许，你会说，擦，讲了那么多，究竟抓还是不抓啊？就这样便宜了这对奸夫淫妇？心有不甘啊！这种“不甘心”是人之常情，是自尊心在呐喊。但行动前必须权衡：你的“不甘心”需要通过让对方付出代价来平息，还是可以通过其他方式（如法律途径、心理成长、开启新生活）来化解？前者可能杀敌一千自损八百，后者虽更艰难，但可能导向更健康的未来。

如果你心理素质过硬或者身体素质过硬，可以去抓，否则就等着灾后重建吧！这里的“身体素质过硬”是个幽默的说法，暗示可能需要面对现场冲突。而“心理素质过硬”才是关键——你能承受那个场景带来的长期心理冲击吗？你能冷静处理后续的法律和情感纠纷吗？如果不能，那么避免直面那个场景，或许是对自己的一种保护。

也许，你还会问我，那换作吴律师你呢？抓不抓？

抓奸现场我见多了，对双方来讲都太残忍，太不体面，如果不是重大筹码（如女法官跟院长开房），何必撕破这层纸？作为律师，我更多地从策略角度考虑。抓奸作为一种取证手段，成本高、风险大、副作用强。除非所获证据能换来极其重要的谈判筹码（如涉及重大利益、对方身份特殊无法承受曝光），否则性价比很低。在大多数普通离婚案中，有其他更安全、更有效的证据收集方式。

况且，女人往往是先有感情后出轨；男人则往往先出轨后有感情。这个观察不一定绝对，但有一定普遍性。女性出轨常伴随对现有婚姻情感的深度失望和对新情感的投入；男性出轨有时更倾向于性的猎奇。了解这种差异，或许能帮助理解行为背后的动机，虽然这并不能改变背叛的性质。

当女人出轨了，难道自己就没责任吗？这不是为出轨者开脱，而是引导一种反思。婚姻是两个人的合伙，一方的严重背叛，固然是其个人选择，但婚姻本身的裂痕、长期积累的问题（如情感忽视、沟通不畅、缺乏亲密等），往往是滋生背叛的土壤。审视自身在婚姻中的责任，不是为了自我谴责，而是为了在未来无论是修复关系还是开始新感情时，能够避免重蹈覆辙。

事已至此，与其再捅双方一刀，不如审视下这段婚姻中自己哪出了问题？这不是懦弱，而是将注意力从单纯的指责和报复，转向更有建设性的自我成长。捅刀带来短暂的快感，但留下的可能是更深的伤口和更复杂的烂摊子。

至于能否挽回，看个人造化吧。挽回需要双方都有意愿，且出轨方真心悔改，受害方能艰难地尝试重建信任。这需要巨大的勇气、智慧和耐心，成功率并不高。很多时候，体面地结束，好过狼狈地纠缠。无论选择哪条路，最终目的都应该是让自己尽可能地走出阴影，获得内心的平静与未来的幸福，而不是永远困在“抓还是不抓”的愤恨之中。