（01）有读者来信，讲了这么一件事：他一朋友得知妻子出轨，遂叫俩兄弟去捉奸。在宾馆房间，正发现妻子与王某一起。哥几个不由分说，噼里啪啦将王某暴打一顿。事后，还要挟王某签下一张5万元的欠条作为补偿。王某打电话给同事送5万来宾馆。在拿到4万后，让俩兄弟和妻子先行离开，自己等待后续的1万元。妻子离开宾馆后，害怕丈夫将事情闹大，就报了警。最后，丈夫被警察刑事拘留。原因是丈夫借此事件要挟王某支付5万元，已涉嫌敲诈勒索罪。

（02）读者抱怨道，这叫啥事？！捉奸在床问那男的要点精神补偿费，怎么还够上犯罪辣。让人百思不得其解。（03）2006年2月9日，黄某购买的华硕笔记本电脑出现蓝屏死机现象，两次维修仍不能用。后经检验发现该电脑西皮由为测试版，而非正式版。而按照英特尔公司相关规定，测试版西皮由是被禁止使用在终端客户机上的。针对此问题，黄某多次与华硕公司进行交涉，并提出了500万美元的惩罚性赔偿要求。并声称如果华硕公司不满足该要求，则将此事向媒体曝光！。双方数次谈判未果。3月7日上午，当黄某再次来到华硕公司谈判时，黄某被海淀区公安机关刑事拘留，随后以涉嫌敲诈勒索罪被检察院批准逮捕。检察机关最终对黄某作出不起诉的决定。一起消费者维权事件，险些弄成一桩刑事案件。（04）我国对于敲诈勒索罪的认定尚且模糊，没有具体的表现形式。也即，只要你基于某种理由以要挟的意思问他人要了钱，就可能被公安机关以敲诈勒索罪立案侦查。所以，常有人一不小心就入了敲诈勒索罪的深坑。因此，作为普通老百姓，对敲诈勒索罪不得不防。（05）敲诈勒索是指行为人以非法占有他人财产为目的，通过胁迫、要挟等方式迫使被害人交出财产的行为。通常而言，如果某一胁迫行为，满足如下两个条件，便可认为，已经发生了我国《刑法》274条中的敲诈勒索行为：第一，让被害人有精神压力，但又未完全压制被害人反抗。第二，目的是谋财。如果达到2000元的入罪门槛或者敲诈勒索三次，就有可能遭遇刑事处罚。（06）敲诈勒索罪在现实生活中一般形式是，被告人向被害人表示：“如果不给钱，就施加某种恶害”。如，苏丙在自己耕地上违法建房。苏甲责令苏丙停止建房，否则将此事检举到县国土资源局。苏丙在与苏甲协调此事过程中，苏甲提出以支付2万元换取不检举，苏丙为建房，给予其1.8万元。因苏甲举报苏丙违法建房虽系合法行为。但索取财物的行为已超出合法行使权利的界限并侵害了他人的合法权利，法院认定苏甲成立敲诈勒索罪。（07）敲诈勒索罪量刑规定：第一，数额较大（二千元至五千元以上）或者多次（二年内三次以上）敲诈勒索的三年以下。具有下列情形：曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；以黑恶势力名义敲诈勒索的；利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的，“数额较大”的标准可以按照上述标准的百分之五十确定。虽然敲诈勒索数额较大，但行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，且具有法定从宽处罚情节的，或没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的，或被害人谅解，或其他情节轻微、危害不大的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：第二，数额巨大（三万元至十万元以上）或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下。第三，数额特别巨大（三十万元至五十万元以上）或者有其他特别严重情节的，处十年以上。第四，对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金。被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。（08）敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，不是犯罪。即便是犯罪，也应当酌情从宽处理。如果被害人对敲诈勒索的发生存在过错，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理。情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。（09）在权利人主张正当权利的过程中，即便所要财物过多，也不是敲诈勒索。如，2015年，在哈尔滨某食品店，某顾客发现在该店所买蛋糕上有包装绳，要求退货。店主打电话给生产商，并要求10万元赔偿，否则，就在媒体上曝光。食品厂假意同意付钱，然后向公安局报案。在店主到约定的地点取钱时，将其抓获。此案，一审法院以敲诈勒索罪判处店主有期徒刑10年。二审改判无罪。陈兴良教授指出，在此种情形下，商品上的确存在瑕疵，当事人以威胁方法索要大量金钱，手段不正当，但事出有因，且其有索赔权，所以不应认定财产犯罪。如果事出有因，即便索要的财物超过必要范围，也不构成财产犯罪。例如，行为人从生日蛋糕中吃出苍蝇，以向媒体反映或者向法院起诉相要挟，要求生产商赔偿的，即使所要求的数额巨大乃至特别巨大，也不成立敲诈勒索罪。因为行为人的手段与目的均具有正当性，至于赔偿数额，则取决于双方的商谈。（10）行使财产性质的权利时，只要权利人的主张处于其权利的覆盖范围之内，就不能以敲诈勒索罪论处，即便他使用了要挟的方式来追求权利。但是，如果其主张不是其正当权利的覆盖范围，或者他使用的不是诉讼、仲裁、媒体或网络曝光等纠纷解决的正当手段，而是使用暴力威逼等不正当手段，就有可能成立敲诈勒索罪。再者，公民揭发犯罪、检举违法的权利，并非财产权利。如果在行使这种揭发、检举权利过程中逼取了财物，并达到相应的门槛，通常应认定敲诈勒索罪。