妻子请私家侦探跟踪偷拍丈夫，违法吗？

一些人为了掌握自己的丈夫是否有小三，以及与小三的交往情况，或者为了捉奸掌握出轨证据，或者为了打离婚官司多分财产，专门花钱在社会请一些所谓的私家侦探跟踪偷拍自己的丈夫，或者丈夫请人跟踪偷拍自己的妻子。这些私家侦探通过跟踪、偷拍、偷录、给车辆装gps、在隐蔽处装摄像头等手段，掌握被跟踪对象的行踪轨迹，开房情况，与他人交往的情况的信息，并且按时计费，或者按件计费。那么，私家侦探开展这种业务合法吗？另外，雇请私家侦探的行为是否合法呢？以及监控自己配偶合法吗？这些问题的提出，反映了在婚姻关系出现危机时，人们在情感痛苦与法律边界之间产生的困惑与冲突。面对配偶可能不忠的疑虑，一方往往感到无助与愤怒，急于获取“实锤”证据以在道德谴责或法律诉讼中占据主动，这种迫切心情可以理解，但所采取的手段必须严格审视其法律性质。

1、在我国私家侦探的这种业务是非法的，除了公安司法机关等部门为了依法查处违法犯罪和维护国家安全，任何单位和个人都不得从事跟踪、偷拍、偷录监控他人的业务。这一法律底线是由我国的法律体系和公权力行使原则所决定的。侦查权、调查权中涉及对公民隐私、行踪等核心权益进行干预的部分，属于国家专属权力，必须由法定机关在法定程序下行使，以防止权力滥用和对公民权利的普遍威胁。即便有些公司宣称可以开展私家侦探业务，但是它的营业执照都不可能有这一经营项目。工商登记的经营范围中，只可能有“商务咨询”、“市场调查”、“信息咨询”等泛称，而绝不可能明确列出“跟踪”、“偷拍”、“监控”等具体侵犯性调查项目。这完全是超范围非法经营。任何以此为主要业务内容的机构，其经营行为本身已构成违法，其与客户签订的所谓“调查委托合同”也因内容违法而自始无效，不受法律保护。

2、私家侦探业务情节较轻的构成“侵犯隐私”的治安违法行为，可以行政拘留等处罚。《治安管理处罚法》第42条：偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。这里的“隐私”是一个广义概念，包括公民不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息等。持续性的跟踪，在非公开场所的偷拍偷录，获取个人的行踪轨迹、住宿信息、私人会面情况等，都直接侵入了公民的私密活动领域，破坏了其生活的安宁性，构成了对隐私权的侵犯。无论被调查对象是配偶还是陌生人，其作为公民享有的基本隐私权都受到法律的平等保护。因此，私家侦探实施的这些行为，首先面临的就是《治安管理处罚法》的规制，可能被处以拘留、罚款等行政处罚。

3、私家侦探业务情节较重的构成“侵犯公民个人信息”罪，需要追究刑事责任。《刑法》第253条之一 ，窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据司法解释，如果侦探公司开展这种业务获利5000元以上，或者非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的就构成该罪。私家侦探在调查过程中，往往会系统性地收集被调查人的行踪轨迹、住宿记录、通信联系人、车辆位置等信息，这些信息很多都属于法律保护的“公民个人信息”。通过跟踪、偷拍、技术手段（如装GPS）等方式获取这些信息，正是“以其他方法非法获取”。一旦达到司法解释规定的违法所得数额或信息条数标准，就不再是普通的治安违法，而是触犯了刑律，需要承担严厉的刑事责任。这清晰地表明，国家对于大规模、商业化非法获取公民个人信息的行为，打击力度是空前严厉的。

4、私家侦探使用专用窃听窃照设备的可能构成“非法使用窃听、窃照专用器材罪”。《刑法》第284条非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。一些所谓的“专业”侦探，为获取更隐蔽、更清晰的影像或录音，可能会使用经过伪装、具有强大穿透或远距离摄录功能的专用间谍器材。这些器材是国家明令禁止擅自生产、销售和使用的。使用这类器材进行偷拍偷录，本身就具有更大的社会危害性，一旦造成被调查人精神崩溃、家庭破裂、个人信息广泛泄露等严重后果，行为人就可能构成本罪，与侵犯公民个人信息罪等形成竞合，择一重罪处罚。

5、具体从事跟踪、偷拍等行为的人构成上述违法犯罪行为，那些付费请这些人的人也是构成上述行为的共犯，一样构成上述违法犯罪。这是一个至关重要的法律点，也是许多委托人容易忽视的法律风险。在刑法理论上，雇请者（妻子或丈夫）与私家侦探之间形成了共同的犯罪故意：雇请者提供资金、指明对象和目标，侦探负责具体实施。雇请者是整个违法调查行为的发起者和利益相关者，其作用不可或缺。因此，雇请者并非置身事外的“客户”或“受害人”，而是整个违法犯罪链条中的一环，完全可能被认定为共同犯罪中的教唆犯或帮助犯，依法追究其刑事责任或行政责任。那种认为“我只是花钱，事情是他做的”的想法，在法律上是站不住脚的。

6、妻子或者丈夫认为跟踪监控自己的配偶天经地义，不存在违法，这种想法是错误的。这种错误观念根源于将夫妻关系视为一种所有权或隶属关系，认为基于亲密关系就可以自然享有对另一方完全的“知情权”和“监控权”。我们每个人都法律上的独立的个体，都有自己独立人格和尊严，和自身的行动自由和隐私等权利。婚姻关系是平等的民事主体之间的结合，并不意味着双方人格的融合或权利的丧失。不存在谁是谁的附庸，即便是具有夫妻关系，这种平等和相互尊重的权利不容改变。我国《民法典》第1055条明确规定：夫妻在婚姻家庭中地位平等。第1057条规定：夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或者干涉。这些条款确立了夫妻关系中人格独立、人身自由的基本原则。跟踪、偷拍、监控配偶的行踪和社交活动，正是对配偶人身自由和隐私权的粗暴干涉与限制，直接违反了《民法典》的上述规定。婚姻中的忠诚义务，不能通过侵犯对方基本权利的方式去核查和监督；维护自身权益，也不能以违法为代价。当婚姻出现信任危机时，沟通、协商、寻求专业咨询或通过合法途径解决，才是符合法律精神和婚姻本质的正确选择。采用违法手段获取的证据，不仅可能在法庭上被排除，无法达到多分财产的目的，更可能让自己从婚姻中的受害者，转变为法律上的违法者，面临法律制裁，并进一步恶化关系，造成无法挽回的伤害。