一家“商务调查咨询有限公司”网站上称，主营“婚外情调查、婚姻挽救、拆散婚外情、情感修复”等业务，“成功率达97%以上”。记者联系到该公司负责人郑经理后，他说：“操作手法都是商业机密，但是我可以给你讲个案例。”

　　他说起前不久刚做成功的一个案子。客户罗玥（化名）是个做生意的女强人，丈夫虽然没多少能耐，却出轨找了“小三”。郑经理和他的团队为罗玥“量身订制”了一个“拆除婚外情”的计划。他们调查得知，“小三”秋云（化名）正在南京某驾校学车，于是就派一位女调查员也去学车，趁机结识秋云，并发展成闺密。学完车后，女调查员牵线让秋云认识了公司安排的“演员”叶枫（化名），他的身份是一位经常来南京出差的上海某公司副总。

　　气度不凡的“帅哥”叶枫对秋云展开猛烈追求，秋云很快便坠入爱河，并对罗玥丈夫开始冷落起来。随后，在他们的安排下，秋云、叶枫与罗玥丈夫街头“偶遇”，造成双方矛盾更尖锐，而同时他们又指导罗玥对丈夫多加关爱，修复夫妻感情。不到3个月，秋云与罗玥丈夫分手，“小三”被彻底铲除。拿到罗玥付的钱后，“演员”叶枫渐渐疏远秋云，继而抽身退出。

　　郑经理说：“这种普通案子，我做了几十起无一失手。”而不光他，另外一家侦探社负责人也表示：“接手的案子，1到3个月基本搞定，最快的一起案子我26天就拆散了婚外情。”

　　“我们的‘演员’很多都是专业科班出身。”某侦探社负责人杨先生一语道破“秘诀”，他说自己有不少演员朋友，有案子时就给他们一笔钱，找其帮忙。

　　郑经理说，专门介入拆散婚外情的调查员，一般都是公司高薪聘请。每次招聘这样的“演员”时，他都会亲自面试，看对方的条件，从形象、素质到气质、谈吐，都必须达到一定的水准。

　　“当然，我也不会把每个‘演员’都包装成叶枫那样的翩翩公子，这需要看‘小三’的实际情况。”郑经理说，“她是贪图钱、权力，还是就看上人了？这需要具体分析。”所以，公司接到每一个案子，他都会因人而异地选择“演员”，以保证达到最优效果。他举例说，如果有的“小三”是看上钱，“演员”的形象气质成了其次，最重要的是把“演员”包装成一个愿意为女人花钱的暴发户。

　　调查公司对“演员”的包装则是全方位的，包括职务头衔、衣着打扮等各方面，会渗透到每一个细节。

　　除掉一个“小三”要花多少钱？多数公司都说要根据具体案子的难度确定收费标准。郑经理说：“我做的一般都是高端客户，起步价是10万元，去年我就做过一个78万元的案子。”

　　客户多为35~45岁女性

　　让“演员”介入婚外情，故意制造双方矛盾，逼他们分手，这是记者采访了几家调查公司和侦探社后，总结出的基本套路。

　　“我们有专门的团队，研究跟踪案子的每一步发展。”杨先生说，“我自己也学习过心理学、

　　社会学等方面的知识，所以对这些问题的分析会比较透彻。”

　　杨先生告诉记者，从他目前做过的案子来看，一般来找调查公司希望“拆散婚外情”的客户中，95%都是女性，她们的年龄在35岁到45岁之间。“我有个原则，只是拆散‘小三’，而不会拆散原配夫妻。”杨先生说，“婚姻中出现问题都是可以修复的，我觉得还是原配好，尽量不建议夫妻离婚。”

　　在杨先生的侦探社采访时，记者发现墙上挂着几面锦旗，上面写着“婚姻的保护神，第三者的克星”等字样。杨先生对公司目前的发展前景比较看好。

　　是否有人对他们“拆散婚外情”的方式提出质疑呢？杨先生说：“为什么会质疑？我们一切做法都是在法律允许的范围内，我们的目的是对存在问题的婚姻进行感情修复，这是促进社会和谐的。”

　　律师：既不道德又不合法

　　对于专门“拆散婚外情”的调查公司，江苏圣典律师事务所律师张世亮认为，其本身就是不合法的主体。这类调查公司和侦探社在工商部门注册登记时，主营业务一般都是法律咨询、婚庆服务等项目。

　　“他们只是钻了空子，游走在法律的边缘地带。”张世亮说，在现实生活中，这种公司的出现也说明社会上的确有这种社会需求。

　　张律师说：“作为市场经济条件下必然产物，有关部门应该在给予其合法外衣的同时，也对其行为进行合法界定。”而让“演员”去欺骗“小三”感情的做法，他认为这其实属于非法，这只会使得整个社会进入不诚实的欺诈状态，既不道德，又不合法。

　　专家：用这一方式要谨慎

　　中国法学会婚姻家庭研究会常务理事、法学教授李秀华认为，挽救婚姻有多种多样的途径和方式。“虽然找调查公司或者侦探社‘除掉小三’，不失为一种挽救婚姻的方式，但用这方式要谨慎。”

　　“我个人认为，这种方式会涉及很多人的利益，社会成本实在太高。此外，还有潜在成本，比如说‘小三’发现真相后，可能会产生报复心理，这就会引发一系列社会问题。”

　　“中国传统价值观念提倡的是‘一夫一妻制’，‘小三’破坏了这种公序良俗，所以‘小三’在大众视野中是被主流价值观排斥的。”李秀华认为，婚外情和“小三”并不是导致婚姻问题最主要的原因，这其中肯定还有更深层次的矛盾。婚姻关系的维系，更多需要夫妻双方共同经营与努力，而非依赖外部手段强行干预。即便暂时拆散了“小三”，若夫妻间根本问题未解，婚姻仍可能再度陷入危机。

　　从实际操作来看，这类调查公司所采用的“情感介入”手段，尽管在一定程度上“见效快”，但其背后的伦理风险不容忽视。演员以虚假身份与“小三”建立亲密关系，本质上是一种情感欺骗，不仅可能对“小三”造成心理伤害，更有可能引发连锁反应，例如对方在识破骗局后采取极端行为。此外，原配妻子在这一过程中虽然实现了短期目标，但若丈夫日后发现真相，也可能对婚姻产生新的不信任感。

　　值得注意的是，这类服务的高额收费也使得其成为只有部分人群能够承担的“奢侈品”。动辄数十万的费用，实际上将婚姻挽救变成了一场资本游戏，而非情感重建。经济条件一般的家庭，往往难以借助此类渠道解决问题，这也在某种程度上加剧了婚姻救助资源的不平等。

　　而从法律层面看，此类公司的运营的确存在灰色地带。尽管他们自称所有操作均在法律框架内，但其采用的欺骗手段、个人信息搜集方式等，极易侵犯他人隐私权，甚至涉嫌诈骗。更重要的是，目前我国对于婚姻咨询及情感挽回行业尚未形成明确的行业规范和监管机制，导致其服务质量与手段难以得到有效约束。

　　社会学者指出，婚外情问题背后往往反映出夫妻沟通不畅、情感需求未被满足等深层问题。与其通过外力强行拆散，不如鼓励夫妻双方通过心理咨询、婚姻辅导等正式渠道，直面婚姻中存在的矛盾。健康的婚姻关系应建立在信任、尊重与沟通的基础上，而非依靠策略与手段去维持。

　　因此，对于遭遇婚姻危机的人群，建议优先选择正规、合法的咨询途径，在保护个人隐私的前提下，寻求专业帮助。同时，社会也应当加强对婚姻家庭领域的支持，提供更多公益性的情感指导和心理援助服务，让更多人在婚姻遇到困境时，能够找到光明正大、有效可靠的解决之道。