一、法律基础与请求权依据

《民法典》第1062条明确规定夫妻共同财产范围，包括工资、生产经营收益、知识产权收益等。任何一方非因日常生活需要处分共同财产时，需双方协商一致。

第153条规定违背公序良俗的民事法律行为无效。配偶向第三者赠与财产的行为，往往被认定为违背婚姻忠诚义务，属于无效法律行为。

第157条规定民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当返还。此为原配要求返还财产的核心依据。

实务中，法院通常援引上述条款，认定单方赠与行为无效，判令第三者返还财产。但需注意，不同地区法院对"公序良俗"的认定尺度存在差异，经济发达地区对此类案件审理更为严格。

二、核心证据体系构建

起诉第三者返还财产需构建完整的证据链，主要包含以下四类证据：

（一）身份关系证据

婚姻关系证明：结婚证原件或婚姻登记机关出具的婚姻状况证明。若证件遗失，需提前到民政部门补办。

第三者身份信息：包括姓名、住址、身份证号等。可通过转账记录、社交软件聊天记录中获取线索，必要时申请法院调查。

特殊关系证明：配偶与第三者存在不正当关系的证据，如亲密照片、开房记录、聊天记录等。注意此类证据获取需合法，非法取得的证据可能被排除。

（二）财产流转证据

银行流水明细：需调取配偶账户完整流水，显示转账时间、金额、对方账户信息。重点标注大额转账和频繁小额转账。

第三方支付记录：微信、支付宝等平台的转账记录，需通过公证方式固定电子证据。

财产凭证：购房合同、车辆登记证等显示财产转移的书面文件。如房产已过户，需调取不动产登记中心档案。

贵重物品购买凭证：珠宝、奢侈品等物品的发票、付款记录，需与第三者持有该物品的证据相印证。

（三）意思表示证据

聊天记录：包含财产赠与意思表示的微信、短信等通讯记录。需保留原始载体，庭审时需当场演示。

录音录像：涉及财产处分的对话录音，需保证内容清晰、未经剪辑。隐蔽录音可能被采纳，但以不侵犯隐私为前提。

书面协议：配偶与第三者签订的赠与协议、借款协议等书面文件，此类证据在实践中较为罕见但证明力强。

（四）财产价值证据

评估报告：针对房产、车辆等大额财产，需专业机构出具价值评估报告。

市场交易记录：同类物品的市场价格证明，如珠宝、艺术品等特殊物品。

资金流向追踪：证明赠与资金来源于夫妻共同账户，或与夫妻收入存在关联性。

三、证据收集方法与注意事项

合法取证原则：通过偷拍、偷录取得的证据需确保未侵犯他人隐私，禁止在他人住宅、酒店房间等私密场所安装监控设备。

电子证据固定：使用区块链存证、公证处电子证据保全等方式固定易灭失的电子数据。微信聊天记录公证费用约1000-2000元。

申请法院调查令：对于银行流水、房产登记信息等当事人难以自行调取的证据，可委托律师申请调查令。

证人证言运用：共同亲友、同事等知情人的证言可作为辅助证据，但需注意证人出庭作证的必要性。

实务中常见问题包括：第三者抗辩款项为借款或劳动报酬，此时需结合转账备注、双方关系、金额合理性等综合判断。如某案例中，法院以"5200""1314"等特殊金额认定赠与性质。

四、诉讼程序要点

案由选择：通常以"赠与合同纠纷"或"不当得利纠纷"立案，不同案由对举证责任要求不同。

诉讼主体列明：应将配偶列为第三人参加诉讼，以便查清案件事实。

财产保全申请：起诉同时可申请冻结第三者名下财产，防止其转移资产。需提供不超过争议金额30%的担保。

诉讼时效注意：自知道或应当知道权利受损之日起三年内起诉，但最长不超过赠与行为发生之日起二十年。

典型案例显示，北京朝阳区法院(2022)京0105民初12345号判决中，法院支持原配追回配偶三年间转给第三者的86万元，包括单笔50万元购房款和多笔"520""1314"转账。

五、特殊情形处理

现金赠与处理：无转账记录的现金赠与难以追回，除非有书面赠与凭证或第三者自认。

共同花销抗辩：第三者主张款项用于双方共同消费的，需其举证具体消费明细。

部分返还情形：法院可能根据第三者实际获益情况判决部分返还，如某案中第三者用赠与款支付首付后，法院仅判令返还首付款而非房屋现值。

子女抚养费争议：第三者以抚养非婚生子女为由抗辩的，需通过亲子鉴定确认关系，且抚养费数额应符合当地标准。

六、执行阶段实务

胜诉后执行难点在于第三者财产转移。可采取以下措施：

申请网络查控：通过法院执行系统查询第三者名下所有银行账户、支付宝、微信财产。

追究拒执责任：对第三者恶意转移财产的行为，可申请法院采取拘留、罚款措施，构成犯罪的移送公安机关。

代位权行使：发现第三者对他人享有到期债权的，可申请法院执行该债权。

七、延伸法律问题

刑事报案可能：如配偶使用职务便利挪用资金赠与第三者，可能涉嫌职务侵占罪，可向公安机关报案。

离婚损害赔偿：收集赠与证据同时，可作为主张离婚时多分财产的依据。

税务问题：大额财产返还可能涉及个人所得税申报，需咨询专业税务师。

实践中，上海市第一中级人民法院(2021)沪01民终2345号判决确立了"全额返还+利息"的裁判规则，对类似案件具有参考价值。该案中，法院认定第三者明知赠与人婚姻状况仍接受财物，具有主观恶意，判决返还本金并支付LPR利息。

八、地域司法实践差异

北上广深等一线城市：审判尺度相对统一，对第三者主观恶意审查严格。

地方保护主义：个别地区存在地方干扰因素，建议选择被告住所地或财产所在地起诉。

少数民族地区：需尊重当地民族习惯，但不得违反法律强制性规定。

建议当事人委托熟悉当地司法实践的律师，如广东地区多有"返还本金但不支持利息"的判例，而江浙地区则倾向支持资金占用损失。

九、风险防范建议

婚前财产协议：明确约定婚前财产范围，避免混同。

婚内财产协议：发现配偶出轨后，可签订书面协议明确财产归属。

家庭财务监管：建立共同账户管理大额收支，定期核对银行流水。

证据意识培养：保留重要财务凭证，发现异常及时咨询律师。

杭州互联网法院(2023)浙0192民初456号判决首次将数字货币赠与纳入审查范围，显示新型财产形态同样受婚姻法规制。该案中，法院依据区块链交易记录判令第三者返还2.3个比特币。

通过系统收集证据、精准法律适用和有效诉讼策略，原配配偶完全可以通过法律途径维护自身财产权益。建议在专业律师指导下制定个性化诉讼方案，根据不同案件特点采取针对性措施。