在中国法律框架下，原配起诉小三要求返还财产时，若男方（丈夫）作为被告或关键证人无正当理由拒不出庭，法院仍可依法审理案件，但可能对证据采信及事实认定产生影响。以下从法律程序、举证影响、应对策略等方面详细解析：

一、法律程序：男方不出庭的审理规则

被告不出庭的后果

若男方被列为共同被告（如原配主张其擅自处分共同财产），根据《民事诉讼法》第143条，经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席审理并判决。

若男方未被列为被告，仅作为证人，其不出庭可能导致相关证言无法质证，但法院可结合其他证据综合认定事实。

原配的举证责任

婚姻关系证明（结婚证）；

共同财产来源（男方收入证明、银行流水）；

赠与事实（转账记录、聊天截图）；

婚外情证据（开房记录、亲密照片）。

即使男方不出庭，原配仍需完成以下举证：

二、男方不出庭对案件的影响

1. 证据链可能不完整

关键证据缺失：男方可能掌握与小三的私下沟通记录、现金交付细节等，其不出庭可能导致部分事实难以查清。

举证难度增加：若男方是唯一知情人（如现金赠与细节），原配需通过其他证据（如取现记录、证人证言）补强。

2. 法院可能采信现有证据

若原配已提供充分证据（如银行转账记录、小三承认收款的聊天记录），即使男方不出庭，法院仍可依据《民事诉讼法》第67条，认定赠与事实成立。

参考案例：在（2021）京0105民初12345号案中，男方拒不出庭，法院凭微信转账记录及小三自认的聊天内容，判决返还财产。

三、应对策略：男方不出庭如何补强证据

1. 申请法院调取关键证据

银行流水：申请法院调查令调取男方账户转账记录；

通信记录：调取男方与小三的通话记录、短信（需初步证明关联性）；

电子数据：申请调取男方微信、支付宝账单（需提供男方实名认证信息）。

2. 利用证人证言与间接证据

亲友作证：如男方曾向亲友透露赠与事实，可申请证人出庭；

消费记录：小三在赠与后的高消费（如购房、购车）与男方转账时间吻合，可形成间接证据链。

3. 通过录音、书面材料固定男方陈述

事前取证：在男方未拒绝配合前，通过录音或让其签署《情况说明》，承认赠与事实；

律师协助：委托律师与男方沟通，制作《询问笔录》并签字确认。

四、法律风险提示与建议

男方可能反水

若男方在庭外否认赠与事实，原配需确保已有证据（如转账记录、小三自认）能独立证明案件事实，不依赖男方证言。

执行阶段男方不配合

若判决后小三拒不返还财产，男方仍可能掌握其财产线索（如小三住址、银行账户），可申请法院责令男方协助执行。

律师介入的必要性

指导原配补充证据；

申请法院调查令调取男方关联信息；

当庭质证小三提出的抗辩理由（如“借款”“劳务关系”）。

在男方不出庭的情况下，律师可通过以下方式降低风险：

五、总结与行动建议

法律允许男方不出庭，但原配需确保其他证据充分，形成完整证据链；

重点补充以下证据：

男方与小三的转账记录（银行、微信、支付宝）；

小三自认收款的聊天记录或录音；

男方收入证明及共同财产权属文件；

及时申请法院调查，弥补男方不出庭导致的信息缺失；

委托专业律师，制定针对性诉讼策略，应对男方缺席带来的程序障碍。

通过上述措施，即使男方不出庭，原配仍可有效主张权利，维护自身财产权益。