作为一名律师，经常需要调查取证，你当然能很清楚的记忆以下两条法律规定：

《民事诉讼法》第六十四条赋予了当事人和律师申请法院调取证据的权利，《民事诉讼法》第六十五条第一款赋予法院要求有关单位配合调查的权利。

于是，A律师说：我有一个案件需要调取对方当事人的聊天记录，我将依法申请法院调取或者申请法院开具律师调查令向腾讯公司调取。有了聊天记录，还怕对方当事人不承认......

赶紧去，不然法院下班了

小编劝你先看看这条规定再说！

什么，竟然没有法院？？？

你没看错，此条规定明确只有公安机关、检察机关侦查刑事犯罪才能依法检查，其他任何组织和个人均不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

宪法是国家根本大法，是上位法，民事诉讼法的规定不能与宪法冲突，因此法院无权调取任何公民的通信秘密，民事案件不可以，刑事案件也不可以。

还在纠结？？？

2004年4月9日全国人大常委会法制工作委员会就湖南省人大常委会法规工作委员会来函提出如何理解宪法第四十条、民事诉讼法第六十五条、电信条例第六十六条的意见作出了明确回复，如下（链接http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/xinwen/lfgz/xwdf/2004-07/10/content_363186.htm）

如何理解宪法第四十条、民事诉讼法第六十五条、电信条例第六十六条
问:我省某移动通信有限责任公司因涉行政诉讼案件请求我委就人民法院是否有权检查移动通信用户通信资料作出法律解答。因所请示的问题超出我委权限范围，且此类纠纷较多，特报请贵委予以解释。
《中华人民共和国宪法》第四十条规定，“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。”《中华人民共和国电信条例》第六十六条规定，“电信用户依法使用电信的自由和通信秘密受法律保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关、国家安全机关或者人民检察院依照法律规定的程序对电信内容进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由对电信内容进行检查。”
我委经研究认为:
一、公民通信自由和通信秘密是宪法赋予公民的一项基本权利，该项权利的限制仅限于宪法明文规定的特殊情形，即因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查。

二、移动用户通信资料中的通话详单清楚地反映了一个人的通话对象、通话时间、通话规律等大量个人隐私和秘密，是通信内容的重要组成部分，应属于宪法保护的通信秘密范畴。
三、人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定调查取证，应符合宪法的上述规定，不得侵犯公民的基本权利。
以上理解是否妥当，特此请示。
(湖南省人大常委会法规工作委员会 2003年11月25日)