大概是十年以前，我的一个当事人怀疑丈夫出轨，但又没有确凿的证据，于是转而求助了在公安局的朋友，通过查询丈夫在酒店登记的开房记录，发现了一同登记开房的异性。那时，个人信息管理的边界尚不清晰，内部系统的查询权限也较为宽松，使得这种私下的探查成为可能。这位妻子在焦虑与痛苦的驱使下，抓住了这根看似直接的稻草，试图用冰冷的记录来印证内心的猜疑。后来经过了解比对，与丈夫多次开房登记的女子正是他的同事。这个发现对她而言，既是痛苦的确认，也是一种扭曲的解脱——模糊的担忧终于变成了具体而残酷的现实。在铁证面前，丈夫哑口无言，承认了出轨事实，并写下认错保证书。这张保证书，混合着悔过、恳求与试图挽留的复杂情绪，成为了后续法律程序中的一份关键材料。在随后的诉讼离婚中，妻子凭借掌握的丈夫出轨事实，成功主张了赔偿。这场官司不仅是对财产的分割，更是对她所遭受的情感背叛的一次法律意义上的追认与补偿，尽管金钱永远无法真正弥合心灵的伤口。

近些年，经常会有当事人咨询我，还能私下找警察调取开房记录吗？怎样查询开房记录？我有对方的开房记录是否可以证明，对方存在出轨过错？离婚时，如果对方曾经出轨，我可以分得多少财产？这些问题的背后，是无数在婚姻困局中试图寻找出路的人的迷茫与急切。他们渴望一个确切的答案，一个可以抓住的把柄，来应对关系中的失衡与背叛。然而，法律的道路从来不是一条简单的捷径，它充满了程序和规则的制约。

我们都知道，现在宾馆入住，需要登记身份证，在宾馆搜的身份证，登记系统，都是和公安局，监控系统进行联网，宾馆录入身份证信息时，派出所那边马上就会知道，所以，入住登记信息在公安局都可以查询，本市公安局，只负责本市宾馆的记录，如果你要调去外省市的开房记录，必须去外省市的公安机关当地调取。这套系统的建立，初衷是为了维护社会治安，追踪犯罪嫌疑人，保障公共安全，而非用于解决私人情感纠纷。因此，个人信息在此系统中受到严格的保护，防止被滥用。这形成了一个矛盾：一方面，技术让行为痕迹无所遁形；另一方面，法律和伦理又为这些痕迹设立了高高的访问壁垒。

肯定的说，现在很难通过私下关系查询到开房记录了。前一段时间，非法查询公民信息已经入刑，且各地公安机关已经加强了管控，实际工作中已经几乎绝迹此类现象。由于违规查询当事人信息情况频发，公安系统开始内部整顿，一是在系统设置查询记录，二是设定了查询审批程序，三是对于民警没有审批手续违规查询的行为给予处分。因此，在没有立案的情况下，很难私下查询开房信息。不过，通过正当的司法途径，还是能够查询到。这意味着，个人试图通过熟人关系获取此类信息的时代已经过去，取而代之的是一套更为规范、透明的司法程序。这既是对公民隐私权的重要保护，也促使人们在面对婚姻危机时，需要采取更合法、也更复杂的手段来搜集证据。

按照当前法律规定和司法实践，公安机关，检察院，法院都有权调取。法院签发调查令的律师，也可以去调查。有些人通过黑客等非法手段，获取他人的开房信息是违法的，不能作为法庭上的合法证据。如果，需要调取对方的开房记录，需要聘请律师向法院提起离婚诉讼，由律师向法院申请调查令，到相应的关机关调取对方的开房记录，然后在再加盖公安机关的工作，交给法院，这才是合法调取开房记录的程序。这个过程耗时耗力，需要先行启动法律程序，并向法官充分说明调取该证据的必要性与关联性。法官并非会自动批准所有调查申请，只有在认为该证据对查清案件事实确有必要时，才会签发调查令。这无疑提高了取证的门槛，也要求当事人和律师必须进行更周密的法律筹划。

庭审时，对方律师经常提出主张，说开房记录不一定能够证明对方存在出轨行为。开房记录上的内容是显示的某个人在某个时间入住登记证，不能证明一方存在外遇出轨行为。对此，有法官的观点是，同一时间，有男女双方共同登记入住在一个房间之内，有男女双方，孤男寡女共处一室，符合一方出轨的常理推断。如果只有一个方，入住记录，没有异性的入住记录，那么，是不能够证明对方存在外遇出轨行为的。现在的宾馆一般审查比较严格，几个人入住，就需要登记。所以呀对于大部分的开房记录来说，只要是男女双方，共同登记在一个房间的，可以推断存在出轨行为。然而，这种“常理推断”并非绝对。对方律师可能会提出各种抗辩，例如声称是出于工作需要、朋友借宿、甚至是为了讨论重要事情等。因此，开房记录作为证据，其证明力需要结合其他证据来综合判断，比如亲密照片、通讯记录、证人证言、乃至对方自己写下的保证书等，形成完整的证据链，才能更有力地说服法官。

夫妻双方对婚后共同财产分割的原则是一人一半。如果有证据证明，对方有出轨行为，那么可以要求法院法院减少他分得的份额，增加无过错方的份额，这属于法官自由裁量权范围之内，这个比例大概在10%以内浮动。也就是说？在原来，50%对50%分割的基础之上，调整，，60%，对40%的分割比例，大部分的离婚案例，都是在这个范围以内，不会在向上，进行调整，更加不可能做到像有些人所期望的，要求对方净身出户了。法律对于因出轨导致的离婚损害赔偿，态度是审慎的。它承认过错，并给予无过错方一定的倾斜，但这种倾斜是有限度的，目的是补偿而非惩罚。法律更侧重于公平地分割夫妻共同劳动积累的财产，而非对道德瑕疵进行严厉的财务制裁。指望通过对方出轨就获得绝大部分财产甚至令其“净身出户”，在我国现行的婚姻法律框架下，是不现实的期待。感情上的背叛与法律上的财产分割，是两个虽有联系但评判标准不同的领域。

在调取对方开房记录，进行离婚诉讼时，注意三点：1.要是用合法手段，避免证据无效；2.及时固定证据，让对方签署认错承诺；3.分割财产时依法索赔，要求多分得财产份额。这三点建议看似简单，实则每一步都需要智慧和策略。合法手段是底线，否则辛苦取得的证据可能被排除，甚至自身面临法律风险。及时固定证据，尤其是在对方初露悔意或试图挽回时，争取让其写下书面材料，这比单纯的开房记录更具直接证明力。而在财产分割上，要有合理的预期，在法律规定和法官自由裁量的范围内，最大程度地维护自身合法权益。整个过程的本质，是通过理性和规则，去处理一件极其感性且伤痛的事情，其间的煎熬与博弈，远非条文所能尽述。最终，法律能解决的只是财产和身份关系的问题，而情感上的废墟，还需要更长的时间和个人努力去清理与重建。