近年来，在柳州市两级法院受理的离婚诉讼案中，因婚外情等因素造成的不在少数。现实中，发生婚外情的一方为避人耳目，通常都比较谨慎小心，而另一方收集证据的难度相对也比较大。众所周知，打官司就是打证据，那么对于婚外情诉讼案件的调查取证哪些证据是法律认可的?希望通过以下案例和法官的说法，能给市民带来一定的提醒和帮助。

在离婚诉讼中，婚外情往往是引发争议的核心焦点，但法律对证据的要求却非常严格。当事人满腔委屈与愤怒，却常常因为证据不足或取证方式不当而无法得到法院的支持，这无疑加剧了精神上的痛苦和维权过程中的挫败感。因此，了解什么样的证据能被法庭采纳，以及如何合法、有效地获取这些证据，对于身处此类纠纷中的人们至关重要。这不仅关乎能否顺利离婚，更直接影响到财产分割、损害赔偿请求的成败。

案例一：打印聊天记录

阿强和阿红均来自融水苗族自治县，2006年，经过几年打拼，夫妻二人在柳州市开办了自己的建材商行。生活富足了，阿强的心却不在妻子的身上，经常和其他女子搭讪，阿红劝说无果，只好睁一只眼闭一只眼。2010年8月，阿红无意间打开了阿强的QQ聊天记录，发现他与多名女网友挑逗暧昧的聊天内容。后来，阿红找来自己的侄子，将阿强与女网友的聊天记录都打印了出来。之后，阿红以此向柳南法院提起离婚诉讼，并以阿强存在婚外情过错为由，要求阿强放弃分割夫妻共同财产。

案件庭审过程中，阿强否认自己有婚外情，而且孩子已经高三，面临高考，他不同意离婚。最终，法院认定阿红提交的聊天记录证据不够充分，并不能证明阿强发生婚外情的事实，而且夫妻之间的感情尚未完全破裂，因此，判决不准许双方离婚。

这一案例非常典型地反映了当事人对“证据”的误解。阿红认为自己掌握了“铁证”——那些暧昧的聊天记录，足以证明丈夫的不忠。然而，从法律角度看，这些打印出来的文字材料，其真实性首先容易受到质疑：如何证明这些聊天记录来自阿强的QQ？如何证明聊天记录未被删改或伪造？即使真实性被认可，其证明内容也仅仅是网络上的言语暧昧。网络空间的虚拟性与现实生活的真实性之间存在距离，法官无法仅凭一些挑逗性的网络聊天就认定当事人实际发生了超越友谊的不正当关系。此外，阿红要求阿强“放弃分割夫妻共同财产”的诉求，也缺乏明确的法律依据。除非双方有合法有效的协议，否则一方存在过错并不必然导致“净身出户”，法律对此有严格的限定。

法官说法：本案中，阿红手中只有QQ聊天记录，是不能认定阿强有第三者的。因为在网上调侃、暧昧聊天的人，在现实生活中不一定会发生暧昧关系。同样，在日常生活中，异性朋友挽手、搭肩等“亲密”合影也属于正常范畴，在没有其他证据佐证的情况下，并不必然推定双方存在不正当关系。同进同出的照片、网上聊天记录、偶尔的一两次暧昧短信、暧昧的书信，如果没有形成证据链，都难以证明第三者存在。因此，当事人最好收集录音录像资料、照片、证人证言、出入宾馆的资料等相关证据，有条件时可以对证据进行公证，增强其证据效力。

法官的阐释点明了证据链的重要性。单一的、间接的证据犹如孤岛，难以支撑起一个完整的事实认定。法庭裁判需要的是能够相互印证、形成逻辑闭环的证据体系。例如，如果能将暧昧的聊天记录与特定时间段的酒店开房记录（可通过申请法院调查令获取）、两人在不同场合的亲密合影、周围朋友或邻居关于两人关系不寻常的证言等结合起来，那么聊天记录就不再是孤证，而成为证据链中关键的一环。此外，“有条件时可以对证据进行公证”是非常实用的建议。对于电子聊天记录这类易篡改的证据，在起诉前委托公证处进行保全证据公证，可以有效固定证据内容，并极大地增强其真实性和证明力，避免对方当庭否认。

案例二：被妻捉奸在床

2013年9月，市民韦女士发现丈夫阿明与昔日高中女同学之间有婚外同居关系，韦决定起诉要求与阿明离婚，并依据婚姻法规定向其索取赔偿。在律师的提醒下，韦女士开始搜集阿强婚外同居关系的证据。2014年3月18日，在自家位于柳南区的另一套出租房，韦女士发现阿强与女同学出双入对，当即拨打电话找来自己的哥哥和表弟等人，最终，当晚众人将阿明捉奸在床。

事后韦女士向法院提起离婚诉讼，并要求阿明赔偿精神损失费2万元。虽然阿明最终同意离婚，但否认其与女同学有婚外同居关系，并称韦捉奸拍照取得的证据不具有合法性，不应作为认定自己有婚外同居关系的事实依据。法院依法认定该证据没有侵犯阿明的隐私权，认定该证据为有效证据，准予双方离婚，除对夫妻双方共同财产进行分割外，还判决阿明支付给韦精神损失费1万元。

这个案例与案例一形成了鲜明对比，展示了有效证据的力量。韦女士的成功之处在于：第一，她是在“自家”的房屋内取得的证据。这套房屋虽然出租，但其所有权属于夫妻双方，韦女士作为产权共有人，有权进入。在此场所内拍摄到的配偶与他人发生不正当关系的照片或视频，一般不认为侵犯了他人隐私权，因为过错方将婚外情行为带入了夫妻共同的家庭领域。第二，她取得了“捉奸在床”的直接证据。这种证据能最直观地证明发生了不正当两性关系，而不仅仅是暖昧。第三，她及时咨询了律师，行动更有策略性。法院最终支持了其精神损害赔偿请求，正是因为该证据有力地证明了阿明“与他人同居”的过错事实，达到了婚姻法规定的赔偿标准。

法官说法：目前，收集证据多是当事人自己收集，但必须要在法律允许的范围内进行，更要注意证据收集过程的合法性。法律规定作为诉讼的证据的基本原则是符合“三性”，即真实性、关联性和合法性。证据本身必须是客观真实的。比如，反映双方不正当关系的照片，应当是真实的摄影，不能是通过技术合成的，否则，就不能作为认定事实的依据。一方拍摄的另一方发生不正当行为的照片，如果是在自己家中抓住并拍摄的，是合法的，一般会被采纳，但如果是强行闯入第三者住处或宾馆房间拍摄的，不但不会被采纳，反而有可能自己要承担相关侵权责任。

法官进一步强调了取证的“合法性”红线。这是所有自行取证行动必须坚守的生命线。“真实性”要求证据是客观存在的原始材料，不能伪造；“关联性”要求证据与待证的婚外情事实有内在联系；“合法性”则要求获取证据的手段和过程不违反法律禁止性规定，不侵犯他人的合法权益。实践中，最容易触犯的就是“合法性”。强行破门进入酒店或他人住宅，即使拍到了现场，该证据也因严重侵犯他人隐私权和住宅安宁权而归于无效，取证者还可能面临非法侵入住宅的指控。韦女士案例的成功，恰恰是因为其行为发生在法律保护相对较弱的“自家”空间内，从而绕开了最危险的合法性陷阱。

根据相关法律规定，婚外情可作为法院认定夫妻感情确已破裂的依据。一般认为，一方的婚外情属于导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，法院应当判决准予离婚。而在调解中，可以对过错方施加压力，使无过错方在财产分割或子女抚养方面取得一定的主动。

这一点指明了婚外情证据在离婚诉讼中的首要作用——证明“夫妻感情破裂”。即使证据达不到“重婚”或“与他人同居”的严重程度，只要能证明一方确实存在不忠行为，影响了夫妻感情，通常就足以让法官认定感情破裂，从而判决离婚。这对于想尽快结束痛苦婚姻的无过错方来说，是关键的一步。在法庭调解阶段，掌握对方过错证据，也能在谈判中占据心理和道德优势，可能在财产分割比例、子女直接抚养权的归属、抚养费数额等方面，促使对方作出更多让步，为自己争取更有利的条件。

值得一提的是，一方的婚外情只要不发展到重婚或与他人同居的程度，无过错方是无权要求损害赔偿的。《婚姻法》规定的无过错方有权要求损害赔偿的情形仅限于重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员这几种，但可以在分割夫妻共同财产时予以酌情考虑。

这是非常重要的法律界限，常常被当事人误解。很多人认为，只要证明对方出轨，就可以要求赔偿。但实际上，法律意义上的“损害赔偿”有严格限定，主要针对严重破坏婚姻家庭关系的行为。“与他人同居”是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。偶尔的、秘密的婚外性行为，并不在此列。因此，像案例二中韦女士那样获得赔偿，是因为其证据指向了“同居”而不仅仅是“出轨”。然而，即便不能获得独立的损害赔偿，法官在分割夫妻共同财产时，可以根据《民法典》的相关原则，照顾无过错方权益。这意味着，在财产分割的具体比例上，无过错方可能获得适当的倾斜，这同样是一种经济上的补偿和抚慰。当事人应合理设定诉求目标，将取证重点与法律可能支持的结果对应起来。