今天在分析老公和情人心理第四期前，先和大家分享一下我最近辅导的一个案例。这个案例非常典型，涉及到的心理博弈和情感纠葛，恰恰揭示了婚外情中三方最真实的内在动力与恐惧。通过这个案例，我们可以更深入地理解，当一段婚姻遭遇侵袭时，每个人的诉求背后，隐藏着怎样的脆弱与算计。

这个案例目前已经到了和小三对决的时候。小三现在说：我从来没有想过要做你老公的小三，既然现在我已经和你老公在一起，我就想要你老公一个坚决的态度，就是离婚，所以你老公如果不离婚，我是不可能和他长久下去的。小三的想法终于表露出来。这句话看似在索要承诺，实则是一种终极摊牌，将所有的压力与道德抉择完全转移到了男人身上。她将自己置于一个看似被动实则主动的位置，以“长久”为要挟，逼迫关系走向非此即彼的结局。

老公：小三我也要，老婆我也要，两个女人我都要。这种言论暴露了其内在的贪婪与逃避。他企图维持一种不可能稳定的三角平衡，享受双份的情感供给与自我满足，却拒绝承担任何选择所带来的责任与损失。这是一种典型的情感寄生心态，幻想能无限期地占有两份资源而不必付出相应代价。

老婆：如果你两个女人都要，那就一个都得不到，我是不可能长期这样跟你耗下去的。妻子的表态清晰划定了底线，打破了丈夫左右逢源的幻想。她将选择权交还给对方的同时，也收回了自己无限期等待的被动角色，这是一种自我价值的觉醒与捍卫。长期消耗战对妻子的身心损害最大，及时止损是理智也是自爱。

不做将军的士兵不是好士兵，所以不想转正的小三不是真小三。小三在这段婚外情中满足的是什么？很多人认为是为了自家的钱，但小三的目的是想要你家的人。也要通过你家的人来获得他的利。刚开始都会说不要钱，看回头看一下银行流水，你会发现花在小三身上的达到十几万甚至上百万。曾经辅导的一个案例就是这样，小三说不要男人的钱，可男人一统计发现花在小三身上一年就达到400万，这似乎不是不要钱的做法。情感的索取往往伴随着物质的流动，“要人”与“要利”在深层是捆绑的。人代表着长久的关系承诺与社会身份，利则是这种关系承诺所带来的现实保障与生活品质。宣称“不要钱”可能是一种更高明的策略，旨在建立“纯粹”的情感形象，从而绑定更深的情感投入，而情感投入最终会通过各种形式转化为实际的经济付出。

我们看一下《婚姻法》的规定，《婚姻法》很明确规定了人身关系和财产关系，明确说明了只有人和财结合在一起才是婚姻。这个规定应该让所有男人都清醒一下，不要总是认为小三不要你的钱，就要你的人。你有没有考虑过你到底为她花了多少钱？你和她结婚后你的财产会有多少呢？法律条文冷静地揭示了婚姻的本质是一种人身与财产的结合契约。任何企图将“人”与“财”剥离的婚外情关系论述，都是违背婚姻底层逻辑的空中楼阁。男人需要清醒计算，现有的经济付出仅是冰山一角，一旦涉及婚姻重组，财产分割将直接触及根本。小三所“要”的那个人，是附着其全部社会关系与经济基础的综合体。

女人陷入在情感里想获得什么？是想获得你对她的爱，要获得男人对她的忠诚，要获得男人给她的承诺。所以那些只要打着只要爱情不要财的小三是有些虚伪的，我到觉得那些既要财又要人的小三比较真实。女性的情感需求核心是安全感，而安全感在现实中必然物化为忠诚、承诺以及由此保障的生活资源。纯粹的精神之爱无法脱离物质基础独立存在，尤其在涉及长期共同生活时。因此，明确要求物质保障的小三，至少坦诚地面对了关系的现实维度，其诉求具有内在的一致性。而仅仅强调“爱情”者，往往要么自欺欺人，要么抱有更隐蔽的长远图谋。

作为女人，在婚姻爱情里面和一个男人谈情说爱都需要这些东西，没有一个女人说我不需要忠诚。从人类进化的角度看也是符合的，女人在生育上存在劣势，整个生育过程需要花费大量的时间、精力，甚至付出生命，所以女性是不希望随便换男人，不喜欢男人三妻四妾。如果人类进化过程中男人就是三妻四妾的话，人类无法发展下去，也无法进化优化。人类和动物最大区别是会相互进化。女性既然有这样的需求，那些风流的男人就会在女性身上获得交配的机会，而获得生育的机会就会比较少，但发展到一定程度，男人也会出现守衷的想法，就会对女性说我会对你忠诚。从进化心理学的视角看，女性为确保后代能够得到稳定的资源抚养，天然倾向于寻求忠诚的、能提供长期承诺的伴侣。这种心理机制经过千百万年的演化，已深植于女性意识深处。而男性策略则存在更多变数，短期交配与长期守衷的倾向并存。社会规范与婚姻制度正是为了约束男性多偶倾向、保障女性及其后代权益而发展起来的复杂文化建构。当男人承诺忠诚时，他是在顺应社会规范与深层关系中女性核心需求的表现，尽管这种承诺有时会与他的短期生物本能发生冲突。

小三也有很多种，关于小三是否逆袭也有很多种。不同类型的第三者，其动机、诉求和危险性截然不同，原配需要精准识别，才能采取有效应对策略。

第一类是被迫的，甚至是被强奸的。这种胁迫状态下，她是不愿意和这男人结婚在一起的，除非意外怀孕。这类关系始于伤害，女方本身是受害者。但意外怀孕可能改变局面，使关系复杂化，甚至可能因孩子而产生畸形的捆绑。

第二类，只需要情感需要陪伴。自己清楚的意识到是不可能和这个男人在一起的，只希望有这个男人陪着自己。这类小三看似无欲无求，风险较低，但其对情感陪伴的持续需求会不断侵蚀婚姻的亲密空间，且其“无求”的状态可能随时间或心态变化而改变。

第三种，属于圣母婊。觉得自己爱这个男人，所以不会破坏他的家庭，也不想让孩子没有父亲，所以就不结婚，就纯粹的爱这个男人，纯粹的奉献。但一个女人能奉献多久？女人奉献是有限的，五年？还是十年？时间长久再想分就不是一件容易的事了。我这里辅导过一个做了20多年的小三，都没有结婚，现在没有了生育能力，自己只有个独生女。现在男方提出分手，这个女人无法接受，说：分手我就死在你家里！我现在没有老公，父母年纪也大了，没有生育能力，也无法嫁人了，所以你们家要给我养老送终。这种长期“奉献型”关系最具迷惑性和最终破坏力。它以“不争”的姿态赢得了道德高位和男人的愧疚感，经年累月，已深度嵌入彼此生活。当男人试图抽身时，她会因沉没成本过高、自身出路全无而产生极端反应，从“无私奉献者”转变为“绝望索取者”，危险性急剧升高。

第四类，极具破坏力想要逆袭的小三。我要奉劝男人，不要去沾染那些离婚带孩子的女人，这类女人就是要逆袭的，要结婚的。如果你正面临和这类女生婚外情，需要高度警惕，也要尽早采取手段，不能拖拖拉拉。一旦发现这样的小三就要立即找我，也可以找其他辅导老师进行干预。离异带孩子的女性进入婚外情，往往带有明确的目的性：为孩子和自己寻求一个稳定的家庭和保障。她们通常更为务实、果断，且因经历过婚姻，更清楚如何推动关系向婚姻发展。对于男人而言，这类关系犹如踏上一条单向轨道，难以轻松回头。

第五类，有爱情的。这大多数发生在年轻女孩身上。她们可能真心投入感情，幻想爱情能战胜一切，包括婚姻的约束。其动力源于情感而非精密的计算，但正因如此，其行为可能更激烈、更不可预测，也更容易在幻想破灭后产生极端行为。

所以，这些是小三要不要离婚要不要逆袭的一些想法。理解这些分类，有助于原配判断形势，评估威胁等级，而非一概而论。

男人在结婚上的想法也分为不同类别，其离婚意向的强弱，直接决定了婚外情的走向和婚姻挽救的难度。

第一类，但凡老婆还行是不会想要离婚的。认为老婆真的不好主要表现在夫妻二人互动方面。我们不能单项指责老公或老婆不好，这种指责是错误的。婚姻里面大部分都是双方努力的结果，努力吵架，努力做爱，努力家暴，这些行为都是夫妻共同作用的结果。所以，如果老公觉得老婆还行，只是某些地方不行，这样的婚外情是不会离婚的。这类男人将婚外情视为婚姻不足的补充或逃避，而非替代。婚姻的根基尚未被彻底否定，挽救的重点在于修复夫妻互动模式，填补婚姻内的情感空缺，让“还行”变得“更好”。

第二类，婚姻觉得不好，感情还没有到达完全破坏的程度，他有挣脱的欲望。这类老公及时找我们来进行调整，把老公往回拉一拉，是可以拉回来的。这时婚姻处于临界点，男人在离与不离之间摇摆。外部干预（如专业辅导）和内部改善（如妻子有效应对）至关重要，可以扭转其挣脱的惯性，引导其重新审视和投资婚姻。

第三类，即使没有小三也想离婚的。从结婚到现在，或者很长一段时间夫妻二人都没有交流、没有性爱，没有彼此关怀，没有美好记忆，甚至没有孩子，也没有什么财产，长期都是你不管我我也不管你的状态，这种情况离婚概率就会很大。这类婚姻本身已名存实亡，婚外情只是压垮骆驼的最后一根稻草，或是离婚的催化剂而非根本原因。挽救的焦点可能需要先放在评估婚姻是否还有修复的价值与基础上。

男人在与小三一起时，也会把小三和老婆进行比较。可能刚开始在恋爱激情时不会考虑这些，但从激情恋爱到现实的恋爱，再到现实的婚姻，也就是俗称三观的匹配过程中，和小三的关系，相处的模式，脾性性格，你们之间发生矛盾的解决方法，遇到危机的处理方式，对于日常消费的处理，对于孩子教养方面的态度，对于双方父母的做法，就一定会考虑这些问题。当然也有人在激情中时就说我只考虑我们的感情，我就觉得她最好最美，但等到真的要结婚时男人是会犹豫的，也一定会考虑这些问题。激情的滤镜终会褪去，现实的比较不可避免。小三在“恋爱期”展现的往往是其最佳状态，而妻子在“婚姻期”呈现的则是全面状态。当男人开始以“婚姻”的尺度去衡量小三时，会发现她同样有缺点，同样会面临柴米油盐的琐碎和矛盾，这时“白月光”可能变成“饭黏子”。

男性在婚外情中，如果觉得小三更好，80-90%都会选错。李敖讲过一句老婆和小三的关系就是当政者和在野者的关系。当政时怎么做都会觉得有糟糕的时候，因为涉及到生活方方面面的人和事，没有哪一个人可以确保做的很好。而在野者只会打嘴炮，描绘梦想，高度期待。等到执政时也会遇到同样的问题。所以，这个过程中，老公和小三要不要结婚其实有很多考量，我们协助你挽救婚姻时一定要考虑这些问题。这个比喻极为精辟。妻子作为“当政者”，需要处理复杂的日常治理，难免有失误和令人不满之处；小三作为“在野者”，只需批评和承诺，无需负责。男人误将“在野者”的轻松承诺等同于治理能力，是常见的认知误区。因此，在挽救婚姻时，需要帮助男人打破这种幻觉，让他看到婚外情转化为婚姻后必将面临的现实挑战，以及现有婚姻中未被珍惜的价值与改善的可能。