南京市分离小三、拆散小三、小三劝退公司机构：小三给原配发消息和照片挑衅，原配该怎么反击？

现在的小三是越来越嚣张了，绝大多数小三都有挑衅原配的言行。

有的是发消息，发照片，刺激原配，故意在深夜发送亲密合影，或是截取出轨男人对自己嘘寒问暖的聊天记录，甚至附上一些得意洋洋的文字，试图从心理上击垮原配。她们精心挑选发送时机，往往选在原配与丈夫共处的重要时刻，比如家庭聚会、孩子生日等，意图最大限度地激怒原配，扰乱其心智。

有的是直接嘲讽，甚至是辱骂原配，通过电话或当面进行人身攻击，贬低原配的容貌、能力或婚姻价值，试图让原配自惭形秽。有些更为猖狂的小三，甚至会公开在社交平台上指桑骂槐，或是在共同交际圈中散布关于原配的谣言，企图孤立原配，破坏其社会形象。

还有很多是找上原配家门，逼原配离婚等等，她们带着一种扭曲的优越感，登堂入室，宣称自己与出轨男人是“真爱”，要求原配“成全”。这种直接上门的挑衅行为，往往伴随着情绪化的对峙，甚至可能演变为肢体冲突，严重威胁到原配的人身安全和家庭安宁。

人人喊打的小三，突然开始挑衅原配，原配该怎么办？面对这种明目张胆的侵犯，原配若是一味隐忍退让，只会助长小三的气焰，使其变本加厉。但若是情绪失控，贸然行事，又可能正中小三下怀，导致局面失控，甚至加速婚姻的破裂。

要学会根据小三的挑衅行为进行反击，你不好欺负小三就不敢欺负。原配必须清醒地认识到，小三的挑衅本质上是一种心理战，其目的就是激怒你，让你失去理智，从而在出轨男人面前显得“不可理喻”，而她自己则扮演“善解人意”的角色。因此，冷静是反击的第一步，而后制定精准的策略，直击小三的痛处。

比如小三发消息，发照片刺激原配的行为，原配该怎么办？这恰恰暴露了小三急于上位的心态和内心的不安全感。她试图通过这种方式在原配这里寻找存在感，并离间原配与丈夫的关系。原配切不可被她牵着鼻子走，而是要利用她送上门来的“证据”，反过来制衡她。

之前蓝方帮一个原配解决过这样的婚外情案例。

因为小三是出轨男人的朋友，小三之前已婚还有孩子。这段关系始于普通的社交往来，由于双方家庭本就相识，原配起初并未设防，甚至在某些场合还与小三家有过友善互动。这种背景使得婚外情的暴露更具欺骗性和伤害性。

所以和出轨男人有往来，但是没什么不对劲的，原配也没计较过。原配顾及丈夫的社交圈和颜面，也相信多年的夫妻感情，并未对这段看似正常的友谊过多干涉，这给了出轨男人和小三发展不正当关系的空间。

后面小三离婚了，一个人过，就开始和出轨男人暧昧。离婚后的小三情感处于空窗期，生活也面临诸多变动，她将出轨男人视为情感和生活的救命稻草，因此变得异常主动和大胆，不再满足于地下的暧昧关系。

原配当然不能惯着小三，就找了小三，警告小三离出轨男人远点。这是原配维护婚姻的本能反应，但简单的警告对于已经深陷其中且心怀不轨的小三而言，无异于隔靴搔痒，甚至可能被她视为原配软弱可欺的信号。

小三不仅仅不愿意，还开始挑衅原配，她被原配的警告激怒，或者说是更加有恃无恐，决定将挑衅升级，用更直接、更羞辱的方式来打击原配，试图迫使原配主动放弃。

总是把出轨男人找出去，甚至和出轨男人发生关系，然后拍照发给原配。这是一种极其恶劣的心理摧残战术，小三试图通过展示她与出轨男人的亲密乃至性关系，来宣告自己的“胜利”，并彻底击碎原配的自尊心和婚姻信念。

很多人看到这种情况，肯定会说，教训出轨男人啊，舆论通常会将矛头指向婚姻中的背叛者，认为管住了男人就能从根本上解决问题。

你管住你老公，小三自然就没什么好嚣张的了。这话在道理上没错，但在现实的婚姻博弈中，却往往知易行难，尤其当原配处于情感和经济的弱势时。

现实是，绝大多数原配管不住出轨男人，一个男人想出轨，原配拦不住。当男人的心已经游离，仅靠原配的约束和看守难以奏效，反而可能激起更强的逆反心理，将男人更快地推向小三。

特别是这个原配还不想离婚，她对出轨男人是没什么约束力的，该怎么办？这是最核心的困境。原配的软肋在于对婚姻的留恋和对离婚后果的恐惧，这使得她在面对出轨时显得被动。因此，策略必须围绕“不想离婚”这个前提来制定。

就是要针对小三，反击小三，让小三害怕原配。既然暂时无法或不愿从男人这里取得突破，那么集中火力打击更急于求成、往往也存在更多漏洞的小三，就成为了一种有效的战术。目的是增加小三的成本和风险，让她知难而退。

这个案例，蓝方给的建议，简单粗暴，但是很有效。这个策略的核心在于“借力打力”和“精准打击”，利用小三最在乎的社会关系和名誉来反制她，同时避免将出轨男人逼到绝境从而与自己彻底对立。

找人要到了小三父母，亲友，同事的号码，能加好友的都加好友。这一步旨在锁定小三的社交核心圈层，这些都是她维持正常社会形象所依赖的重要关系，也是她最害怕丑事暴露的对象。

然后把小三发给原配的截图发过去，记得一定是要截图。截图作为无法篡改的铁证，具有极强的说服力，能瞬间瓦解小三在亲友面前塑造的形象，让她百口莫辩。

不仅仅要让这些人知道，小三勾搭别人老公，还要让他们看到，这些图片是小三自己发出来的。这一点至关重要，它揭示了小三主动、恶意挑衅的原配的行为，将其“受害者”或“真爱”的伪装彻底撕碎，暴露其道德沦丧和心思歹毒的真相。

另外注意一点，蓝方建议的是，原配把出轨男人的脸打了马赛克。这是一个非常精妙的操作，它传递出几个关键信息：原配的攻击目标仅限于小三，而非丈夫；原配在盛怒之下仍为丈夫保留了体面，体现了对婚姻的维护；这为后续离间丈夫与小三的关系埋下了伏笔。

就是让小三家里人知道小三是什么样的人，但是不至于牵连到出轨男人。这样做的目的是将矛盾精准地聚焦在小三的恶劣行为上，避免出轨男人因感到自身利益严重受损而狗急跳墙，与原配彻底决裂。

然后原配在自己的朋友圈，也发了和小三的聊天记录，以及小三发过来的照片，这一招是演给出轨男人和他的家人看的，目的是让他们亲眼目睹小三的挑衅行为，理解原配是被迫反击的无奈，同时也在夫家内部争取舆论支持。

原配设置的是仅出轨男人和出轨男人的父母可知。这个限定范围极其重要，它既达到了警示和施压的目的，又控制了事态的扩散范围，避免了不可挽回的全面曝光，符合原配“不想离婚”的核心诉求。

接下来就是根据出轨男人，以及小三的反应进行下一步反击。婚姻危机处理如同下棋，走一步看三步，根据对手的落子随时调整策略，才能最终取胜。

像这个案例，出轨男人一开始的反应是恼羞成怒，觉得原配彻底曝光了他。这是出轨男人在丑事面临暴露风险时的典型恐惧反应，他首先想到的是自己的社会声誉和利益受损，而非对妻子的愧疚。

回来和原配发脾气，指责原配不应该做的这么绝情。他将怒火转向原配，是一种转移焦点和推卸责任的行为，试图让原配为“可能”造成的后果负责，从而掩盖自己出轨的根本错误。

原配听出轨男人发完脾气，告诉出轨男人，不是她想毁了出轨男人。此时原配保持冷静，不与其争吵，而是耐心引导，将责任的源头清晰地指向小三的挑衅行为。

而是小三非要毁了出轨男人，所有的照片，都是小三主动曝光的。原配用事实说话，强调是小三的不计后果的行为才导致了曝光风险，成功地将出轨男人的恐惧和愤怒引向了小三。

这个时候，出轨男人肯定也会怨恨小三，觉得小三不这样做，原配也不会曝光他。离间计开始生效，出轨男人会重新评估与小三的关系风险，一个会给自己带来巨大潜在麻烦的女人，其吸引力会大打折扣。

帮小三拉了仇恨之后，原配再告诉出轨男人，她朋友圈只有出轨男人和他父母可见。这时才亮出底牌，消除出轨男人最大的恐惧，让他意识到原配的良苦用心和克制，从而产生愧疚和感激之情。

原配只是要让出轨男人知道，小三这么做，就是想要惹怒原配。进一步为小三的行为定性，指出其挑拨离间的险恶用心，让出轨男人看清小三的真实目的。

原配要是中计了，一气之下肯定会闹，最后遭殃的是出轨男人。将后果与出轨男人的切身利益紧密挂钩，让他明白，原配的冷静反击实际上是在保护他，而小三的挑衅才是真正将他置于险境的元凶。

进一步的帮小三拉仇恨，要让出轨男人觉得小三更可恨一些。通过层层递进的逻辑和情感引导，不断强化“小三=麻烦制造者，原配=家庭守护者”的认知，彻底扭转出轨男人的情感天平。

然后就是小三的反应，小三被原配整了之后，第一反应不是找原配。这说明了小三的心理弱势，她不敢直接与冷静、有策略的原配对质。

而是找出轨男人告状，说原配把男人出轨的事情，闹得很多人都知道了。这是小三惯用的伎俩，试图通过撒娇、诉苦甚至诬陷的方式，利用出轨男人来对付原配，把自己包装成受害者。

小三很明显是想要利用出轨男人，去反击原配，她希望出轨男人能出于保护她或自保的心理，向原配施压，甚至提出离婚。

出轨男人责怪了小三，说小三不应该主动挑衅原配，和小三闹了矛盾之后。原配的离间计和精准信息投放开始显效，出轨男人对小三的观感已经从“温柔乡”变成了“惹事精”。

回家也和原配争执，觉得原配之前说不会闹大， 但是却在小三那边闹开了。出轨男人此时处于一种混乱和焦虑的状态，他既怨恨小三惹事，又担心原配行为失控，于是试图两头压制。

出轨男人愤怒的原因，其实并不是因为原配反击小三，而是觉得牵连到了他。洞察其核心动机至关重要。他的愤怒源于自利，而非正义或对任何一方的感情。抓住这一点，就能找到安抚和制衡他的方法。

这个时候原配可以继续告诉出轨男人，原配可没牵连出轨男人。再次强调自己的行为和界限，稳住出轨男人的情绪。

原配发的照片都给出轨男人打了马赛克，只要小三不说，重申自己保护丈夫的具体措施，增强说服力。

没人知道是出轨男人，如果别人都知道了，那就是小三说的。巧妙地将“未来可能发生的全面曝光”的责任预判给了小三，进一步加深出轨男人对小三的疑虑和不信任。

原配是想要护着点出轨男人，只想要反击小三。明确表达自己的立场和初衷，是保护婚姻和丈夫，而非毁灭，以此争取出轨男人的理解和认同。

但是小三可一点都不护着出轨男人，只想把小三拖下去。通过对比，凸显原配的“顾全大局”和小三的“自私任性”，强化在出轨男人心中的形象差异。

经过原配这一系列操作，小三不仅仅被所有亲友知道她做第三者。社会性死亡是对小三最有效的打击之一，尤其对于在意名声的人，这足以让她在其核心社交圈难以立足。

还被出轨男人怨恨，出轨男人觉得小三发消息给原配这个行为是他利益损害的源头。失去了出轨男人的情感支持和保护，小三在这段婚外情中就变得孤立无援，难以为继。

后面小三不仅仅还直接把她曝光出来，更是火上浇油。如果小三在情绪失控下做出更多不理智行为（如公开出轨男人信息），恰恰印证了原配之前的预言，加速其与出轨男人的关系崩盘。

绝大多数出轨男人其实对小三的感情，都敌不过他自己的利益。这是婚外情中一个残酷而普遍的真相，当婚外情开始严重威胁到男人的事业、名誉、财产和家庭稳定时，他们大多会选择弃车保帅。

出轨男人觉得小三害了他，甚至以后还能把他害的更惨。这种对未来的恐惧和风险评估，是促使出轨男人下定决心分手的关键因素。

自然不会继续和小三在一起，很快就和小三闹分手了。当内在动力（感情）消失，外部压力（风险）增大时，结束关系就成了出轨男人的必然选择。

最后，等到出轨男人和小三闹掰了，原配还要给出轨男人警告。危机暂时解除，但隐患仍在，必须利用这个时机建立新的婚姻规则和威慑机制，防止未来重蹈覆辙。

问出轨男人看没看到小三的下场，如果婚外情被曝光。用活生生的例子进行警示教育，比任何空洞的说教都更有力量。

被身边的亲友知道，那些出轨做第三者的人，就是小三这个下场。强调行为与后果的直接关联，让出轨男人对“出轨”的代价有直观且深刻的认识。

而原配不是不能这么对出轨男人，如果下次出轨男人还搞婚外情。明确告知对方，自己具备同等的反击能力和决心，并非软弱可欺。

那么出轨男人只会比小三更惨，毕竟原配手里还有小三发的证据。手握实证，形成强大的威慑力，让出轨男人明白，原配掌握了能让他身败名裂的筹码。

为什么之前原配不再朋友圈曝光，就是为了抓住出轨男人的把柄。解释之前的“留一手”是深谋远虑的战略部署，而非心慈手软，进一步展现原配的智慧和策略，加深出轨男人的忌惮。

在出轨男人看了被曝光的小三的下场之后，他才会更害怕原配被曝光。利用“杀鸡儆猴”的效应，让出轨男人从小三的悲惨结局中看到自己的潜在未来，从而心生恐惧，收敛行为。

为什么原配反击小三的时候，还要护着出轨男人，给他打码？这背后的深层逻辑需要向读者阐明，这并非出于软弱或原谅，而是更高阶的博弈智慧。

一方面是为了挑拨离间，让小三去曝光出轨男人，让出轨男人怨恨小三。这是战术目的，利用人性弱点，瓦解敌人联盟。

另一方面是不和出轨男人的关系搞得太僵，毕竟原配不想离婚。这是战略考量，一切行动服务于“保全婚姻”这个最高目标，避免因一时痛快而导致满盘皆输。

如果真的不给出轨男人留退路，出轨男人一定会选择离婚。点明残酷的现实后果，让读者理解在“不想离婚”的前提下，过度逼迫丈夫的反作用。

出轨男人在怨恨原配的情况下离婚，抢孩子，抢财产，这肯定不是原配想要看到的。将最坏的离婚局面具体化，凸显在婚姻保卫战中保持理智和策略对于保护自身切身利益的极端重要性。

所以原配留情面，不是为了出轨男人，而是为了原配的自己的利益。最终点题，所有看似“宽容”或“退让”的行为，本质都是基于清醒的利己主义计算，是为了在复杂的局面中最大限度地保护自己的婚姻、家庭和财产。

这个案例，原配在蓝方的帮助下，不仅仅反击了小三。取得了战术上的胜利，清除了当前的威胁。

还成功震慑了出轨男人，让出轨男人知道原配是有手段的。建立了长期的威慑，改变了夫妻间的力量对比。

能对付小三，让小三身败名裂，同样也可以这么对出轨男人。明确传递出“我有能力保护婚姻，也有能力惩罚背叛”的强烈信号。

在婚姻中，除了情感，原配还要让另一半对你有敬畏感。点明婚姻长久维持的另一个重要基石——相互制衡。仅有爱是不够的，还需要有对规则和后果的敬畏。

只有这样，他才不敢出轨，才能让婚姻长期维持。最终得出结论，通过智慧、策略和必要的威慑，来约束伴侣行为，降低婚姻风险，是实现婚姻稳定的一种现实途径。