无锡侦探调查、无锡侦探取证：有出轨证据，为何起诉小三返回财产还是败诉？

作为一名专门处理婚姻家事案件的律师，我深知在起诉第三者返还财产的复杂过程中，第三者常常会抛出各种抗辩理由，企图逃避法律责任。这些理由五花八门，但多数在法律面前都显得苍白无力。下面，我将结合自己多年的办案经验，为大家深入剖析这些“不还钱”理由，并揭示其背后的法律逻辑。

招数一、装糊涂——“不知情”抗辩
我们经常会听到第三者以“不知情”为由进行抗辩，声称自己并不知道对方已婚。然而，法律对于第三者的知情与否并不是唯一的判断标准。关键在于是否存在出轨行为和财产转移的事实。只要这些事实成立，并且有足够的证据证明第三者接受了这些财产，那么无论她是否知情，都应承担返还责任。在司法实践中，法院通常会结合双方交往的时间、场合、社交关系等客观情况，综合推断第三者是否具备知晓对方婚姻状况的可能性。例如，若双方在公共场合频繁出入，或存在其他明显可推断已婚的情形，法院往往不会采信“不知情”这一说法。此外，即便第三者确实不知情，只要赠与财产的行为损害了夫妻共同财产权益，且未经原配同意，该赠与行为仍可能因违反公序良俗而被认定为无效。因此，以“不知情”为由拒绝返还财产，往往难以获得法院支持。

招数二、混淆视听——“借款”借口
第三者可能会以“借款”为借口，声称男方之前找她借钱，现在只是还钱而已。但借款行为是需要严格证明的，包括借款合意、转账记录以及双方之间的聊天记录等。如果第三者无法提供充分的证据来证明借款事实，那么她的这一抗辩理由就无法成立。在司法实践中，法院对借款关系的认定极为审慎，尤其是当双方存在特殊关系时，法院会更加注重审查借款的真实性。例如，若所谓的“借款”缺乏明确的还款期限、利息约定，或者双方之间没有相关的借款协议，法院通常会认为这更像是为了掩盖赠与行为而编造的借口。此外，若男方与第三者之间的资金往来频繁且数额较大，却无法提供合理的借款事由，法院也会倾向于认定这些款项属于赠与而非借款。因此，第三者在提出“借款”抗辩时，必须提供充分、直接的证据，否则这一理由很难被法院采纳。

招数三、商业伪装——“生意往来”抗辩
第三者还可能以“生意往来”为由进行抗辩，试图将财产转移行为合理化为正常的商业活动。然而，法院在审查这类案件时，会综合考虑双方之间的交易记录、商业逻辑以及是否存在其他不正当关系等因素。如果法院认为双方之间的交易并不符合正常的商业逻辑，或者存在其他不正当关系，那么第三者的这一抗辩理由也无法得到支持。例如，若所谓的“生意往来”缺乏真实的货物交付、服务提供等对价支持，或者交易价格明显偏离市场行情，法院通常会认为这是一种以合法形式掩盖非法目的的行为。此外，若男方与第三者之间存在不正当关系，且财产转移的时间点与双方关系的发展高度吻合，法院也会更加倾向于认定这些财产转移行为是出于情感因素而非商业目的。因此，第三者试图以“生意往来”为名逃避返还责任的做法，在证据充分的案件中往往难以得逞。

招数四、打感情牌——“抚养费”抗辩
有些第三者会提出“抚养费”的抗辩，声称男方转账给她的钱是作为孩子的抚养费。然而，在原配起诉第三者的案件中，我们主要关注的是赠与行为的无效性，而非抚养费问题。即使男方确实需要支付抚养费，但这并不意味着他可以将夫妻共同财产擅自赠与第三者。更何况，男方转账的数额往往远超孩子的实际生活支出，这也使得第三者的这一理由难以成立。在司法实践中，法院通常会审查抚养费的实际需求以及男方支付抚养费的方式是否合理。例如，若男方未经原配同意，擅自将大额财产以“抚养费”名义赠与第三者，且数额明显超出了孩子的合理生活需要，法院会认为这种行为损害了原配的财产权益。此外，抚养费的支付应当以孩子的实际需求为基础，而非作为男方与第三者之间情感关系的补偿。因此，以“抚养费”为名试图掩盖赠与实质的做法，在法律上通常无法得到支持。

招数五、财产分割——“个人财产”抗辩
第三者还可能以“个人财产”为由进行抗辩，声称男方转账给她的钱属于他的个人财产，他有权自由支配。然而，在婚姻关系中，除非夫妻双方有明确的财产约定，否则婚姻关系存续期间所得的财产都属于夫妻共同财产。男方擅自将共同财产赠与第三者的行为是无效的，原配有权追回。在司法实践中，法院通常会审查财产的来源以及夫妻双方的财产约定情况。例如，若男方无法证明所赠财产属于其个人财产（如婚前财产或明确约定归其所有的财产），法院会认定这些财产属于夫妻共同财产。此外，即使男方声称其收入属于个人财产，但如果该收入是在婚姻关系存续期间所得，且夫妻双方没有明确的财产约定，法院仍会将其认定为夫妻共同财产。因此，第三者以“个人财产”为由拒绝返还财产的抗辩，在大多数情况下是站不住脚的。

招数六、情感勒索——“应得回报”抗辩
第三者可能会以“付出了时间和精力”为由，试图证明她接受男方财产是合理的。然而，这种理由在法律面前显得尤为苍白。男方与第三者之间的关系是不道德的，且违反了公序良俗。男方给第三者的所谓“补偿”也是无效的，原配有权要求返还。在司法实践中，法院通常不会支持以情感付出为由的财产赠与行为，因为这种赠与违背了社会公序良俗。例如，若第三者以“青春损失费”或“情感补偿”为名接受男方财产，法院会认为这种赠与行为损害了原配的合法权益，且违背了婚姻家庭的伦理道德。此外，法律不保护基于不正当关系的所谓“补偿”，因此第三者的这种抗辩理由在法庭上通常会被直接驳回。

综上所述，虽然第三者会找各种理由来抗辩，但这些理由在法律面前往往站不住脚。作为原配，我们要坚定维护自己的权益，重视证据的收集和整理。同时，也要选择一位经验丰富、专业可靠的律师来协助我们处理这类复杂的案件。只有这样，我们才能确保自己的权益得到最大程度的保护。