台州市小三调查，台州小三分离师、小三劝退师公司机构：“小三”扰原配，原配咋应对？上周接待了一位范女士的法律咨询：范女士说她老公出轨了，更过分的是“小三”主动加她微信，并整天把她和范女士老公的照片放在朋友圈让范女士看，还经常发短信打电话来骚扰范女士。另外，范女士老公还给“小三”出钱开了一个鞋店。范女士实在忍不下去了，便骂她。而“小三”却要告范女士。范女士问：到底该如何依法维权？且听我来解读范女士的问题。

此类事件在当今社会并不罕见，许多原配在面对类似困境时往往情绪失控，反而使自己处于更加不利的境地。范女士的遭遇可谓典型，不仅情感上遭受背叛，还要面对第三者明目张胆的挑衅，这无疑是对她身心双重的折磨。在这种情况下，保持理智固然困难，但却至关重要。我们需要认识到，情感纠纷若处理不当，极易演变为法律问题，甚至刑事犯罪，因此必须谨慎对待。

一、中国大陆的情况

范女士的麻烦引出了一个普遍的社会问题：很多人处理这种事情的方式是结束婚姻，而当了“小三”的人，不论男女似乎并不需要承担什么责任。尤其一些能够和名人搞到一起的人，或许还能乘机捞上一笔。

诚然，中国大陆的法律并没有针对“小三”的惩罚规定。一些法学家认为第三者伤害了无过错方，使其感到羞愧、痛苦，构成了对无过错方名誉权的伤害；而另一些法学家并不认同。社会学家则大多从道德和法律的操作性上来看待法律和婚外情。他们认为，婚外情属于婚姻道德的范畴，应该加强道德教育而不是法律控制，法律不应该管也管不了婚外情。有些人更认为用法律来控制婚外情是一种逆历史潮流的社会退步。

就上例而言，虽然“小三”的行为确实过分，但是范女士如果采取过激的方法，有可能使自己陷于违法的境地：如果范女士在公众场合采取辱骂的行为，就有可能违反《社会治安管理处罚法》而被处以行政处罚；如果殴打“小三”，轻者会受行政处罚，重者还有可能触犯刑法而坐牢。这些都是不足取的。

事实上，中国大陆法律虽未直接惩罚婚外情本身，但通过其他相关法律条款仍可对无过错方提供一定保护。例如，《民法典》第一千零四十三条明确规定了夫妻应当互相忠实、互相尊重的义务。虽然该条款更多体现为一种原则性指引，但在离婚诉讼中，无过错方可以依据此条主张对方违背夫妻忠实义务，从而在财产分割、子女抚养等方面争取更多权益。此外，若“小三”的行为构成骚扰、诽谤或侵犯隐私，受害人亦可依据《治安管理处罚法》或《民法典》中关于人格权保护的规定追究其责任。

实践中，原配方往往因情绪激动而采取非理性手段，例如公开曝光、网络暴力等，这些行为虽然能在短时间内发泄情绪，却可能使自己在法律上处于被动地位。因此，在面对类似情况时，保持冷静、收集证据、寻求专业法律帮助才是明智之举。许多律师事务所和咨询机构提供相关服务，帮助受害者依法维权，避免因冲动而触犯法律。

二、中国台湾的情况

我国台湾地区“刑法”第239条规定：“有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。其相奸者，亦同。”而近十年来，是否该废除通奸罪成为台湾热门的公共议题。台湾许多法律专家和民间团体认为，刑事手段管制性行为会构成对私生活的无理侵扰，主张废除通奸罪。如台湾“文化部长”龙应台说：“都什么时代了，婚姻还要靠法官、员警和侦探在背后支撑，这太荒谬了。”由此可见，台湾地区虽有针对“小三”的惩罚规定，民众并不是一致认同。

台湾地区的通奸罪尽管存在，但其实际适用却面临诸多争议。一方面，该法条被认为是对个人性自主权的过度干预，与现代人权理念有所冲突；另一方面，通奸罪的举证过程往往涉及隐私侵犯，例如跟踪、偷拍等，这些手段本身也可能涉嫌违法。此外，通奸罪在司法实践中较少被实际判处，更多成为离婚诉讼中的谈判筹码。值得注意的是，2021年5月，台湾地区宣布通奸罪违宪，正式废除该罪名，这标志着台湾在婚姻家庭法律领域进一步向个人自由和隐私保护倾斜。

尽管如此，台湾地区仍通过民事途径对婚姻中的无过错方提供保护。例如，受害方可依据《民法》第一千零五十六条规定，向配偶及第三者请求损害赔偿。这一规定虽不涉及刑事责任，但能在经济上对无过错方予以补偿，体现了法律在婚姻保护与个人自由之间的平衡。

三、美国的情况

美国对充当第三者的法律处罚源于百年历史的通奸法，根据此法，破坏他人家庭婚姻是一种民事侵权行为，受害者可以提出民事诉讼。据媒体报道，2010年3月，美国北卡罗来纳州一名女性“小三”就因自己插足他人家庭，结果被受害人告上法庭，陪审员最后裁决，“小三”要为自己的行为付出代价，必须向受害人支付900万美元的“破坏他人家庭婚姻”赔偿金。由于受到好莱坞电影的影响，在我们的意识中可能一直认为美国人在性方面是很开放的，异性之间发生性关系不是什么大不了的事；其实，美国人婚前对性是比较开放，一旦结婚后，可能比我们想象的更保守。因为美国人的意识中，一旦结婚，男女双方就有了相互忠贞的义务，这也是契约精神的一种体现吧。

美国的法律体系在婚姻保护方面呈现出多样化的特点。不同州对通奸行为的处理方式各不相同：有些州完全废除了通奸罪，有些州则仍保留其刑事处罚的可能性，但实际起诉案例极少。更为常见的是通过民事途径解决，例如北卡罗来纳州的“ alienation of affection ”（情感疏离）诉讼，允许受害方向第三者索赔。这种诉讼的核心在于证明第三者故意干扰婚姻关系，并直接导致了夫妻感情的破裂。

除了情感疏离诉讼，一些州还允许受害方提起“ criminal conversation ”（通奸）民事诉讼，前提是能够证明配偶与第三者发生了性关系。这些法律工具虽然存在，但其适用条件较为严格，举证难度较大，因此实际案例并不多见。值得注意的是，美国社会对婚姻的契约精神高度重视，许多夫妻在婚前会签订协议，明确约定出轨行为的后果，这也为婚姻提供了一层法律保障。

四、范女士到底如何依法维权

按照中国大陆现行法律的相关规定，范女士可以采取包括但不限于以下方法维护自己的权益：

1、如果对方骚扰的行为严重影响了范女士的生活，可以报警，要求警方给予其行政处罚；

2、如果范女士因此打算与自己的老公离婚，可以收集相关证据，在离婚时，自己作为无过错方可请求法院予以照顾，适当多分得财产。另外，如果范女士老公与“小三”有同居行为的，可以要求其老公给予损害赔偿；但是，法院一般并不支持向“小三”主张损害赔偿的请求。

3、如果“小三”与她老公以夫妻名义同居，可追究对方重婚罪。重婚罪，是指有配偶又与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。

4、至于她老公赠与“小三”的钱财，可以向法院提起诉讼，主张该赠与行为无效。

具体而言，范女士需要注意证据的收集与保存。例如，“小三”的骚扰记录、老公的银行转账凭证、共同出游的照片或视频等，均可作为证据提交法院。在提起赠与无效诉讼时，需证明该赠与行为未经范女士同意，且侵犯了夫妻共同财产权。此外，若范女士希望追究重婚罪，则需证明对方对外以夫妻名义共同生活，例如以夫妻名义租房、办理证件等。

最后，我们强烈建议范女士寻求专业律师的帮助。婚姻家庭纠纷涉及复杂的法律问题和情感因素，专业律师不仅能提供法律指导，还能帮助当事人理性应对，避免因情绪化行为导致不必要的法律风险。

以上根据工作中真实案例改编，所涉人物均为化名。