专业调查取证！自家安装摄像头拍摄到婚外情证据会怎么判？小队长专注于个人债务、企业债务、工程债务、三角债务，婚姻调查，出轨调查，外遇调查，商务调查等业务领域。凭借着多年的丰富追债经验，致力于为上海乃至全国的企业和个人提供讨债、收债、要债、追债、各类调查等相关服务。

　　马女的丈夫陈某与吴女之间有婚外同居关系，并因而逐步导致夫妻感情恶化，马女欲起诉与陈某离婚，并根据婚姻法规定向陈某索赔精神损失。但马女不断苦于搜集不到陈某与吴女有婚外同居关系的证据。无奈之下马女在外地出差期间在自己的家中安装了摄像头，某日马女外地出差回来后，协助发现其出差期间陈某与吴女一同睡在自己家的床上，并被视频拍了下来。自家安装摄像头拍摄到婚外情证据会怎么判？

　　事后马女向法院起诉，请求判令其与陈某离婚，并请求陈某赔偿本人因丈夫有外遇所受到的精神损失两万元。陈某同意离婚，称已与吴女认识一年多时间，但否认其与吴女之间有婚外同居关系，并称马女拍摄的视频证据不具有合法性，不应作为认定其与吴女有婚外同居关系的事实依据。

　　法院判决：双方离婚，被告支付精神损失费

　　一审法院经审理后认为，双方均称夫妻感情确已破裂，均请求离婚，依法应予准许。马女为维护自己的合法权益，在家中通过拍下丈夫与别人同居视频的方式取证，属合法行为，该证据应认定有效，因陈某已与吴女认识一年多时间，综合全案的审理过程，能够认定陈某与吴女有婚外同居关系。现陈某与别人同居导致双方离婚，马女作为无过错一方向陈某索赔其因此所受到的精神损失，该诉讼请求具有法律依据，依法应予支持。

　　据此法院按照本案的具体案情，依法判决准予马女与陈某离婚，陈某同时赔偿马女精神损失壹万伍仟元。一审宣判后，陈某以捉奸拍照方式获得的证据不具有合法性，其不应赔偿马女的精神损失为由提起上诉，二审法院判决驳回其上诉，维持原判。

　　律师说法：哪些婚外情证据合法

　　本案审理的焦点问题在于马女通过捉奸装置监控方式获得的证据是否具有合法性，能否作为本案的定案依据。本质上也就是马女私人取证方面的利益和其丈夫的隐私利益发生了冲突，法律优先保护哪一个权益的问题。

　　为维护夫妻双方中无过错一方的合法权益，遏制和处罚近年来社会上出现的"包二奶"、养情人等违背一夫一妻制的行为，我国婚姻法在修改时明确规定"禁止有配偶者与别人同居"，规定因此导致夫妻感情破裂的，应准予离婚，同时无过错方可以此为由向过错方请求损害赔偿。对"有配偶者与别人同居"行为的认定，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第二条进行了界定，规定为"是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住"的行为。由于此类案件中受害方对过错方"与别人同居"的事实负有举证责任，而过错方出于拒绝赔偿、畏于社会舆论的压力等因素的考虑往往会对此予以否认，实践中当事人能否真正拿起法律武器维护自己的合法权益，也就取决于当事人能否向法院提供证明自己主张事实成立的证据。

　　损害别人隐私权的行为属于一般侵权行为，行为人承担侵权责任的条件是：行为人主观上有过错，实施了违法行为，并因此导致别人的财产或精神受到了损害。

　　就本案而言，首先，马女拍摄的主观目的在于维护自己的合法权益，并非意在侮辱、伤害对方。其次，该行为也没有违法，因为马女作为陈某的妻子，有权知道其配偶与别人有不正当男女关系的事实，有权收集与该事实有关的相关证据。马女原来一直苦于搜集不到陈某与吴女有婚外同居关系的证据，为维护自己的权益，在情况紧急而又不能及时请求公安等国家机关予以救助的情况下，对躺在自己床的人进行取证，该行为既没有损害别人的人格尊严，也未限制别人的人身自由，并未违反法律的禁止性规定，而是一种对别人人身施加的为法律或社会公德所认可的强制行为。

　　事后马女也未将视频进行恶意发布、传播，只是提供给法院用作主张自己权益的事实根据。因此马女的行为是其丈夫违背夫妻忠实义务而付出的必要代价。虽然此时马女取证的权利与其丈夫的隐私权发生了冲突，但综合上述原因，并基于家庭伦理道德的考虑，此时马女私人取证方面的利益应优先于其丈夫(甚至包括婚外同居的吴女)的隐私利益，法律应优先对马女的私人取证利益加以保护，法院依法认定该证据有效并维护了马女的合法权益是正确的。

　　当然，如果本案马女丈夫与吴女的同居行为发生在宾馆或吴女家等马女家里以外的场所，则此时马女的私人取证利益就会小于其丈夫(包括吴女)的隐私利益，马女只能向公安机关报案，通过公安机关行使行政管理权力来维护自己的合法权益，其闯入宾馆或吴女家中捉奸拍照的证据就不具有合法性了，不能作为法院定案的依据。

实践中，法院在判断偷拍偷录证据的可采性时，往往会综合考虑多种因素，比如取证手段是否存在重大违法、是否严重侵害他人合法权益、是否违背公序良俗等。本案中，马女在自己家中安装摄像头，其空间属于私人领域且其本人享有合法的占有使用权，其目的又是为了收集配偶与他人发生不正当关系的证据，这种情形下，法院倾向于认可证据的合法性。反之，如果是在第三方场所或通过非法手段获取，则很可能被排除。

此外，证据的有效性还取决于其是否能形成完整的证据链。单独的一段视频或几张照片可能证明力有限，若能辅以其他证据如通讯记录、消费凭证、证人证言等，相互印证，则其证明力会大大增强，更容易被法院采信。因此，当事人在试图收集相关证据时，应注意方法的合法性以及证据的关联性和完整性，避免因取证方式不当而导致证据无效，甚至自身陷入法律风险。