从证据学上讲，视听资料是指利用录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图像和声音，以及电脑储存的资料来证明案件真实情况的证据。随着时代的发展，以及当事人举证意识的提高，越来越多的视听资料证据被当事人采用。比如，手机录音，MP3录音，录音笔录音等。此类证据的特点是：

(1)证明材料的直观性。不论是录像还是录音，一般都是当事人或其他相关证人直接的表述，特别对于离婚案件中当事人的自述，往往可以认定为自认，一旦反应在录音资料或录像材料上，当事人若想推翻，须另行举出反证。形象性、直观性更能反映出客观事实，因此，此类证据证明力较强。

(2)取证时间的不确定性。在婚姻案件中，取类似证据往往不能使得取证对象知晓，或一般只能采取秘密手段，因此，当事人一方往往说了半个小时或更多时间，也不能将要取证的内容表述出来。

(3)取证时间的阶段性。一般只能在提起诉讼或与对方正式谈离婚之前，才能取此类证据。并且，绝大多数视听材料证据都是围绕着对方当事人收集的。当另一方当事人心有警备戒心时，此类证据基本不能获得。

(4)“偷拍偷录”不合法证据与“私自拍录”合法证据的易混淆性。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为评定案件事实的依据。因此，证据收集是否合法，限制在是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定上。比如，在什么场合：为了调取证据，而侵入第三人住宅，是侵权行为，当然取得的证据不具备合法性。但如果在自己家取证，不存在此种问题。但是，如果取证目的已达到，却又另行对第三人的人身或精神进行侮辱，则又构成了侵权行为。再如，安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。但如果是安放在第三人办公室，则就不具备合法性。再如，通过非法手段获取的在第三人居室内的两人亲昵的照片就不具备合法性，但如果是在公共场合获取的两人亲昵的照片，就具有合法性。再如，通过法律禁止出售的设备获得的证据就不具备合法性，因为收集证据的手段就不合法，等等。

视听资料作为法定证据类型之一，其审查认定在司法实践中具有特殊性和复杂性。法院在采信此类证据时，不仅要审查其内容的真实性和完整性，还需重点关注取得方式的合法性。当事人以侵害他人人格权、隐私权、商业秘密等重要合法权益或者违反法律、行政法规的强制性规定的方式形成的证据，通常会被认定为非法证据予以排除。例如，在他人家中或私人空间私自安装窃听、窃照设备所获取的材料，因其取得方式严重侵害他人隐私权，往往不被法院采纳。

此外，视听资料的原始性和完整性也是审查的重点。当事人应向法院提供未经剪辑、编辑的原始载体，如录音笔、手机、摄像机等。材料的完整性对证明待证事实至关重要，若存在截取、删改痕迹，其证明力将大打折扣，甚至不被采信。提交复制件的，法院可能要求当事人说明原始载体的去向或无法提供的原因，必要时还可委托专业机构进行真实性鉴定。

随着科技的发展，视听资料的形态也日趋多样，除传统录音录像外，微信聊天记录、电子邮件、网站信息等电子数据也常被归入广义的视听资料范畴。这类证据具有易修改、易灭失的特性，当事人应注意及时通过公证等方式予以固定，以增强证据的证明力。在婚姻家庭案件中，当事人常提交包含配偶自认或不当行为的录音录像，若其取得方式未侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定，且内容清晰、连贯，能够反映案件真实情况，法院通常会结合案件其他证据予以认定。

正确运用视听资料证据，对查明案件事实、维护当事人合法权益具有重要意义。但当事人也应意识到，并非所有私自录制的音像材料都具有证据资格，关键在于取得手段的合法性和内容的真实性。在涉及可能侵犯他人合法权益的取证行为前，咨询专业律师的意见是明智之举，以避免因取证方式不当导致证据无效，甚至承担相应的法律责任。