（当然并非绝对）。

复杂的情感纠葛： 动机往往更为复杂，夹杂着对自身婚姻的不满、对婚外情对象的吸引、对打破常规的渴望以及对后果的担忧。

行为模式与风险承担：

隐蔽性与谨慎： 通常需要同时隐瞒两个对象（自己的配偶和婚外情对象的配偶），行为上可能更为谨慎和隐蔽，以避免自身婚姻的暴露。

维持现状倾向： 可能更倾向于维持婚外情的秘密状态，既满足自身需求，又不想彻底打破现有生活结构（包括自己的和目标对象的）。对“转正”的兴趣相对较低或更为复杂。

双重风险与更高代价： 一旦暴露，面临的是双重风暴：自身婚姻的解体风险（财产分割、子女抚养、社会关系崩塌）以及对目标婚姻造成的破坏带来的指责。付出的代价通常是双倍的。

投入度： 可能更容易全身心投入，情感依赖性更强，因为缺乏其他核心关系作为情感依托。

“转正”压力： 更可能主动或被动地施加压力要求对方离婚，将关系“合法化”。这常常成为关系冲突的核心点。

社会成本： 主要面临道德谴责和社会压力（被贴上“破坏家庭”标签），自身家庭结构相对简单（主要影响原生家庭或自身社交圈）。

未婚小三：

已婚小三：

对目标婚姻的影响方式：

未婚小三： 通常被视为更直接的、来自外部的威胁。对婚姻中受害方的冲击可能更集中在“情感背叛”和“被取代”的恐惧上。

已婚小三： 对目标婚姻的破坏同样严重，但受害方可能还会产生一种复杂的被“双重欺骗”感（对方不仅背叛，还和一个同样有家庭的人纠缠），并可能引发对“双重标准”或“共谋”的愤怒。同时，已婚小三自身的配偶也成为无辜的受害者，使得事件影响范围更大。

总结关键区别：

核心身份： 未婚（无婚姻约束） vs 已婚（自身有婚姻约束）。

主要驱动力（倾向）： 寻求情感满足/未来承诺 vs 补偿现有婚姻缺失/逃避问题。

对“转正”期待： 相对更高 vs 相对更低或复杂。

行为特征： 可能更投入、施加“转正”压力 vs 可能更隐蔽、倾向维持现状。

风险与代价： 主要社会道德压力 vs 双重家庭崩塌风险与社会压力。

受害范围： 主要影响目标婚姻 vs 同时伤害目标婚姻和自身婚姻（两方家庭）。

重要提醒： 以上分析是概括性的，个体差异巨大。无论是未婚还是已婚，充当第三者角色都建立在知情的前提下介入了受法律和道德保护的婚姻关系，其行为本质都是不道德的，会给所有涉及的家庭成员（包括无辜的伴侣和孩子）带来深重且持久的痛苦。健康的亲密关系应建立在诚实、尊重和专一的基础之上。