因为婚姻作为与普罗大众生活最贴近的法律现象之一，法律人经常会被问到，婚姻关系中一方当事人出轨在法律上怎么处理。这个问题可能已经渗透到多数家庭中。笔者一周前又接到一起相关咨询，于是在工作之余利用鸡肋时间查找准确法律依据，搜索并阅读判决书，形成此文。这实在是一个既普遍又沉重的话题。在咨询中，我能清晰地感受到电话那头当事人的痛苦、迷茫与愤怒交织的情绪，他们急需知道，法律这柄社会公正的标尺，究竟能在多大程度上衡量并惩处这种背叛行为，又能给予受伤的一方怎样的庇护与补偿。然而，法律的回答往往冷静、克制，甚至带着几分令人失望的“无情”，它与我们炽热的情感期待和朴素的道德直觉之间，存在着一条需要理性去跨越的鸿沟。为了尽可能地描绘这条鸿沟的宽度与深度，我决定进行一次小规模的实证考察。

笔者设定了四个查找条件：出轨、《婚姻法》第四十六条、一审、判决书，在中国裁判文书网上共搜索出符合条件的共有369份判决书。因工具条件不足，时间有限，笔者人工下载并阅读了排在前面的100份判决书，从出轨的具体法律后果、举证要求、赔偿数额、适用法律依据等角度进行了分析并形成以下结论。这100份判决书，如同100个微缩的社会切片，记录着100段破碎的婚姻和其中无辜者曾经历过的挣扎与诉讼。它们来自不同的地域、不同的法院、不同的法官之手，虽然无法代表全部，但足以勾勒出司法实践在对待“出轨”这一问题上大致的轮廓与倾向。阅读这些判决的过程，仿佛在旁观一场场没有硝烟的战争，其中充斥着指控与辩驳、证据与否认、法律条文与生活现实的碰撞。

（报告仅供参考，其准确性和对具体案件的适用性可能会受到以下因素的影响：1.由于没有设定受诉法院地域条件，判决可能会因当地法院口径、习惯等存在差异。2.判决本身所表达的内容有限，不能完整地表达庭审举证和事实情况，庭审有时比判决精彩得多。3.人的理解和认知能力各有不同，判决的精神没有为笔者完全理解并精准表达。4.每个案件案情存在差异，法官的理解存在差异。5.其他因素。）在此必须郑重声明，本文的分析结论绝非放之四海而皆准的真理。司法实践是动态的、地方化的，甚至带有一定的法官个人色彩。冰冷的判决书文本，无法还原庭审中唇枪舌剑的细节、当事人声泪俱下的陈述，以及法官在法理与人情之间的微妙权衡。因此，下文所有论断，都应被视作一种基于有限样本的、概然性的趋势描述，而非确定无疑的预言。具体到您个人的案件，务必咨询专业律师，结合当地司法实践和案件细节进行判断。

一、对出轨概念的必要说明

出轨并不是一个法律概念，而是一个生活现象，有广义和狭义之分，广义的出轨包罗万象，狭义的生活意义上的出轨是与婚外异性偶然的、突发的不正当性关系。生活意义上的出轨，民事法律上的同居（不以夫妻名义），刑事法律上的重婚（以夫妻名义）可以说是层层递进、后果越发严重的关系，具有根本区别。生活意义上的出轨可能只是会遭受道德谴责，民事法律上的有配偶者与他人同居则可能产生人身和财产关系变动的效果，刑事法律上的重婚涉及刑事责任，但重婚不是本文探讨的对象。生活意义上的出轨如果要达到变动人身或财产关系的效果，根据《婚姻法解释（一）》第二条的规定，出轨行为必须达到有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住的条件。此处强调持续、稳定共同居住，而不是与婚外异性偶然的不正当性关系。理解了这一点，就把出轨的法律后果知道得八九不离十了。这是整个问题的“总开关”。法律不是道德审判庭，它只调整那些达到一定严重程度、足以破坏法律关系稳定性的行为。因此，法律意义上的“过错”门槛，远高于我们日常情感认知中的“背叛”。一夜情、多次但非持续稳定的婚外性关系（即所谓的“通奸”），在法律评价上，与“与他人同居”有着天壤之别。前者或许能让法官在认定“感情破裂”时更加果断，但在财产分割和损害赔偿上，法律通常爱莫能助。这也就是为什么，许多当事人满腔悲愤地拿着“捉奸在床”的照片或暧昧聊天记录去法庭，却可能失望而归的根本原因——证据指向的行为，可能尚未“达标”。

二、大数据研究结论

（一）出轨的法律后果

从出轨的具体法律后果来看，存在四种情形：（1）认定夫妻感情破裂，判决离婚；（2）判决出轨方支付离婚精神损害赔偿；（3）依据照顾无过错方原则，判决适当多分财产；（4）以上三种均被驳回，即不判决离婚，不支持离婚损害赔偿，不支持多分财产。这四种情形，几乎涵盖了所有可能的结果。值得注意的是，它们并非互斥，可以组合出现。例如，法院可能判决离婚，但以证据不足为由不支持损害赔偿和多分财产（这非常常见）；也可能在判决离婚的同时，支持损害赔偿或多分财产；甚至，在极为罕见的情况下，法院可能认为出轨证据确凿且情节严重，但出于孩子、财产复杂性或其他原因，第一次起诉仍判决不准离婚（虽然可能性较小）。每一种结果背后，都对应着不同的证据强度、行为性质认定和法官的自由裁量。

（二）支持比例

从支持比例来看，共计28例获得法院支持支付离婚精神损害赔偿、适当多分财产，其中25例支持精神损害赔偿，3例支持多分但不支持损害赔偿。72例被驳回，其中含1例支持离婚，但不支持离婚损害赔偿及多分财产（备注：笔者将该例支持离婚但不支持经济利益的判决划归到被驳回情形中）。这个比例（28%的支持率）或许会让很多人感到心凉。超过七成的案件中，无过错方在经济上的诉求未能得到法院支持。这残酷的数字直观地告诉我们：在法律战场上，仅凭“对方出轨”这一事实就想获得经济上的倾斜或补偿，是一场胜算不高的战役。那28%的“幸运儿”，其案件通常具备了某些特殊因素，使得其证据或情节能够跨越法律设定的较高门槛。

（三）获得支持的理由

从获得支持的理由来看，10例因与婚外异性生子，其中含1例与多名婚外异性通奸并多次堕胎情形，1例因经法院判决重婚罪获刑拘役一个月，11例（有1例既有与婚外异性生子，又有保证书情形）因提供承诺书、保证书、欠条、协议书、离婚协议、询问笔录等，4例因微信聊天记录或庭审中自认事实，2例因有报警记录，当场捉奸，1例为婚后第三天即赴美，此后长期在国外并在微博上公开与婚外异性使用夫妻之间亲密的昵称情形。笔者虽然对于支持的比例高达28%表示很惊讶，但是从以上具体支持的判例支持理由主要集中于两个方面角度讲，仍然可以得出一个结论：由于证明标准较高，适用情形较少，总体来讲，出轨还是很难获得支持精神损害赔偿或多分财产。分析这些“成功案例”，可以发现两条清晰的“捷径”：一是行为后果极为严重且证据确凿，如“与婚外异性生子”，这几乎是证明存在长期、稳定关系的铁证；二是出轨方“自投罗网”，通过书面形式（保证书、协议）或当庭承认，对自己的过错进行了法律意义上的“自认”。相比之下，那些仅依靠聊天记录、开房记录、报警记录（非当场捉奸且承认）等间接证据的案件，成功者寥寥。这再次印证了法律对“同居”证明标准的要求之严苛。哪怕是“捉奸在床”，如果只是孤立的一次，没有其他证据佐证其“持续、稳定”，也常常只能用于证明感情破裂，而无法撬动财产分割的天平。

（四）支持赔偿的数额

从支持赔偿的数额来看，总体在5000-20万元不等。其中因与婚外异性怀孕生子而没有协议的赔偿5000-5万元不等，大多数在1万-2万间；因协议约定、自愿承诺等而赔偿1万-20万不等，合理范围的数额（已有判例中为20万以内）多数获得法院认可，其中一例约定90万元，法院根据当地生活水平、家庭经济状况、承受能力酌情确定为5万元；出轨方在法庭上自认的8000-1.2万元不等。3例多分财产的幅度各有不同，1例因财产本身较少，在生活器具上适当照顾，数额不过数千元，1例经笔者折算无过错方多分约7万元，力度最大的一例是辽宁省沈阳市沈河区法院作出的“（2014）沈河民一初字第1986号”判决，将出轨方婚前购买的60平米的房产判归无过错方，出轨方住房公积金继续由出轨方持有，由于婚后还贷及房屋价值情况不明，具体倾斜数额无法准确估计，在已知100例案例中没有净身出户判例。赔偿数额的区间，赤裸裸地展示了法律对精神损害的“定价”。这个价格，在很多人看来，与所遭受的情感创伤和尊严践踏完全不成正比。它更多是一种象征性的抚慰，而非等价的补偿。法官在确定具体数额时，会综合考虑过错程度、当地平均生活水平、家庭经济状况、无过错方所受的实际影响等因素。协议约定的数额具有重要参考价值，但并非“一口价”，法院有权根据公平原则进行调整，尤其当约定数额畸高时。至于“多分财产”，其幅度通常也相当有限，是在均等分割基础上的微调，旨在体现“照顾”，而非“惩罚”。那个将婚前房产判归无过错方的案例，属于极端个例，可能结合了其他复杂因素（如对家庭贡献极大、对方过错情节特别恶劣等），绝不能视为普遍现象。而“净身出户”的判决，在本次检索的100个案例中，一次也未出现——这应该彻底打破许多人对法律不切实际的幻想。

（五）举证内容

从举证内容来看，在支持和不支持的案例中，均有报警记录、开房记录、聊天记录、保证书、证人证言、视频、与相对方或出轨对象的电话录音。之所以可能相同或类似的证据会获得不一样的后果，原因在于法律不确定，案情不同，法官理解不一，且具有裁量权。但是从支持的案例中，支持比例较大的主要有两个主要方面：一是与婚外异性生子，二是在书写保证书、协议书等具有自认或真实意思表示效果的文件。这说明，证据的“质”远比“量”和“种类”重要。一堆模糊的聊天截图、几次单独的开房记录，可能因为无法形成完整的证据链（证明持续稳定的共同居住）而被驳回。而一份白纸黑字、内容具体的保证书，其证明力可能远超十段偷拍的视频。因为前者是对方亲口（笔）承认的事实，后者则可能因取证合法性、关联性等问题而大打折扣。因此，取证策略上，与其耗费巨资和精力去跟踪偷拍，不如在对方愧疚、慌乱或试图挽回时，巧妙地引导其留下书面承认材料。

（六）法律依据

关于出轨的法律依据主要有四条，第一是《婚姻法》第46条有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；第二是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》法发[1993]32号，确定了分割财产的原则坚持男女平等，保护妇女、儿童的合法权益，照顾无过错方，但该《意见》总共22条，没有一条提及究竟如何照顾无过错方，因此不算严格的法律依据；第三是《婚姻法》第32条第3款有配偶者与他人同居，调解无效的，应准予离婚，主要是判决离婚的法律依据。第四是《婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重，是宣示性法律规定，具有引导意义，忠实义务是道德义务，一般不作为具体判决的依据；由此可见，也是没有什么净身出户的法律依据的。从法律依据来看，法院主要适用《婚姻法》第四十六条，但也有3例判决结合第二项和第四项的原则性的规定，认为违反夫妻忠实义务成立法律上的过错，判决多分。法律依据的梳理，让我们看清了法律的“发力点”非常有限且明确。核心就是《婚姻法》第46条，且其适用范围严格限定为“同居”和“重婚”。那个1993年的《意见》虽然提到了“照顾无过错方”，但因其过于原则化，缺乏操作性，在司法实践中被直接引用的频率不高，法官更倾向于在自由裁量权范围内，将“照顾”体现在分割比例的细微调整上，而非直接依据该条文做出大幅度倾斜。至于“净身出户”，在法律体系中根本找不到依据，它纯粹是一种民间愿望和影视剧渲染的产物。

（七）不支持的理由

不幸的家庭各有各的不幸，幸福的家庭大相径庭。支持的理由各有不同，但是不支持的理由大同小异。从不支持的理由来看，基本是出轨或屡次通奸不是同居，没有证据或证据没有达到证明同居的标准，1例不能简单依据与婚外异性生育子女就推断为同居，1例虽与婚外异性生育子女但超过一年除斥期间，1例没有适当照顾无过错方的具体法律依据。这些“不支持的理由”几乎可以编成一本《败诉指南》。最常见的“判决书模板式”用语就是：“原告提供的证据不足以证明被告与他人存在持续、稳定的共同居住关系，不符合《婚姻法》第四十六条规定的情形，故对其损害赔偿请求不予支持。” 即使有了孩子，如果无法证明怀孕生子是发生在“持续、稳定共同居住”期间，也可能被驳回（如前述余姚法院案例）。此外，程序性规定也不能忽视，比如损害赔偿请求必须在离婚时或离婚后一年内提出，超期则权利消灭。这些理由反复出现，凸显了无过错方在诉讼中面临的核心挑战：如何将生活意义上的“出轨”，通过证据转化为法律意义上的“同居”。

三、其他论断

（一）出轨即净身出户的协议无效

影视剧中经常有经过何以琛似的律师代理后出轨的一方净身出户的桥段，但是很遗憾，中国婚姻法律法规中并没有净身出户的法律依据。但在出轨方自行书写保证书或协议一类的文件中同意净身出户时，保证书或协议是否有效具有一定争议，主流观点是无效，同时从判决的可接受度和维护社会稳定角度，法官判决一方净身出户可能性微乎其微。安徽省淮北市相山区法院“（2016）皖0603民初1265号”判决认为，忠实义务是道德义务，不是民事权利义务，因此净身出户协议不能理解为确定具体民事权利义务的协议，该协议无效。这一论断彻底击碎了通过“契约”方式实现“净身出户”的幻想。法院认为，夫妻忠诚更多是道德层面的要求，法律不宜过度介入并通过极端惩罚来规制。要求过错方放弃全部财产，可能危及其基本生存权，也违背了公平原则。因此，即使对方白纸黑字写了“如出轨则净身出户”，到了法庭上，这份协议也很可能被认定为无效。它或许能在谈判时给对方施加心理压力，但绝不能作为法院判决的可靠依据。

（二）并不是“捉奸在床”就能达到证明标准

被告在原告手机中发现多段现成的原告与婚外异性裸体睡觉的视频，对此，河北省鸡泽县法院“(2017)冀0431民初12号”判决认为：“虽然通奸等行为也会为伴侣带来物质上、精神上的损害，但是法院也只能严格适用法律规定，不能突破法条进行法官造法，对于上述行为，法院只可认定夫妻感情确已破裂，从而判决准予离婚，而不可行使自由裁量权令有通奸等行为的一方承担离婚损害赔偿责任。本案中，黄某提供的视频资料显示，崔某1与婚外异性裸体睡觉，但黄某未能证明崔某1系与他人持续、稳定的共同居住，因此本案不符合婚姻法第四十六条规定的“有配偶与他人同居”情形，故对黄某的损害赔偿请求不予支持。”这个案例极具警示意义。即便证据如此“香艳”和确凿，直接证明了不正当性关系的发生，法院依然严格区分了“通奸”与“同居”。视频能证明“发生了什么”，但无法证明“以何种关系、持续了多久”。法官明确表示，不能因为情感上同情无过错方，就突破法律明文规定的构成要件。这体现了司法的克制与对法律形式理性的坚持。对于当事人而言，这意味着取证的终极目标不应该是“捉奸”，而应是证明“共同生活”。

（三）与婚外异性生育孩子大部分情况下能获得法院支持精神损害赔偿，但也有小部分法官认为不能支持

浙江省余姚市法院“（2015）甬余民初字第2354号”判决认为：“本院认为，有配偶者与他人同居必须是‘持续、稳定的共同居住’，婚姻期间一方偶尔的不忠、不正当的两性关系不构成法律上的同居。本案中原告仅以被告在离婚后不久生育子女就推断被告与他人同居，但并未提供足够证据予以证明，故本案不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的离婚损害赔偿的法定违法情形，故对原告要求被告赔偿损失50000元的诉讼请求不予支持。”这个判决展示了司法实践中另一种谨慎甚至略显严苛的思路。法官认为，生育子女本身，并不逻辑必然地推导出“持续、稳定的共同居住”。可能是一次偶然关系的结果。因此，无过错方仍需承担进一步的举证责任，例如证明对方在怀孕期间提供了持续的照顾、共同生活等。这提醒我们，即便手握“生子”这张王牌，也最好能搭配其他辅助证据（如孕期共同生活的记录、对方以父亲身份签字的产检资料等），以构建更稳固的证据体系。

（四）协议约定的数额并不能完全获得支持

广东省高要市法院“（2014）肇要法金民初字第168号”判决：“唐某甲在《离婚协议》确认的“男方婚后一直婚外情不断”的情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，应认定唐某甲有过错。现罗某甲请求损害赔偿，本院应予采纳，但罗某甲请求90万元的补偿过高，根据本案实际情况，可酌定赔偿50000元为妥。”这个案例说明，协议中的“自认”部分可以有效，但关于赔偿数额的约定，法院拥有最终的司法审查权和调整权。法官会基于公平原则和实际状况（如过错程度、经济能力、当地生活水平）进行“酌情”处理。因此，在协议中约定一个明显畸高、超出对方支付能力的赔偿额，并不能保证获得全额支持，反而可能因为显得不近情理而影响协议整体的可信度。约定一个相对合理、在其承受范围内的数额，可能更容易被法院认可和执行。

（五）私家侦探是一个危险的存在

从以上数据报告中可以看出，出轨获得支持精神损害赔偿或多分财产的情形较少，获赔的数额较低，但现实生活中很多人为了获取对方出轨的证据，不惜重金聘请私家侦探搜集。付出与回报严重不成正比不说，重点是私家侦探无论是在查询财产、搜罗出轨证据时往往很大可能会采用非法手段，比如跟踪或安装摄像头拍摄，可能涉及侵犯隐私权，这样的证据是非法的，再比如查询财产，往往是通过灰色利益链获取的信息，可能涉嫌侵犯公民个人信息，向国家机关工作人员行贿。如果私家侦探有责任，委托人恐难逃干系。这是一个非常重要的风险提示。在愤怒和急于求成的心态下，很多人容易病急乱投医。然而，私家侦探行业游走在法律灰色地带，其手段合法性存疑。通过非法手段取得的证据，在法庭上不仅无效，还可能让你从受害者变为侵权方甚至犯罪嫌疑人。此外，高昂的费用与最终可能获得的有限赔偿相比，性价比极低。将希望寄托于私家侦探，是一场风险极高、收益不确定的赌博，绝非明智之举。

四、举证及起诉建议

（一）不以离婚协议的形式，而要以协议的形式。

主要理由在于《婚姻法解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。也就是说虽然签署了离婚协议，但最终没有到民政局办理离婚登记，可能会被法院认定为还没有生效。所以签署协议的形式最好避免离婚协议，退而求其次，应加上无论双方是否到民政局办理离婚登记，财产债务处理约定均有效的条款。这是极具操作性的建议。很多人以为签了离婚协议就万事大吉，殊不知这份协议是附生效条件的（以办理离婚登记为条件）。如果对方后来反悔不去办手续，协议就是一纸空文。因此，更稳妥的方式是签订一份独立的《夫妻财产约定协议》或《婚内协议》，明确约定因一方过错导致财产如何处置，并且写明该协议自双方签字即生效，不依赖于是否离婚。这样，即使暂时不离，协议也已发生法律效力，为未来可能发生的诉讼提供了有力依据。

（二）签署离婚协议时不能写再无任何争议条款

如果写了再无争议条款，则以后即便有争议，也无法再提起离婚后损害责任纠纷诉讼。这是“一次性了断”条款，具有终局性。如果你在签署协议时尚未完全掌握对方出轨的证据，或者对损害赔偿另有想法，就千万要警惕对方在协议中加入此类条款。一旦签署，意味着你放弃了就协议未涉及的事项（包括未来可能发现的过错损害赔偿）另行主张的权利。务必仔细审阅协议每一条款。

（三）对出轨行为及后果尽可能以协议、承诺书、保证书的形式固定，出轨行为用同居字眼代替，法律后果应明确具体，同时应符合家庭经济情况和当地生活水平，不超出对方的经济承受能力，不应笼统表述为净身出户。这是取证和谈判策略的精华总结。核心是“引导对方自认并具体化”。在对方有悔意或想稳住你时，引导其写下书面材料。内容上，尽量使用“与XX自X年X月起在外共同居住生活”等接近法律“同居”定义的表述，而非简单的“出轨”、“对不起”。赔偿或财产处置条款要具体，如“自愿将XX房产中本人所占份额的XX%归对方所有”或“自愿赔偿对方精神损害抚慰金XX元”。数额要合理，有支付可能性。避免使用“净身出户”、“所有财产归对方”等无效或可能被调整的模糊、极端表述。

（四）请求损害赔偿或适当多分财产应在离婚时或离婚后一年内提出

《婚姻法解释（二）》第二十七条规定：当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。这是至关重要的诉讼时效规定。权利必须及时行使。如果你在协议离婚时没有提出损害赔偿，或者虽然提出但未在协议中明确解决，那么你必须在办理离婚登记之日起一年内向法院另行起诉主张。超过这一年，法律将不再保护你的这项请求权。因此，时间观念非常重要，无论离与不离，都要心中有数，及时咨询律师，避免因过期而丧失胜诉权。

综上所述，法律对于婚姻中出轨行为的规制，是冷静而克制的。它更多地扮演着“底线守护者”而非“道德执法官”的角色。了解这些冰冷的规则和数据，不是为了浇灭心中对公平的渴望，而是为了让我们能更清醒、更务实、更策略地应对婚姻危机，将有限的时间、精力和资源，投入到最有可能产生实效的行动中去，无论是为了修复关系，还是为了在不得不结束时，能更有尊严、更有保障地离开。在情感的废墟上，理性是重建生活最可靠的基石。