未经他人同意擅自发布其个人信息（俗称“曝光小三”）属于违法行为，情节严重的可能构成犯罪。 无论对方的行为在道德上如何受谴责，其公民的合法权益（尤其是隐私权、名誉权）仍受法律保护。具体分析如下：

一、 核心违法行为与法律责任

侵犯公民个人信息罪（刑事风险）：

公开其姓名、照片、身份证号、联系方式、住址、工作单位、家庭成员信息、开房记录、聊天记录等。

这些信息属于法律保护的“公民个人信息”。

《刑法》第253条之一规定：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的；或将在履行职责、提供服务过程中获得的公民个人信息出售、提供给他人，情节严重的，构成犯罪。

“曝光小三”行为通常涉及：

若发布的信息数量大、被大量传播、造成被害人精神失常、自杀等严重后果，或以此牟利，极易达到“情节严重”标准，面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

侵犯名誉权、隐私权（民事责任）：

侮辱诽谤： 使用贬损性语言描述对方（如“狐狸精”、“贱人”），或捏造、歪曲事实进行丑化。

公开隐私： 披露其私密活动、私密信息、身体隐私等。

《民法典》第1024条、第1032条明确规定：自然人享有名誉权、隐私权。任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权，不得刺探、公开、传播他人隐私。

曝光行为通常伴随：

被曝光者可依法起诉，要求停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金及维权合理开支。

违反《治安管理处罚法》（行政处罚风险）：

即使情节未达犯罪标准，根据《治安管理处罚法》第42条，公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人、偷窥偷拍窃听散布他人隐私的，可处5-10日拘留，并处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。

网络平台上的曝光行为极易被认定为“公然侮辱”或“散布隐私”。

二、 “曝光”行为的法律陷阱与误区

误区1： “她当小三有错在先，我曝光她是伸张正义！”

法律观点： 道德过错不等于法律授权。对方介入他人婚姻属于道德范畴问题（除非构成重婚罪），不赋予你侵犯其合法权益的权利。 维权需通过合法途径（如离婚诉讼中主张对方过错）。

误区2： “我只发事实，不编造，就不违法！”

法律观点： 即使信息属实，未经同意公开他人隐私信息（如开房记录、身份证号、家庭住址），仍构成侵权甚至犯罪。 传播其私密照片/视频，可能涉及传播淫秽物品罪或更严重罪名。

误区3： “我在私人小群/朋友圈发的，传播不广就没事。”

法律观点： 互联网传播具有不可控性，私发也可能被截屏扩散。一旦发布即构成侵权/违法行为，传播范围影响的是情节严重程度（量刑或赔偿金额），不影响行为定性。

误区4： “我匿名发帖，找不到我。”

法律观点： 网络平台有实名制要求，公安机关和法院有权依法调取发布者信息。匿名并非“护身符”。

三、 合法应对第三者介入的正确途径

对内：聚焦伴侣与自身权益保护

收集伴侣出轨证据（合法方式！）： 如对方承认的书面/录音材料（注意合法性）、共同消费凭证、共同出入场所的监控（公共场所合法）、财产转移证据。重点在于证明配偶过错，而非深挖小三隐私。

咨询专业婚姻律师： 制定财产保护策略（如签婚内财产协议）、准备离婚诉讼（主张多分财产、损害赔偿）。

心理咨询： 处理情绪创伤，避免被愤怒支配做出不理智行为。

对外：对第三者采取合法威慑

如遭骚扰： 保存证据（短信、录音、录像），可报警（治安处罚）或起诉其侵犯名誉权、隐私权、一般人格权。

如涉及敲诈勒索： 立即报警，追究其刑事责任。

律师函警告： 委托律师向小三发送律师函，明确要求其停止骚扰、消除影响，否则将承担法律责任。此方式合法有效，具有法律威慑力。

四、 重要结论

发布小三个人信息是违法行为，绝非维权手段，而是将自己置于法律风险之中。 可能面临刑事指控、民事赔偿、行政处罚。

法律不认可“以暴制暴”、“以违法对不道德”。 道德层面的谴责不能超越法律设定的行为边界。

智慧维权的核心在于：

合法收集关键证据（针对配偶过错）。

运用法律武器保护财产和尊严（离婚诉讼、律师函、报警）。

彻底切割，专注于自我重建与新生。

切勿因一时之愤，让自己从“受害者”沦为“加害者”甚至“罪犯”。 保护自己最好的方式，是始终站在法律和理性的一边。