沈阳市小三调查，沈阳市私家侦探调查取证：为什么我们身边没有私家侦探？

1、《唐人街探案2》中奇奇怪怪的侦探们

在今年的贺岁档电影《唐人街探案2》（以及前作的火爆延续）中，有一个APP名为（虚构的）全球推理侦探的专属社区“犯罪大师（CRIMASTER）”，其中的全球侦探排行榜中，第一名是加拿大ID的Q，第二名是刘昊然饰演的秦风，第三名是一个中日混血，还有小萝莉，香港黑客侦探，美国壮汉，双胞胎侦探，黑人大妈侦探以及神婆侦探，众多奇奇怪怪的侦探们各显神通欢聚一堂，是为了一个极其麻烦的连环杀人案。这就好比是把狄仁杰、福尔摩斯、工藤新一和波洛聚到一起查案，单是想象一下这几个脑袋凑在一起的画面就足够热闹。虽然侦探这个名字我们耳熟能详，享誉世界的名侦探们我们也能脱口而出，但返回到我们的现实生活中，好像身边并没有谁的职业是侦探，甚至连这个名字都带着一丝虚构色彩。

2、私家侦探的尴尬境遇

稍稍对侦探业务有一些了解的人，会发现中国大陆许多侦探的主要工作内容是调查出轨、婚外情以及抓小三，甚至包括劝退第三者，但这远不是侦探们的主要业务范围。一般而言，对于侦探们来说，比重最大的工作还是在商业领域，比如反欺诈、知识产权侵权调查，只是在公众的认知里，婚外情调查这个词太抓眼球，久而久之就成了私家侦探的代名词。

但在中国的情况却又有一些不同。在1993年，公安部发布了一则通知——《关于禁止开设私人侦探所性质的民间机构的通知》（以下简称《通知》）。这一纸通知如同一盆冷水对中国的各种侦探事务所、民间调查机构的影响是巨大的，一般认为中国第一家私人侦探事务所出现在1992年，距离被禁止开展业务不到一年的时间，可谓昙花一现。也就是说，行业刚冒了个头，就被政策按了下去。从一个大的层面来说，公安部的这一则通知，并不算是严格意义上的法律，这类通知只是经公告执行后应具有法律效力，可这种对“私人侦探所”的明显抵制态度，却使中国大陆私家侦探的发展进入寒冬。

因为官方一直没有给作为职业的侦探一个明确的法律地位，所以中国侦探是先天不足、后天畸形，步履维艰。侦探所涉及到的业务一不小心就在违法的边缘试探了，稍有不慎便会越界，没有被法律认可，侦探们不能光明正大的在阳光下做事，“伪装”后的侦探们也缺乏有力的监管，服务质量参差不齐，而来自侦探们内部的努力，如成立行业协会、制定种种标准，也由于一些原因（比如官方不予认可）而未能顺利进行。这也使得国内的侦探们大多穿着各式各样的“外衣”（改变事务所的名称、借助互联网等方式），进行一些尺度不好把握的调查。招牌换了又换，人还是那批人，只是门面越做越隐蔽，业务却从未中断。

3、争议不断的私家侦探

侦探在中国之所以会面临如此尴尬的处境并且争议不断，重要原因至少包括“侦查权的归属”与“隐私权的保护”。一般来说，公安机关、监狱、国家安全机关等都有侦查权，可以进行调查、取证等行为，可民间人士或机构是没有这项权力的，尤其是在刑事案件中，那是国家权力的专属领地。换句话说，侦探手里的相机和警察手里的搜查证，在法律上是完全不同的两样东西。

而侦探在调查取证时，虽然不会像《唐人街探案2》等影视作品中所表现的那样，那么夸张、那么高科技，往往只是普通的数码设备，但由于收集证据的需要，有时会进行拍照、跟踪、窃听等特殊行为的参与，可这些行为一不小心就违法了，踩上法律的红线，主要侵犯的就是他人的隐私权，这更是一个麻烦的问题，难以调和。民事诉讼法第69条规定："经过法定程序公证证明的法律行为，法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。"可以理解为，未经法定程序而获得的证据应排除其证明效力。非法证据排除规则所凸显的证据的合法性要求，以及在证据应用意义上合法性优先的要求，说到底是伦理性要求，而非单纯的证据真实性。对以非法搜查收集的物证、事先可能威胁了被告人的审讯录音录像、指事问供及在多项书证中夹带伪证等隐秘性强、评判标准模糊的证据，如何审查及处断，目前鲜有论及，成为司法实践中的灰色地带。这就导致很多案件里，明明事实摆在那里，却因为取证手段不干净，证据被法院排除，委托人的诉求落了空，甚至反被对方起诉侵权。

本身的不合法，也滋生了很多“伪侦探”骗钱，这一行业的准入门槛非常低，一台电脑一部手机就能开业，真正能做事的和彻头彻尾的骗子都存在于一个平台上，客户们难以辨别，上当受骗后无处申冤，也使得侦探们的名声一直也处于争议之中。花三千块钱请个侦探，可能拿到一份伪造的开房记录，也可能连人带钱一起消失，徒留一地鸡毛。

在一个法治社会中，存在即合理还是合法即存在？法律即底线，法无禁止皆可为，这是基本的法治原则。

我们可以清楚地看到，在一个资本社会中，仅就侦探行业来说，市场需求是确实存在的，而且大量存在，甚至呈现出供不应求的态势。面对这样的情况，完全的禁止或许未必是最佳方案，反而可能将其推向更暗的深处。不要一刀切，明确法律法规，把私家侦探纳入到法律体系中来，接受法律的监管，设定资质门槛，让其发挥良好的作用，健康的发展。可问题又来了，私家侦探非法的身份已经在前，又怎么会有针对的法律进行约束呢？这就成了一个死结：因为非法所以无法可依，因为无法可依所以始终非法，循环往复，无解。要解开这个结，或许需要立法者、从业者和公众坐在一起，认真地想一想，我们究竟需要什么样的民间调查，而不是任由这个行业在地下野蛮生长。