佛山私家侦探外遇小三调查取证，佛山市婚外情出轨调查公司：私家侦探是把双刃剑

国家工商总局对我国商标注册范围的调整，表明“侦探公司”可以注册商标了，但这是司法部门的国家行为向商业行为转变的表现。商标注册并不代表一个经营者的资产，而是类似一种产权保护，就像一个创作成果那样。这种保护仅是对商业标识的法律确权，并不涉及对经营内容和行为合法性的背书。也就是说，即使某个“侦探公司”成功注册商标，也仅表示其商标本身具有独占使用权，而并不等同于该公司可以合法开展侦探类经营活动。如果从行业管理角度看，日前国家仍然没有明确的经营政策规定。换句话说，私家侦探的身份尚不合法，国家在审查、准入上还需要规范，因此“私家侦探”想要真正登记注册还需要继续等待。这也就是合法“私家侦探”始终没有得到工商部门注册的原因。当前，商标注册的放开更多是知识产权制度完善的一部分，旨在规范商业标识秩序，而非对私家侦探行业予以法律认可。在实际操作中，即便某些企业取得相关商标，若其实际从事跟踪、偷拍、窃听等涉嫌侵犯公民权利的业务，仍可能被依法查处。

那么，应该如何看待“私家侦探”问题。根据我国《宪法》相关规定，我国公民享有人身自由、通信和通讯自由等，除公安机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施以及律师在办理案件中享有的依法取证、调查权利，社会其他从业人员，在未经他人允许的情况下，所进行的调查、取证活动不受法律保护。因此，公安部门表示，侦查权具有权威性、强制性，是一种属于国家、公共的权力，一旦被滥用，就会侵犯个人隐私，甚至会危及公共安全。同时，我国宪法要求不论任何组织和公民个人都不得违法行事，私人侦探、跟踪、盯梢等活动，没有任何法律依据，均属违法行为，直接侵犯了公民、团体合法权益，也扰乱了正常的社会秩序。更值得注意的是，在目前，不少地方的一些黑恶势力犯罪不断见诸报端，一旦这些势力利用了这种宽泛的侦查权，也会披上合法的外衣与社会正义作对。现实中，一些所谓的“调查公司”打着商务咨询、信息服务的幌子，实际从事非法获取个人信息、破坏数据安全甚至进行敲诈勒索的勾当，对社会治理和公民权益构成严重威胁。因此，在法律尚未明确放开之前，任何私人性质的调查行为都处于法律的灰色甚至黑色地带，公众也应增强法律意识，警惕此类服务可能带来的法律风险。

但是，调查机构的一些人士认为，我国民法规定的过错原则、赔偿原则，谁来举证？当事人往往是受伤害的弱势群体，国家公诉机关、侦查机关不会介入此类调查、举证，私人侦探恰恰可以完成。即便在刑事犯罪中，公诉机关没有侦查、调查出来的事实，也可由私家侦探对其进行完善，达到惩治犯罪的作用。私家侦探以商业方式介入社会法治秩序，应当可以成为对政府管理社会职能的补充。他们认为，在婚姻家庭纠纷、债务追讨、知识产权侵权等民事领域，当事人举证能力有限，而正规渠道资源紧张、程序漫长，私家侦探则可提供一种有效补充。在一些情况下，通过非侵入式、合法合规的信息收集，他们能为委托人提供关键证据，帮助其维护自身权益。此外，随着社会结构日益复杂和信息技术的快速发展，各类新型纠纷与犯罪形态层出不穷，完全依靠公共执法资源有时显得力不从心。因此，有观点主张，与其全面禁止，不如推动立法，明确私家侦探的业务边界、行为规范和监督机制，使其在阳光下运作。

有专家建议，私家侦探是一把双刃剑，用好了，可以维护自身权益，补充调查证据；用不好，就会危害个人隐私和国家、企业的安全。有关部门应加强对私家侦探业的理性思考和研究，正视这一社会现象，依靠法律对其行为进行规范和管理，使之沿着理性的方向发展。例如，可以借鉴国外某些地区的经验，设立行业准入资格、实行执业许可制度、明确可操作的行为准则，并建立投诉与惩戒机制。同时，应强化与公安机关、市场监管等部门的协同监管，对违法违规开展侦探业务的行为坚决打击，防止其成为非法调查、侵犯隐私的工具。此外，在立法研究中，还需平衡个人维权与社会安全、商业秘密与公众知情等多重价值，确保这一行业若得以发展，必须在严格的法律框架和控制下进行。最终，目标是构建一个公私协作、规范有序的社会治理体系，既保障公民合法权益，又维护社会大局稳定。