如果强调由当事人亲自去收集对方有过错或财产状况的证据,显然是不可能的。由于当事人没有特定的经验以及充分的时间和精力,让他们在满怀悲愤恼怒的心情下去取证,是不现实的。而当事人的亲友代为取证,也存在同样的问题。指望律师代为取证,也相当困难。因为取证工作量较大,耗费的精力也很大,有的律师甚至不懂最基本的调查技巧。律师是通晓法律的专家,但未必是调查取证的好手,因此,”私家侦探”应运而生。

　　虽然目前对于“私家侦探”存在的合法性各界普遍存在质疑,但不容置疑的是,目前存在着对私家侦探的巨大市场需求。有需求,就有供应。不论现在存在的类似机构的名称如何,是信息咨询公司,还是调查事务所,其提供婚姻案件当事人服务的手段,就是采用跟踪、拍摄、录音的行为，固定、保留另一方有过错的事实情节，或发现财产证据线索。

　　既然法律赋予了当事人“谁主张，谁举证”的权利义务,当事人自然有权委托代理人代为收集调查取证。被委托人不论是谁,只要其采用合法的手段、使用合法的器械取来的与本案有关的证据，就是有效证据，只是其证明力大小有待法官认定。因此，对于有些有必要的案件，请“私家侦探”调查取证，也不失为一种争取最大权益的手段。

　　随着社会的发展和婚姻家庭关系的复杂化，在离婚案件中，无过错方往往面临举证难的现实困境。尤其是在涉及出轨、家暴、转移隐匿财产等情形中，相关证据具有较强的隐蔽性和易逝性，若不能及时固定和提取，将很难在诉讼中形成有效主张。因此，许多当事人尽管内心排斥，却不得不借助专业调查机构的力量。现实中，不少“私家侦探”机构确实凭借其敏锐的洞察力、丰富的跟踪经验以及一定的技术手段，帮助委托人获取了关键证据，如视频、音频、照片、文书等，这些材料在庭审中往往能起到扭转局面的作用。

　　从法律实践来看，法院对通过合法方式取得的私人证据一般予以采纳。所谓“合法方式”，主要指在取证过程中未侵犯他人合法权益，未违反法律禁止性规定，比如未使用窃听、黑客、诈骗等非法手段，未闯入他人私密空间。因此，委托“私家侦探”开展调查，必须严格把握法律底线，避免通过非法途径获取证据，否则不仅证据可能被排除，委托人及调查者还可能承担相应的法律责任。

　　此外，当前我国对私家侦探行业的监管仍处于模糊地带，其业务范围、从业人员资质、操作规范等均缺乏明确的法律指引。这也导致市场上调查机构水平参差不齐，部分机构甚至打着“侦探”旗号从事敲诈、诈骗等违法犯罪活动。因此，当事人在委托前应审慎选择，尽量确认机构的信誉和专业性，明确双方权利义务，并尽量以合同形式约定服务内容、期限、费用及保密条款，以避免发生不必要的纠纷。

　　归根结底，“私家侦探”在婚姻调查中的兴起，反映的是公众对司法正义和权利保障的现实需求。从长远看，国家有必要通过立法明确该类机构的合法地位与业务边界，将其纳入规范化管理轨道，既满足人民群众在特定领域的合理需求，又杜绝其游走于法律边缘所带来的潜在风险。而在现阶段，当事人仍应在法律允许的范围内，理性选择是否借助此类服务，切实维护自身合法权益。