法律基础：夫妻共同财产制度

我国《民法典》第1062条明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、劳务报酬、生产、经营、投资的收益等财产，归夫妻共同所有，双方对共同财产有平等的处理权。这一规定构成了原配追回财产的最根本法律依据。

夫妻共同财产制意味着婚姻期间任何一方获得的财产原则上都属于双方共有，任何一方未经对方同意擅自处分大额共同财产都构成对另一方财产权的侵害。当丈夫将钱款赠与小三时，这种行为本质上是对夫妻共同财产的无权处分，除非妻子事后追认，否则这种赠与行为自始无效。

值得注意的是，平等处理权并不意味着每一笔小额支出都需要双方共同决定。司法实践中通常认为日常生活所需的开支属于一方可单独处理的范畴，但向第三者赠与财产显然超出了"日常生活需要"的范围，必须取得配偶另一方的同意才具有法律效力。

赠与行为的法律效力分析

从民法角度审视，丈夫与小三之间的赠与行为需要满足多项要件才能成立生效。根据《民法典》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在这一法律关系中，丈夫作为赠与人必须对赠与财产拥有处分权，而这正是问题的关键所在。

由于所赠财产属于夫妻共同财产，丈夫仅拥有一半份额的处分权，对于另一半属于妻子的份额，丈夫无权单独处分。因此，这种赠与行为属于部分有效、部分无效的法律行为——对于丈夫自身份额的部分可能有效，但对于妻子份额的部分则绝对无效。

司法实践中，法院通常会整体认定此类赠与行为无效，而非部分无效。这是因为夫妻共同财产具有不可分割性，且赠与行为本身违背公序良俗原则。即便丈夫辩称使用的是其个人收入，在婚姻关系存续期间，工资收入等仍属于共同财产范畴，个人无权单独处分。

追回财产的法律途径

原配要追回被赠与第三者的财产，主要通过民事诉讼途径解决。常见的诉讼策略包括：

确认赠与合同无效之诉：原配可以主张丈夫与小三之间的赠与行为无效，要求小三返还受赠财产。这类诉讼的核心在于证明款项性质属于夫妻共同财产，且赠与行为未经原配同意。

不当得利返还之诉：当赠与行为被认定无效后，小三取得财产就失去了合法依据，构成不当得利。原配可以依据《民法典》第985条要求小三返还所得利益，包括金钱、实物及其他财产性利益。

在实际操作中，两种诉讼策略常常合并使用。原告（原配）会同时请求法院确认赠与行为无效，并判令被告（小三）返还财产。法院一般会一并审理这两个具有牵连关系的诉讼请求。

诉讼主体方面，原配可以作为原告单独起诉小三，也可以将丈夫和小三列为共同被告。将丈夫列为被告有助于查清案件事实，特别是资金流向和赠与细节，但很多原配出于情感因素选择仅起诉小三。

证据收集的关键要素

能否成功追回财产，证据收集至关重要。原配需要提供充分证据证明以下几方面事实：

婚姻关系存续的证据：结婚证是最直接的证明，如果遗失可到民政部门开具婚姻关系证明。需要特别注意的是，赠与行为必须发生在婚姻关系存续期间，因此证明赠与时间晚于结婚时间十分重要。

财产属于夫妻共同的证据：包括银行流水、工资单、房产证等。如果是工资收入，一般自动视为共同财产；如果是婚前财产或明确约定为个人财产，则需要额外证明。

赠与事实存在的证据：转账记录、购物凭证、消费记录等。银行流水是最有力的直接证据，显示资金从丈夫账户流向小三账户。如果是现金赠与，举证难度会大幅增加，可能需要通过其他间接证据形成证据链。

证明婚外情的证据：虽然非必需，但能够证明双方存在不正当关系的微信聊天记录、照片、视频等，可以佐证赠与行为的非法性，增强法院对案件性质的认定。

证据收集过程中需注意合法性，通过非法手段获取的证据可能不被法院采纳。例如，擅自破解对方手机获取的信息可能因侵犯隐私权而被排除。

司法实践中的裁判标准

各级法院对此类案件的裁判存在一定共识，但也有些许差异。总体而言，法院会综合考虑以下因素做出判决：

赠与财产的性质和金额：金额越大，越容易被认定为超出日常生活需要，从而认定赠与行为无效。小额赠与可能被视为情感表达而不予干涉。

赠与行为的性质：是否明显基于婚外不正当关系。如果双方存在业务往来或其他正当理由，认定难度会增加。

第三者是否善意：小三是否明知对方已婚，是否知道资金来源于夫妻共同财产。善意的第三者可能获得一定保护，但实务中很难认定小三为善意。

公序良俗原则：法院会考量裁判结果对社会道德的影响，通常不会支持破坏婚姻关系的赠与行为。

一个典型的案例是，某丈夫在两年间向小三转账共计80余万元，原配起诉后，法院认定这些款项来源于夫妻共同财产，丈夫未经妻子同意擅自处分构成无权处分，且赠与行为基于不正当男女关系，违背公序良俗，判决小三全额返还。

特殊情况的处理

实践中会遇到一些特殊情况，法律适用也相应复杂：

小三生育子女的情况：如果丈夫与小三生育了子女，小三可能主张部分款项为抚养费。法院通常会区分一般赠与和抚养费，支持合理抚养费部分，但超出部分仍需返还。

赠与财产形式变化：如赠与款项已用于购买房产或车辆，原配可要求返还原物或折价赔偿。若财产已再次转让给善意第三人，则可能只能要求折价赔偿。

丈夫与小三同居期间的共同开支：如房租、生活费等，法院可能认定为共同消费而非单纯赠与，这部分款项追回难度较大。

丈夫使用婚前个人财产赠与：如果丈夫能明确证明所用款项属于其婚前个人财产，原配的追索权会受到限制，但举证责任在丈夫一方。

执行阶段的难点

即使获得胜诉判决，执行阶段仍可能面临诸多困难：

小三无力偿还：特别是当赠与款项已被消费殆尽，小三又无其他财产时，执行可能陷入僵局。原配可申请法院调查小三财产状况，包括银行账户、房产、车辆等。

财产转移：小三可能在诉讼前或诉讼中转移财产。原配可申请财产保全，或对恶意转移行为提起撤销权诉讼。

丈夫不配合：丈夫可能不愿提供资金流向信息或小三身份信息。原配可通过律师调查令等方式获取必要信息。

刑事途径的可能性

在极端情况下，原配还可以考虑刑事途径：

重婚罪：如果丈夫与小三以夫妻名义同居，可能构成重婚罪。但实践中证明"以夫妻名义同居"较为困难。

诈骗罪：如果小三通过虚构事实骗取钱财，可能构成诈骗。但单纯的婚外情赠与一般不构成诈骗。

刑事途径的威慑力较大，但门槛较高，需满足严格的犯罪构成要件，多数情况下仍以民事途径为主。

预防措施与风险防范

与其事后追讨，不如提前防范：

夫妻财产约定：通过书面协议明确财产归属，可限制一方擅自处分财产。

财务透明：建立家庭财务共享机制，及时发现异常支出。

定期查账：关注共同账户变动情况，特别是大额支出。

财产登记：重要财产尽量登记在双方名下，增加擅自处分难度。

情感与法律的平衡

追回财产虽是法律权利，但需考量情感成本：

婚姻修复可能性：追讨过程可能进一步破坏夫妻关系，需权衡财产利益与情感需求。

社会影响：诉讼可能带来舆论关注，对当事人造成二次伤害。

心理准备：整个过程漫长且压力大，需做好心理建设或寻求专业帮助。

法律赋予了原配维护自身财产权利的有力武器，但每一段婚姻危机都有其独特性，在采取法律行动前，全面了解自身处境、评估各种方案的利弊得失至关重要。无论最终选择何种途径，保护自身合法权益的同时，也应关注情感健康与长远生活规划。