一、法律框架下"起诉小三"的请求权基础

我国现行法律并未明文禁止婚外情，但通过多个法律条款为无过错方提供救济途径。《民法典》第1043条明确规定"夫妻应当互相忠实，互相尊重"，这一原则性条款虽不能直接作为起诉依据，但为追究过错方责任奠定了法理基础。具体而言，原配起诉第三者可能基于以下两种案由：

1. 侵害配偶权之诉
配偶权是婚姻关系中的身份性权利，包含忠实请求权、同居权等内容。当第三者明知他人有配偶仍与之保持不正当关系，可能构成对配偶权的侵害。实践中，部分法院支持这种观点，如2019年北京市某区法院审理的案件中，法官认定第三者长期与已婚男性同居的行为"侵犯了原告基于合法婚姻关系享有的配偶权"，判决其赔偿精神抚慰金2万元。

2. 一般人格权侵权之诉
根据《民法典》第990条，当第三者通过公开羞辱、骚扰等方式直接侵害原配人格尊严时，可能构成对名誉权、隐私权等人格权的侵害。2021年广州市中级人民法院审理的典型案例显示，被告小三多次在原告工作单位散布不正当关系细节，法院最终认定其行为构成名誉侵权，判令书面道歉并赔偿1.5万元。

二、司法实践中的裁判分歧与认定标准

尽管存在上述法律依据，但各地法院对同类案件的处理存在明显差异，主要体现在三个方面：

1. 主体资格争议
部分法院认为婚姻纠纷应限于夫妻内部解决。如2020年上海市某法院裁定驳回起诉，理由是"第三者非婚姻关系当事人，不宜直接承担婚姻破裂责任"；而同年四川省某法院则受理案件并判决小三赔偿，认为"故意破坏他人婚姻具有违法性"。

2. 证据采纳尺度
法官对证据合法性审查极为严格。在（2018）苏05民终xxxx号案件中，原告提供的宾馆监控录像因未经公安机关审批而被排除；而（2020）浙01民终xxxx号案中，法院采纳了合法取得的微信转账记录，证明第三者长期接受大额财物赠与。

3. 赔偿金额判定
胜诉案件的精神损害赔偿通常限于1-5万元区间。例外情况如（2019）粤民再xxxx号案，因第三者与出轨方生育子女且转移夫妻共同财产，法院罕见支持了10万元赔偿，但该判决在法学界引发争议。

三、原配维权的可行路径与操作要点

基于现有判例分析，原配若欲追究第三者责任，需系统完成以下步骤：

1. 证据体系的构建

亲密关系证据：需包含时间连续性的证明，如半年内多次同出入小区的监控、开房记录等。特别注意获取原始载体，手机截图需经公证。

财产流转证据：银行流水需显示交易对手信息，微信支付宝转账应申请电子回单。如发现购房购车等大额支出，可持法院调查令调取合同备案信息。

过错程度证据：第三者明知对方已婚仍主动联系的录音、原配警告后仍持续交往的聊天记录等，直接影响法官对主观恶性的判断。

2. 诉讼策略的选择

案由选择：单纯情感纠纷建议主张配偶权侵权，涉及公开辱骂等行为可叠加人格权侵权。

被告列明：原则上单独起诉第三者，但若主张返还财产，应将配偶列为共同被告以便查清财产性质。

诉求设计：除精神损害赔偿外，可要求停止侵害（如限期终止同居）、返还财物（需证明系夫妻共同财产）等。

3. 赔偿项目的计算

精神损害赔偿：参照受诉法院所在地年度城镇居民人均可支配收入的1-3倍。

财产损失：赠与财物价值按夫妻共同财产中属于原配的份额计算，通常为50%。

取证费用：合理范围的律师费、调查费可列入诉讼请求，但法院可能部分支持。

四、实务中的风险提示与替代方案

起诉第三者存在诸多现实障碍，需审慎评估：

1. 败诉风险防范

注意两年诉讼时效，自知道权利受侵害时起算。

避免使用跟踪、窃听等非法取证手段，否则可能面临治安处罚。

如第三者反诉名誉侵权，需提前准备证据自证陈述真实性。

2. 替代性救济途径

离婚诉讼中追责：依据《民法典》第1091条，无过错方可向配偶主张离婚损害赔偿（通常5-10万元）。

财产重新分割：证明配偶将共同财产用于婚外情，可主张多分财产（最高可达70%）。

行政责任追究：如第三者与配偶以夫妻名义同居，可收集证据提请公安机关立案重婚罪（需满足持续稳定同居且对外宣称夫妻的条件）。

五、典型案例的深度解析

通过两则代表性案例可见司法裁量倾向：

案例A（支持赔偿）
2017年江苏省某案中，第三者与出轨方共同经营公司并生育非婚生子。法院调取：
① 子女出生证明父亲栏登记为出轨方
② 公司工商登记显示二者为股东
③ 原配提供的第三者微博晒"一家三口"照片
最终认定重大过错，判决赔偿8万元。

案例B（驳回起诉）
2022年湖南省某案中，原告仅提供：
① 配偶与异性聚餐照片
② 酒店大堂同框视频（无亲密举动）
法院认为证据不足且未证明第三者明知婚姻状况，裁定驳回。

婚姻关系的维护终究需要夫妻双方的共同坚守。当遭遇背叛时，法律虽提供了一定救济手段，但情感创伤的愈合远非经济赔偿所能完全弥补。理性收集证据、准确适用法律程序，方能在维护自身权益的同时，为人生翻开新的篇章。每一段婚姻危机都是复杂的个体故事，在采取法律行动前，不妨先倾听内心的真实需求，作出最符合长远利益的选择。