一、法律对婚姻忠诚义务的规定

我国《民法典》第1043条明确规定："家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。"这一条款确立了夫妻间的忠诚义务，虽然未明确违反忠诚义务的具体法律后果，但为追究出轨方的责任提供了法律基础。

在司法实践中，夫妻一方与他人发生婚外情，本质上违反了婚姻法规定的忠诚义务，属于违法行为。但需要注意的是，我国法律并未将通奸行为规定为刑事犯罪（与军人配偶通奸等特殊情况除外），因此对出轨行为的追责主要通过民事途径实现。

二、起诉丈夫的法律依据与可能结果

作为婚姻关系的当事人，丈夫违反忠诚义务，妻子当然可以依法追究其责任。具体法律途径包括：

离婚诉讼中的损害赔偿
根据《民法典》第1091条，因重婚、与他人同居等重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。这里的"与他人同居"指持续稳定的共同生活，偶尔的出轨行为可能难以适用。但若丈夫与小三长期保持不正当关系，妻子可在离婚时主张精神损害赔偿。

婚内财产分割
《民法典》第1066条规定，一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益行为的，另一方可在婚内请求分割共同财产。若丈夫为小三购置房产、车辆或大额转账，妻子可据此主张分割。

赠与撤销权
若丈夫擅自将夫妻共同财产赠与第三者，妻子可依据《民法典》第153条、154条主张赠与行为违背公序良俗而无效，或依据第311条主张第三者非善意取得，要求返还财产。

三、起诉第三者的法律可能性分析

能否直接起诉第三者，需视具体情况而定：

第三者明知他人有配偶仍与之同居或结婚
若第三者明知对方已婚仍与其以夫妻名义同居，可能构成重婚罪（《刑法》第258条），受害方可提起刑事自诉。在民事层面，这种长期稳定的同居关系侵犯了配偶权，可主张精神损害赔偿。

第三者接受配偶方的大额财物赠与
夫妻对共同财产有平等处理权，一方擅自将大额财产赠与第三者，侵犯了另一方的财产权。妻子可起诉第三者返还财产，实践中已有大量胜诉案例。如北京市第三中级人民法院（2020）京03民终XXXX号判决中，法院支持了原配要求小三返还丈夫赠与的200余万元款项的诉求。

第三者实施骚扰、诽谤等侵权行为
若第三者通过短信、网络等方式公开侮辱、诽谤原配，或多次骚扰影响其正常生活，可依据《民法典》人格权编提起侵权之诉，要求停止侵害、赔礼道歉及精神损害赔偿。

四、将丈夫与第三者列为共同被告的实务操作

在特定案由中，确实可将二者列为共同被告：

财产返还纠纷
当丈夫将夫妻共同财产赠与第三者时，妻子可同时起诉丈夫（确认赠与行为无效）和第三者（要求返还财产）。如上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终XXXX号案件，法院认定丈夫赠与第三者钱款的行为无效，判令双方共同返还。

侵权责任纠纷
若第三者与丈夫的行为共同构成对配偶权的侵害（如长期同居），可主张二者承担连带赔偿责任。但需注意，我国司法实践对"配偶权"的保护尚存争议，不同法院裁判尺度不一。

刑事附带民事诉讼
在重婚罪自诉案件中，可同时对丈夫和第三者提起刑事指控，并附带民事赔偿请求。

五、证据收集的关键要点

无论起诉丈夫还是第三者，证据都是胜诉的关键：

证明不正当关系的证据

微信聊天记录、开房记录（需通过合法途径取得）

亲密照片、视频

邻居、亲友的证人证言

对方自认的录音或书面材料

证明财产转移的证据

银行流水（可申请法院调查令调取）

房产、车辆过户记录

购物消费凭证

第三者社交平台展示的贵重物品

证明侵权行为的证据

骚扰电话录音

网络发帖截图（需公证）

医院出具的心理治疗记录

需特别注意，取证过程必须合法，通过非法手段（如私装窃听器、黑客入侵账号）获取的证据可能被排除。

六、诉讼策略建议

合理确定诉讼请求
根据证据情况选择最有利的案由：若以财产返还为主，重点准备资金流向证据；若主张精神损害赔偿，则需强化对方过错程度的证明。

灵活运用保全措施
起诉前可申请财产保全，冻结第三者名下的争议财产，防止其转移。如杭州市西湖区法院（2021）浙0106民初XXXX号案件中，原告成功申请冻结了第三者账户中的85万元。

刑事民事手段并用
对涉嫌重婚的，可同步启动刑事程序施压，促使对方在民事调解中让步。但需注意，刑事立案标准较高，需提供充分证据。

心理战与舆论战
在法律允许范围内，可运用道德舆论压力（如向第三者工作单位反映），但需避免自身涉及名誉侵权。

七、司法实践中的难点与挑战

情感因素干扰司法判断
部分法官可能认为婚外情主要属道德调整范畴，对精神损害赔偿支持力度有限。如某地法院判决中，尽管认定被告存在婚外情，但仅支持5000元精神抚慰金。

共同财产与个人财产的区分
若丈夫用婚前财产赠与第三者，追回难度较大。需要详细梳理财产来源与混同情况。

第三者抗辩理由的应对
常见抗辩如"不知对方已婚""款项系借款或劳动报酬"，需提前准备反驳证据。如提供第三者曾参加夫妻聚会的照片，证明其明知婚姻状况。

执行难题
即使胜诉，若第三者已将财产转移或无力偿还，执行程序可能陷入僵局。建议诉讼前调查清楚对方财产状况。

八、典型案例参考

北京高院（2018）京民申XXXX号案
法院认定：丈夫在婚姻存续期间向第三者转账共计137万元，侵犯夫妻共同财产权，判令全额返还。特别指出第三者虽主张部分款项系借款，但未能举证，不予采信。

广东佛山中院（2020）粤06民终XXXX号案
判决书明确："第三者明知他人有配偶仍保持不正当关系，并接受财物赠与，有悖公序良俗，赠与行为无效。"同时酌定第三者返还80%款项，考虑部分资金可能用于双方共同消费。

江苏南京鼓楼法院（2021）苏0106刑初XX号重婚罪案
被告人长期与第三者以夫妻名义同居，并育有子女，最终双双获刑。附带民事部分判决赔偿原配精神损害抚慰金10万元。

九、法律之外的考量

情感修复的可能性
部分婚姻危机可通过心理咨询等方式修复，诉讼可能彻底破坏挽回余地。建议重大决定前充分评估婚姻现状。

子女利益的保护
激烈的法律对抗可能对子女心理造成二次伤害，需审慎权衡诉讼策略。

自身心理健康维护
出轨事件常伴随严重的心理创伤，寻求专业心理咨询比执着于诉讼有时更利于长远幸福。

社会评价影响
在中国传统文化背景下，公开诉讼可能带来意料之外的舆论压力，需做好心理准备。

每段婚姻危机都有其独特性，法律手段虽是维护权益的利器，但并非唯一选择。在愤怒与痛苦中，保持理性判断尤为重要。通过法律专业人士的个案分析，制定符合自身实际情况的维权方案，才能在最大程度上实现公平正义，同时为未来的生活保留更多可能性。