在涉及婚姻家庭纠纷的案件中，婚外情往往是争议的焦点之一。当原配配偶起诉第三者（俗称“小三”）要求赔偿或主张相关权利时，法庭上可能出现“小三”否认自己介入他人婚姻的情况。面对这种情况，原告该如何应对？如何收集和运用证据？法律上如何认定“小三”的身份？本文将从法律实务角度，详细探讨这一问题。

一、法律上如何定义“小三”？

在我国法律中，并没有直接使用“小三”这一概念，而是通过《民法典》及相关司法解释对婚姻家庭关系中的不当行为进行规范。具体而言，涉及婚外情的法律问题主要围绕以下几个核心点：

违背夫妻忠实义务：根据《民法典》第1043条，夫妻应当互相忠实、互相尊重。如果一方与他人存在不正当男女关系，可能构成对忠实义务的违反。

侵害配偶权：如果第三者在明知对方有配偶的情况下仍与其保持不正当关系，可能构成对无过错方配偶权的侵害，需承担侵权责任。

精神损害赔偿：在离婚诉讼中，无过错方可以依据《民法典》第1091条向过错方主张损害赔偿，但直接起诉第三者要求赔偿的案例相对较少，需结合具体情况分析。

因此，在法律上，“小三”通常指的是明知他人有配偶，仍与其发生不正当关系，并可能对合法婚姻关系造成破坏的第三方。但如何证明“小三”的身份，是案件胜诉的关键。

二、法庭上“小三”不承认，原告如何举证？

在法庭上，如果“小三”否认自己介入他人婚姻，原告（通常是原配配偶）需要提供充分的证据来证明以下几点：

被告与配偶存在不正当关系（如婚外情、同居等）；

被告明知或应知对方有配偶；

该行为对原告的婚姻家庭造成损害（如导致夫妻感情破裂、精神痛苦等）。

（1）证明不正当关系的证据

聊天记录：微信、QQ、短信等通信记录，如果内容暧昧或直接表明婚外情关系，可以作为证据。但需注意，证据必须真实、完整，必要时可申请公证。

亲密照片或视频：如两人共同出入酒店、拥抱、接吻等亲密行为的影像资料。

开房记录：通过合法途径获取的酒店入住记录，但需注意隐私权问题，避免非法取证。

证人证言：如邻居、朋友、同事等能够证明两人存在不正当关系的证词。

经济往来证据：如转账记录、共同消费记录、赠送贵重礼物等，可能间接证明两人关系不一般。

（2）证明“小三”明知对方有配偶

直接证据：如聊天记录中“小三”明确知晓对方已婚，例如：“你老婆知道我们的事吗？”

间接证据：如两人在社交平台公开互动，或“小三”曾与原配有过冲突（如电话争吵、短信威胁等）。

共同社交关系：如果有共同朋友或同事能证明“小三”知晓对方的婚姻状况，也可作为辅助证据。

（3）证明损害后果

离婚协议书或判决书：如果因婚外情导致离婚，可证明婚姻关系因此破裂。

心理咨询记录或医疗证明：如因配偶出轨导致抑郁、焦虑等精神损害，可提供相关医疗记录。

社会评价降低的证据：如因婚外情导致原告名誉受损，可收集相关证据（如网络言论、他人评价等）。

三、“小三”否认时的常见抗辩理由及应对策略

在法庭上，“小三”可能采取以下方式否认自己的责任，原告需提前准备反驳：

（1）辩称“不知对方已婚”

原告应对：提供证据证明“小三”应当知道或不可能不知情，例如：

配偶与“小三”在社交平台公开互动，且配偶资料显示已婚；

“小三”曾与原配有过直接接触（如电话、见面等）；

两人关系持续时间较长，不可能对婚姻状况毫无察觉。

（2）辩称“仅是普通朋友”

原告应对：提供两人超出正常朋友关系的证据，如亲密聊天记录、共同旅行照片、经济往来等。

（3）辩称“原告证据非法取得”

原告应对：确保所有证据来源合法，如聊天记录应通过合法设备获取，而非偷拍或黑客手段。必要时可申请法院调取证据。

（4）辩称“感情已破裂，与第三者无关”

原告应对：证明婚外情是导致感情破裂的直接原因，而非其他家庭矛盾。例如，提供时间线证明婚外情发生前夫妻关系尚可。

四、法院如何认定“小三”责任？

在我国司法实践中，法院对“小三”责任的认定较为谨慎，通常需满足以下条件：

有充分证据证明婚外情存在；

第三者明知或应知对方有配偶；

婚外情行为对婚姻家庭造成实质性损害。

如果证据充分，法院可能判决“小三”承担以下责任：

停止侵害：如禁止继续与配偶往来；

赔礼道歉：在特定范围内公开或私下道歉；

精神损害赔偿：如造成严重精神损害，可能判决赔偿（但金额通常不高）。

值得注意的是，直接起诉“小三”要求赔偿的成功案例较少，更多情况下，原配会在离婚诉讼中向过错方（出轨配偶）主张赔偿，而非单独起诉第三者。

五、实务建议：如何提高胜诉概率？

尽早收集证据：在发现配偶可能有婚外情时，应及时固定证据，避免对方销毁。

合法取证：避免使用偷拍、跟踪等非法手段，否则证据可能被排除。

咨询专业律师：婚姻家庭案件涉及复杂的情感与法律问题，律师能帮助制定更有效的诉讼策略。

考虑调解或和解：如果目的是挽回婚姻或减少冲突，可尝试通过调解解决，而非直接对簿公堂。

六、典型案例分析

案例1：原配起诉“小三”获赔精神损失费

某案件中，原告（妻子）发现丈夫与被告（第三者）长期保持不正当关系，并提供大量微信聊天记录、酒店开房记录及证人证言。法院认定被告明知对方已婚仍介入婚姻，判决其赔偿原告精神损害抚慰金2万元。

案例2：“小三”辩称不知情，法院驳回原告诉求

另一案件中，原告指控被告破坏婚姻，但未能提供充分证据证明被告知晓对方已婚。被告称两人仅是业务往来，法院最终因证据不足驳回原告诉求。

这两个案例说明，证据的充分性直接决定案件结果。

七、法律与道德的边界

尽管法律可以对破坏婚姻的行为进行一定约束，但婚姻家庭的稳定更多依赖夫妻双方的忠诚与信任。诉讼并非解决情感问题的最佳方式，但在权利受到侵害时，法律仍是维护自身权益的重要手段。

如果遭遇类似问题，建议在采取法律行动前，先冷静评估婚姻状况，必要时寻求专业婚姻家庭咨询师的帮助，而非单纯依赖诉讼解决矛盾。