一、婚姻关系存续期间第三者介入的法律定性

根据《民法典》第1043条，夫妻应当互相忠实、互相尊重。虽然该条款属于倡导性规范，但第三者的介入行为可能构成对配偶权的侵害。司法实践中，法院普遍认为明知他人有配偶仍与之保持不正当关系的行为，违背社会公序良俗，具有违法性。若第三者存在长期、稳定的同居行为，甚至可能涉嫌重婚罪（《刑法》第258条），此时原配可提起刑事自诉。

值得注意的是，男方死亡并不自动消除其生前行为的法律后果。若第三者行为发生在婚姻关系存续期间，原配仍有权就其造成的损害主张权利。例如，在（2020）苏05民终xxxx号案件中，法院认定第三者与已故男方长期同居的行为构成侵权，判决其赔偿原配精神损害抚慰金。

二、原配主张权利的三大法律路径

（一）财产返还之诉

依据《民法典》第1062条，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产属于共同所有。若男方生前将夫妻共同财产赠与第三者（如转账、购房、购车等），该赠与行为因损害共有人权益而部分无效。原配可诉请第三者返还受赠财产，法院通常按照"全额返还"或"折半返还"两种方式处理：

全额返还：认定赠与行为整体无效（如（2019）京01民终xxxx号判决）；

折半返还：仅认定男方处分自己份额部分有效（如（2021）粤01民终xxxx号判决）。

关键证据包括：银行流水、房产登记记录、微信/支付宝转账凭证等。需特别注意3年诉讼时效，自原配知道或应当知道权利受损之日起算。

（二）精神损害赔偿之诉

根据《民法典》第1183条，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。在（2022）浙01民终xxxx号案件中，第三者与男方生育子女并公开以夫妻名义活动，法院认定该行为导致原配精神痛苦，判决赔偿5万元。

但需注意：

需证明第三者存在故意或重大过失；

损害结果需达到"严重"程度；

男方死亡后，其继承人可能成为共同被告。

（三）遗产追索之诉

若男方通过遗嘱将遗产赠与第三者，原配可依据《民法典》第1141条（必留份制度）主张权利。即使遗嘱有效，也应当为缺乏劳动能力又无生活来源的配偶保留必要份额。在遗产分割诉讼中，原配可同时要求确认第三者通过非正常途径获取的财产属于遗产范围。

三、男方死亡对诉讼主体的特殊影响

（一）被告资格的认定

第三者仍生存：可直接列为被告；

第三者已死亡：需追加其继承人为被告（在遗产范围内承担责任）；

存在多名第三者：可提起共同诉讼（如（2018）沪02民终xxxx号案）。

（二）举证责任的变化

由于男方无法出庭作证，原配需通过其他证据形成完整证据链：

书面材料：情书、承诺书、聊天记录等；

电子数据：开房记录、出行订单、社交媒体互动；

证人证言：邻居、同事、亲友的证言；

视听资料：共同生活的录像、照片。

在（2021）川01民终xxxx号案件中，法院采信了原配提供的男方与第三者共同旅游的机票订单和酒店入住记录，认定存在不正当关系。

四、司法实践中的争议焦点

（一）赠与财产的价值计算

对于已消耗的赠与财产（如旅游支出、餐饮消费），法院一般不予支持返还；但对于房屋、车辆等实物，通常按现值返还。在（2020）渝05民终xxxx号案中，第三者已将受赠房屋转卖，法院判决按其出售价格返还对应款项。

（二）精神损害赔偿的量化标准

各地法院裁量尺度差异较大：

经济发达地区：通常支持3-10万元；

其他地区：多集中在1-5万元；

特殊情形：如第三者挑衅、公开侮辱原配，可能突破上限（（2022）粤民再xx号案判赔15万元）。

（三）刑事自诉的可行性

若第三者涉嫌重婚，原配可在男方死亡后6个月内提起自诉。但需注意：

需提供两人以夫妻名义共同生活的证据（如同居地居委会证明、共同缴纳水电费记录）；

刑事追责不影响民事赔偿主张。

五、特殊情形的法律适用

（一）非婚生子女的抚养费争议

第三者可能主张男方生前支付的抚养费合法。根据《民法典》第1071条，非婚生子女享有同等权利，但超额支付部分可能被认定为侵害夫妻共同财产。在（2021）湘01民终xxxx号案中，法院将抚养费标准限定在男方收入的20%-30%。

（二）时效抗辩的突破

第三者常以"超过诉讼时效"抗辩。但根据《民法典》第188条，若原配在男方死亡后才知悉侵权行为（如整理遗物发现证据），时效从知道之日起算。在（2019）鲁民终xxxx号案中，法院认可了原配在丈夫去世三年后才发现赠与事实的主张。

（三）涉外因素的处理

如第三者或财产位于境外，需考虑：

不动产适用物之所在地法；

在中国提起的诉讼，需判断境外执行的可能性；

可能涉及国际司法协助（如《海牙取证公约》）。

六、诉讼策略建议

证据固定优先：立即公证微信聊天记录、银行流水等电子证据；

多案由并行：同时提起赠与合同无效、侵权责任、遗产分割等诉讼；

财产保全：对第三者名下的争议财产申请诉前保全；

心理疏导介入：精神损害赔偿主张需配合心理咨询记录等辅助证据。

在（2022）闽01民终xxxx号案件中，原配通过调取男方病历发现其与第三者共同就诊的孕产记录，成为关键胜诉证据。

七、社会伦理与法律价值的平衡

法律对第三者责任的追究，本质上是对婚姻家庭制度的保护。但需注意：

避免过度干预私人生活领域；

区分"被动不知情第三者"与"主动破坏家庭者"；

考虑未成年非婚生子女的合法权益。

在（2021）最高法民申xxxx号裁定中，法院特别强调"法律评价应兼顾过错程度与损害后果的相当性"。

通过上述分析可见，男方去世后原配追究第三者法律责任具有现实可行性，但需根据具体案情选择适当路径。这一法律实践既体现了对婚姻家庭的保护，也反映了法律在调整复杂社会关系时的精细化权衡。