在中国，派出所作为公安机关的基层单位，承担着维护社会治安、预防和打击违法犯罪活动的重要职责。对于"第三者"问题，派出所是否介入、如何介入，需要结合具体情况从法律、道德和社会治理等多个维度进行分析。以下将从法律界定、派出所职责、实际处理方式等角度展开探讨，全面解析这一复杂的社会现象。

一、法律视角下的"第三者"界定

我国现行法律体系中，并未直接对"第三者"作出明确定义。《民法典》第1042条明确规定"禁止有配偶者与他人同居"，这是最接近规制第三者行为的法律条文。根据司法解释，"有配偶者与他人同居"是指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义持续稳定地共同居住。这意味着：

偶尔的婚外性行为不构成法律意义上的"同居"；

同性之间的婚外关系目前不受该条款约束；

单纯的暧昧关系或精神出轨不在法律规制范围内。

《刑法》第258条规定的重婚罪，则要求第三者明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活。实践中，派出所受理的重婚案件通常需要提供结婚证、共同居住证明等实质性证据。

值得注意的是，2021年起实施的《民法典》第1091条新增"有其他重大过错"作为离婚损害赔偿情形，为追究第三者责任提供了更灵活的法律空间，但这仍属于民事范畴，派出所通常不直接介入。

二、派出所的法定职责边界

根据《公安机关办理行政案件程序规定》，派出所处理案件必须具有明确的法律授权。在第三者引发的纠纷中，派出所的介入通常限于以下情形：

治安案件：当第三者行为引发打架斗殴、毁坏财物、非法侵入住宅等违反《治安管理处罚法》的行为时。例如：

原配与第三者发生肢体冲突（第43条故意伤害）；

第三者多次发送淫秽、侮辱信息骚扰原配（第42条侮辱诽谤）；

公开场合撕扯衣物等侮辱行为（第44条猥亵他人）。

刑事案件：涉及重婚、故意伤害（轻伤以上）、非法拘禁等犯罪行为。某地案例显示，当第三者长期跟踪、威胁原配子女，派出所可以涉嫌寻衅滋事立案侦查。

家庭暴力：若第三者参与实施家暴，根据《反家庭暴力法》第15条，派出所应当出具告诫书。2023年浙江某案中，民警就对协助丈夫殴打妻子的第三者作出了治安拘留处罚。

对于不涉及违法犯罪的纯道德纠纷，如原配要求派出所"教育"第三者，民警通常只能进行调解劝导，无权采取强制措施。某省会城市2022年数据显示，这类调解成功率不足30%，多数最终仍需通过民事诉讼解决。

三、实践中的处理难点与执法智慧

基层民警处理第三者纠纷时面临诸多挑战：

证据认定困难：亲密关系往往具有隐蔽性。北京某派出所曾接到举报称某公务员包养情人，但调查发现双方资金往来均以"借款"名义，最终因证据不足无法处理。

情感纠纷转化：某地统计显示，因婚外情引发的命案占情感纠纷类案件的43%。民警需要敏锐识别风险信号，如：

一方出现极端言论（"同归于尽"等）；

存在跟踪、偷拍等行为；

涉及未成年人抚养纠纷。

法律与道德的平衡：2021年广州某案例中，民警创新性地引入心理咨询师共同调解，既避免了矛盾激化，又促使三方达成抚养费协议。这种"法理情"融合的处置方式越来越受推崇。

四、延伸治理机制与社会共治

面对第三者这类复杂社会问题，派出所往往需要联动其他机构：

与妇联协作：多地建立"反家暴联调室"，当第三者涉及家庭暴力时，妇联可提供法律援助。2023年重庆某案例中，这种协作机制成功帮助受害女性获得人身安全保护令。

司法衔接：对于可能构成重婚的案件，派出所固定证据后移送检察机关。值得注意的是，近年来部分地方法院开始将"破坏婚姻关系"作为独立案由受理，派出所的询问笔录常成为关键证据。

社区调解：上海某街道推行"婚姻诊所"模式，由社区民警、律师、社工组成团队，在纠纷早期介入。数据显示，这种前置调解使相关报警量下降27%。

五、公民应对指南

了解派出所处理界限后，当事人应采取理性维权方式：

证据收集规范：

通话录音需明确告知对方（部分地区要求）；

微信截图要保留原始载体；

酒店监控不能私自调取，应申请法院调查令。

正确报警时机：

发现配偶与第三者正在同居场所时可报警，民警到场可制作现场笔录；

收到威胁信息应立即报警，便于固定电子证据。

后续救济途径：

要求派出所出具报警回执，作为离婚诉讼证据；

重大财产侵害可同步提起民事诉讼；

对民警不作为可向警务督察部门投诉。

六、典型案例深度解析

案例一（2022年江苏）：李女士发现丈夫张先生为第三者王小姐购买房产，报警要求追回财产。派出所调查后认定不构成犯罪，但指导其通过民事诉讼解决。法院最终判决王小姐返还购房款，依据是《民法典》第154条（恶意串通损害他人利益）。

案例二（2023年四川）：第三者刘某某多次到原配工作单位张贴"小三"字样海报，派出所以寻衅滋事处拘留5日。此案的特殊性在于将婚恋纠纷中的侮辱行为纳入治安管理范畴。

这些案例显示，派出所的处理方式正从简单的"劝和"向"法治引导"转变，既守住法律底线，又为当事人指明多元解决路径。

七、制度完善与前瞻思考

随着社会发展，相关治理机制也在演进：

部分地方试点将婚外情纳入征信记录（如某省对公职人员的纪律处分）；

2023年某市出台规定，明确民警处置婚恋纠纷必须制作风险评估表；

法学界正在讨论是否设立"妨害婚姻家庭罪"，但目前尚未形成立法共识。

在这个过程中，派出所的角色逐渐从被动处置向主动预防转变。北京某分局2024年推行的"情感纠纷三级预警机制"，就将有第三者介入的高风险家庭纳入重点关注名单，联合社区定期回访。

需要强调的是，任何制度的完善都不能取代婚姻中的诚信建设。派出所的介入终究是事后救济，维护家庭和谐更需要夫妻双方的共同经营。当情感危机出现时，法律手段与社会支持体系的有机结合，或许才是化解矛盾的最优解。