关于涉及婚外情引发的财物纠纷、敲诈勒索及侵占问题，需结合《民法典》《刑法》及司法解释进行综合分析。以下从法律实务角度探讨相关情形及处理路径，全文分为三大部分展开。

一、赠与第三者的财物能否要求返还？

婚外情中，配偶未经另一方同意将夫妻共同财产赠与第三者，原配主张返还的法律依据主要有二：

1. 违背公序良俗原则
   根据《民法典》第153条，违背公序良俗的民事法律行为无效。司法实践中，如（2019）京03民终13755号判决书明确指出，婚外情期间的赠与行为因破坏婚姻秩序而无效，第三者需全额返还财物。

2. 侵犯夫妻共同财产权
   依据《民法典》第1062条，夫妻对共同财产享有平等处理权。单方将大额财产赠与第三者，属于无权处分。原配可主张第三者返还，但需注意：

• 日常生活支出：小额消费性支出（如餐饮、礼品）一般难以追回；

• 大额赠与：房产、车辆、大额转账等必须返还；

• 举证责任：原配需提供银行流水、聊天记录等证明款项性质。

典型案例：2021年上海某案中，法院判决第三者返还受赠的280万元，并支付资金占用利息。

二、第三者敲诈勒索的刑事认定标准

当第三者以曝光婚外情等相威胁索要财物，可能构成《刑法》第274条敲诈勒索罪，其要件包括：

1. 立案标准
   根据两高《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：

• 数额较大：2000-5000元（具体按各省标准，如北京3000元、上海4000元）；

• 多次敲诈（2年内3次以上）不受金额限制；

• 造成被害人自杀等严重后果的，即使未达数额也可定罪。

2. 行为方式

• 直接威胁："不给钱就告诉你家人/单位"

• 暗示性威胁："这些照片发出去对你不好"

• 利用特殊关系：如掌握对方隐私的长期胁迫

量刑参考：

警示案例：2020年杭州某案，第三者以公开亲密照索要50万元，被判有期徒刑4年。

三、第三者可能涉及的侵占罪认定

对于第三者非法占有配偶方财物的行为，需区分情形：

1. 代为保管型侵占
   如配偶将个人物品（非共同财产）交第三者保管后拒不归还，且数额较大（1万元以上），可能构成侵占罪。但需注意：

• 属于自诉案件，需被害人自行起诉；

• 举证难度大，需有明确的保管协议或书面证据。

2. 婚外情特殊情形

• 虚构用途骗财：谎称怀孕、治病等骗取钱财，可能构成诈骗罪；

• 盗用支付工具：私自使用对方手机转账，涉嫌盗窃罪；

• 拒不返还已明确要求返还的财物：可能触发侵占罪。

实务难点：情感纠纷与经济往来常混杂，需通过微信记录、转账备注等证明财物性质。

四、维权操作指南

1. 证据收集

• 财物往来：完整银行流水、支付宝/微信转账记录（需带电子回单）；

• 胁迫证据：录音、短信、聊天记录（需保留原始载体）；

• 婚外情证明：亲密照片、出行记录等。

2. 法律程序

• 民事途径：提起赠与合同无效之诉，案由"赠与合同纠纷"；

• 刑事途径：向公安机关报案，但需初步证据证明敲诈勒索事实。

3. 风险防范

• 避免直接与第三者冲突，防止被反诉名誉侵权；

• 咨询专业律师设计诉讼策略，尤其涉及刑事交叉案件时。

五、社会伦理与法律界限

法律对婚外情中的经济纠纷秉持"既要保护婚姻家庭，也要防止权利滥用"的原则。2023年最高人民法院在相关复函中强调：

• 不得仅凭婚外情关系推定所有经济往来均违法；

• 需严格区分自愿赠与与胁迫取得；

• 对涉及子女抚养等特殊情形需个案考量。

建议当事人遇此类纠纷时，应通过法律途径理性解决，避免私下冲突导致事态升级。同时，婚姻关系的修复才是根本解决之道。