可以告第三者破坏家庭吗？可以报警抓第三者吗？——中国法律视角下的现实困境与出路

当婚姻遭遇背叛，愤怒的原配常常发出这样的质问：“我能告那个破坏我家庭的人吗？我能报警把第三者抓起来吗？我能把他/她告上法庭让他/她付出代价吗？”这些追问背后是巨大的痛苦与对正义的渴望，但法律的回应却可能令人失望。在中国现行法律框架下，答案远比想象中复杂且充满限制。

一、 核心问题：为何“告第三者破坏家庭”难以成立？

法律未确立“破坏家庭罪”或“通奸罪”：

证明“夫妻名义”极其困难： 需要收集大量人证（邻居、同事、物业等证明他们以夫妻相称、共同生活）、物证（共同签署的租房合同、水电费单据、以夫妻名义就医/参加活动的记录等）。仅凭亲密照片、开房记录通常不足以证明。

自诉为主： 重婚罪通常属于“告诉才处理”的自诉案件（严重危害社会秩序或国家利益的除外），需要原配自己收集证据向法院提起刑事自诉，公安机关一般不会主动介入侦查。

刑事门槛高： 即使构成重婚，承担刑事责任的主体也是你的配偶和第三者双方，但刑罚对象主要是人，对原配的精神痛苦并无直接经济赔偿（刑事附带民事诉讼仅限于物质损失）。

在未解除前一婚姻关系的情况下，又进行了婚姻登记（法律重婚）；或

虽未登记，但以夫妻名义公开、持续、稳定地共同生活，周围群众也公认他们是夫妻（事实重婚）。

刑法层面： 我国《刑法》没有规定“破坏家庭罪”或“通奸罪”。单纯的婚外性行为（出轨），无论情节多么恶劣、对原配造成多大伤害，本身不构成刑事犯罪。这意味着你无法因为配偶出轨而直接要求公安机关“抓”第三者。警察对此类纯感情纠纷无权采取刑事强制措施（如拘留、逮捕）。

例外：重婚罪。 唯一可能涉及刑事责任的例外是第三者与你的配偶构成了重婚罪（《刑法》第258条）。这要求他们必须：

重婚罪追诉难点：

民事诉讼中“破坏家庭”非独立诉由：

缺乏明确请求权基础： 《民法典》调整的是平等主体之间的人身关系和财产关系。夫妻间的忠实义务是夫妻双方之间的义务约束（《民法典》第1043条倡导性规定）。法律并未赋予婚姻关系外的第三者一项普遍的、不得破坏他人婚姻的法律义务。因此，不存在一项名为“破坏家庭”的独立民事权利让你去起诉。

“配偶权”争议： 尽管学术界有“配偶权”的讨论，认为其包含忠实请求权等内容，但中国现行法律并未明文确认“配偶权”的概念及其对第三者的对抗效力。司法实践中，法院普遍不认可仅以“第三者破坏家庭/侵害配偶权”为由提起的民事诉讼。

二、 “报警抓第三者”的可能性：仅限极端情形

除非涉及以下刑事犯罪，否则报警要求抓第三者不会得到受理：

重婚罪： 如前所述，需满足严格条件且需自诉。

故意伤害罪： 若第三者对你实施了暴力行为，造成身体伤害（轻微伤及以上），你可以报警，追究其故意伤害的刑事责任。

非法侵入住宅罪： 若第三者未经允许强行闯入你的住宅。

侮辱罪、诽谤罪： 若第三者公然以暴力或其他方法侮辱你（如在公众场合撕打、辱骂）或捏造事实诽谤你，情节严重（《刑法》第246条），这属于自诉案件。

侵犯公民个人信息罪： 若第三者非法获取、出售或提供你的行踪轨迹、通信内容、征信信息等敏感个人信息，情节严重（《刑法》第253条之一）。

敲诈勒索罪： 若第三者以曝光婚外情等为由，威胁你或你的配偶，索要财物。

核心结论： 对于单纯的情感介入和出轨行为，报警是无效的。警察无权因“破坏别人家庭”而拘留或逮捕第三者。你的愤怒和痛苦，在法律上不属于公安机关管辖的治安或刑事案件范畴。

三、 “把第三者告上法庭”：民事诉讼的狭窄通道与风险

虽然不能以笼统的“破坏家庭”为由起诉，但在极少数特定情形下，第三者可能成为民事诉讼的被告：

财产返还之诉： 这是最有可能、也最有效的途径。

起诉第三者（或同时起诉配偶），请求法院确认该赠与行为无效。

请求法院判令第三者返还所受赠的全部财产（或相应的钱款）。

法律依据： 《民法典》第1062条规定夫妻共同财产制。第154条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第157条规定，无效法律行为取得的财产应返还。

适用情形： 你的配偶在婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同财产（注意：需是共同财产，且数额通常需显著）赠与或转移给第三者（如买房、买车、大额转账、奢侈品消费等）。

你可以：

优势： 法律依据相对明确，司法实践支持度高。这是法律为保护夫妻共同财产权提供的有力武器。

关键： 核心诉求是返还财产，而非精神赔偿。胜诉后执行到位的也是财产。

人格权侵权之诉（极其有限）：

必须证明侵害的是具体法定人格权，而非笼统的“精神痛苦”。

证明侵权行为与损害后果（尤其是精神损害程度）的因果关系。

实践中，因婚外情背景提起的此类诉讼，法院对精神损害赔偿的支持非常谨慎，金额通常不高。诉讼焦点是人格权侵权本身。

停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。

赔偿财产损失（如有）。

赔偿精神损害抚慰金（需证明造成严重精神损害）。

名誉权： 第三者公开散布谣言、恶意诽谤，导致你的社会评价严重降低（如在社交媒体、工作单位散布不实信息）。

隐私权： 第三者非法获取、公开你的私密照片、聊天记录、健康信息等。

生命权/健康权： 第三者对你实施暴力造成人身伤害。

适用情形： 第三者的行为超出了婚外情本身，直接侵害了你的具体人格权，例如：

你可以： 依据《民法典》人格权编和侵权责任编，起诉第三者要求：

难点：

（罕见）基于严重违背公序良俗的精神损害赔偿：

在极个别情节特别恶劣、令人发指的案件中（例如第三者长期公开挑衅、骚扰原配及未成年子女，手段极其卑劣，社会影响极坏），极少数法院可能尝试依据《民法典》第8条（公序良俗原则）和第1165条（过错责任原则），判决第三者象征性地赔偿精神损害抚慰金。

警示： 这属于司法实践中的极端例外，绝非普遍规则。起诉风险极高，败诉是常态。不应抱有不切实际的期望。

四、 为何法律对“告第三者”如此谨慎？深层次考量

法律调整的边界： 法律主要规范行为的外部后果（人身伤害、财产损失、契约履行），对纯粹的情感、道德领域（如爱情、忠诚）的强制干预能力有限且应保持谦抑。过度介入私人情感生活可能适得其反。

证明困境： 情感纠葛复杂多变，婚姻破裂常是多重因素作用。“破坏”的因果关系、主观过错程度难以客观量化证明。

隐私权保护： 深入调查婚外情细节可能严重侵害当事人（包括原配、配偶、第三者）的隐私权，引发更大的权利冲突。

社会效果考量： 若轻易开放对第三者的诉讼，可能导致大量基于情感报复的滥诉，浪费司法资源，激化社会矛盾，甚至助长暴力行为。

责任主体错位： 法律认为，维系婚姻的核心责任在于夫妻双方。配偶的背叛和不忠才是根本原因，第三者的出现更多是诱因或结果。因此，法律将惩戒和赔偿的主要对象指向了过错配偶（通过离婚损害赔偿和财产分割倾斜）。

五、 更务实有效的法律武器：针对过错配偶的行动

与其艰难地追究难以定责的第三者，不如集中火力在离婚诉讼中向有过错的配偶主张权利：

离婚损害赔偿（《民法典》第1091条）：

条件： 因配偶一方存在法定重大过错（重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员、有其他重大过错）导致离婚。

主体： 有过错的配偶。

内容： 包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。

优势： 法律依据明确，司法实践成熟。证明配偶存在“同居”（持续稳定共同生活）或重婚，即可主张。这是获得精神损害赔偿的主要合法途径。

夫妻共同财产分割倾斜（《民法典》第1087条）：

离婚时，法院分割夫妻共同财产时，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。

配偶的重大过错（如长期出轨、同居、重婚）是法院判决对无过错方多分财产的重要依据。这是对无过错方最直接、有力的经济补偿。

六、 关键行动：证据为王，理性抉择

聚焦核心证据：

证明配偶过错： 收集证明“同居”或重婚的证据（如共同居住的长期生活痕迹、证人证言、以夫妻名义活动的证据等）。证明出轨的聊天记录、照片等可作为佐证。

证明财产赠与： 锁定配偶向第三者转移大额共同财产的银行流水、转账记录、购房购车合同、付款凭证等。这是财产返还之诉的生命线。

证明人格权侵害（若适用）： 固定第三者实施侮辱、诽谤、泄露隐私的证据（截图、录像、公证书、证人）。

合法取证： 非法取证（如窃听、偷拍、侵入他人住宅或设备）将导致证据无效，甚至令你违法！ 咨询律师采取合法策略（如对公开信息公证、合法录音等）。

理性评估风险与成本：

针对第三者的诉讼： 财产返还之诉可行且推荐；人格权侵权之诉需严格符合条件且精神赔偿有限；笼统的“破坏家庭”或精神赔偿之诉败诉风险极高，消耗巨大。

针对配偶的行动： 离婚损害赔偿和财产多分是成功率更高、法律保障更充分的维权途径。

寻求专业帮助：

律师： 尽早咨询专业婚姻家事律师，评估证据效力，制定最优诉讼策略（是打财产返还、离婚赔偿还是综合行动），避免走弯路。

心理咨询师： 处理背叛带来的巨大心理创伤，重建自我价值，理性面对法律程序，至关重要。