文章开头，为大家现先讲一个故事，故事的男主人公李某，一名杰出的青年企业家，为人风流倜傥，三十岁不到的年纪已经一手创办了自己的医疗器械公司，如今幸福的事业以及家庭为很多他周围的朋友所羡慕。但这美好的生活却因一纸医院的检查报告所打破，王某，李某大学时期的追求者，这一天找到李某，说自己怀了他的孩子，这一纸检查报告就是医院出具的孕检检查单，原来就是三个月前的大学同学聚会……王某坚持要求生下这个孩子，同时索要巨额赔偿款和李某公司股权，这让李某十分苦恼甚至有一些害怕，他并不知道生下孩子有什么后果。

这是一个发生在身边的真实，作为一名法律人，故事的结局或许不再那么重要，重要的是故事里的法律问题，即在上述故事里的男主人公，小三坚持要为他生子，究竟有什么样的法律后果。

首先，需要明确一个法律概念。在中国的法律体系中，如果所谓“小三生子”，法律上就将出生的孩子定义为非婚生子女，即在合法婚姻关系以外，男女双方孕育的孩子。

一、非婚生子的法律地位

《中华人民共和国婚姻法》第25条规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。也就是说，非婚生子女与婚生子女的法律地位平等。

二、非婚生子女父母应当承担的法律责任

首先，是抚养责任。同样是《中华人民共和国婚姻法》第25条规定，“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”非婚生子女是其生父母的亲生子女，有关父母子女之间的权利义务关系，如抚养教育，同样也应该适用于非婚生子女。因此，非婚生子女的父母应当对其非婚生子女的全部抚养费、教育费、医疗费等承担其相应的份额，直到非婚生子女成年（即年满18周岁）为止。

正是由于抚养义务以及抚养费的存在，我们会看到很多类似的报道，如小三坚持生子，索要巨额赔偿款项等等的新闻发生，但事实上，我国法律以及实务操作中，对抚养费的数额是有着法定标准的，一般而言子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。据此，巨额的所谓“青春损失赔偿”或者其他特殊要求一般难以获得法律的认可。

其次，是继承权利。《中华人民共和国继承法》也有对非婚生子女的规定，第10条，“本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。”也就是说《继承法》中婚生子女享受的全部权利，非婚生子女同样享有，且不允许任何人或组织加以歧视和危害。但是请注意的是，在继承关系中，非婚生子女是第一顺位的继承人，非婚生子的父母由于没有合法的婚姻关系，对相互间的财产不享有任何的继承权利。因此，如果小三坚持生子，孩子可以依法继承男方财产中相应的份额，但在没有明确遗嘱的情况下，小三却没有任何的法定继承权，小三要求继承男方名下房产、公司股权等要求也不能获得法律的认可。

最后，是行政责任。虽然目前国家放开了对生育第二个孩子的限制，但计划生育的既定国策没有发生改变，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的规定，不符合国家规定生育子女的，应当缴纳社会抚养费，对于未婚生育的行为不符合国家计划生育政策的规定，依法会被征缴社会抚养费，以江苏省为例，2016年《江苏省社会抚养费征收管理办法及管理条例》第四十一条规定，社会抚养费的征收，城镇居民以子女出生前一年设区的市或者县(市)城镇居民年人均可支配收入（江苏省2015年度为37173元）为计征的基本标准;农村居民以子女出生前一年乡(镇)农村居民年人均可支配收入（江苏省2015年度为16257元）为计征的基本标准。具体征收标准第三项，非婚生育一个子女的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费。

回到开头的故事，男主人公李某如果了解这些法律后果，也许他就不会那么苦恼和害怕，我国的法律或道德观念里，虽然不提倡非婚生子这样的行为，但也没有对于非婚生子有过于严苛的惩罚，小三生子是其享有的生育权，作为男方而言，尽到法律规定的相关义务，后果并没有想象中的那么可怕！

在实际生活中，非婚生子女的抚养问题往往还涉及到亲子关系的确认。如果男方否认与非婚生子女存在血缘关系，女方可以通过法律途径提起亲子关系确认之诉。根据最高人民法院的相关司法解释，如果一方提供的证据能够形成合理的证据链条，证明双方存在亲子关系，而另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定亲子关系存在。一旦亲子关系得到确认，男方就必须依法承担起抚养责任。此外，非婚生子女在入学、户籍等方面也享有与婚生子女同等的权利，任何单位和个人不得歧视或设置不合理的门槛。从社会角度来看，非婚生子女现象的增多也反映了当代社会婚恋观念的多元化趋势，法律在规范此类关系时，始终以保护未成年人权益为最基本原则。因此，无论父母的婚姻状况如何，孩子的基本权益都应当得到充分保障，这也是现代法治社会文明进步的重要体现。对于处于类似情境中的当事人而言，理性面对、依法处理才是解决问题的最佳途径，切不可因一时情绪采取过激行为，导致矛盾进一步激化。