一、110受理婚外情报警的法定情形

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国刑法》等法律规定，公安机关仅能在以下五种情形介入婚外情纠纷：

1. 涉嫌重婚罪的刑事案件

若第三者明知他人有配偶仍以夫妻名义共同生活（如公开同居、办理假结婚证、生育子女等），可能构成重婚罪。根据《刑法》第258条，受害人可向法院提起刑事自诉，也可向公安机关报案。公安机关经初查确认犯罪事实的，将立案侦查。例如：

第三者与已婚者长期同居，并以夫妻名义参加社会活动；

通过虚假材料登记结婚；

在社交媒体公开宣称系夫妻关系。

需注意：偶尔出轨或秘密同居不构成重婚罪，必须满足“对外以夫妻名义持续稳定共同生活”的要件。

2. 存在暴力或非法拘禁行为

若婚外情双方发生肢体冲突，施暴方可能违反《反家庭暴力法》或构成故意伤害罪。例如：

原配在捉奸过程中遭遇第三者殴打；

出轨方为逼迫配偶离婚实施家庭暴力；

非法限制他人人身自由（如将第三者关押在屋内）。

此时应立即报警，公安机关可依据《治安管理处罚法》第43条对施暴者处以拘留、罚款，构成犯罪的将刑事立案。

3. 涉及敲诈勒索或诈骗财物

部分第三者通过威胁曝光隐私、骚扰家人等方式索要财物，可能构成敲诈勒索罪。例如：

以公开性爱视频为由要求巨额“分手费”；

虚构怀孕、疾病等理由骗取钱财。

根据《刑法》第274条，涉案金额达2000元以上即可立案。受害人应保留转账记录、聊天截图等证据向警方报案。

4. 公共场所扰乱治安秩序

在宾馆、小区等场所捉奸时，若发生打架斗殴、毁坏财物、聚众喧哗等行为，公安机关可依据《治安管理处罚法》第23条以“扰乱公共秩序”对行为人处以警告或拘留。例如：

强行闯入他人住宅拍摄隐私视频；

在酒店大堂撕扯第三者衣物引发围观。

5. 传播淫秽物品或侵犯隐私

将婚外情双方的亲密照片、视频上传至网络，可能触犯《治安管理处罚法》第42条（侵犯隐私）或《刑法》第364条（传播淫秽物品罪）。受害人可要求警方责令删除内容并追究发布者责任。

二、公安机关不予受理的常见情形

以下三类情况属于民事纠纷，警方通常仅作调解或建议走司法程序：

1. 单纯情感出轨未涉犯罪

如微信暧昧聊天、偶尔开房等行为，属于道德范畴。原配可收集证据在离婚诉讼中主张损害赔偿（《民法典》第1091条），但警方无权对出轨方采取强制措施。

2. 经济赠与要求返还

给第三者购买的房产、车辆等贵重财物，配偶可依据《民法典》第153条（违背公序良俗的民事法律行为无效）向法院起诉追回，但需自行举证资金流向，公安机关不介入经济纠纷调解。

3. 非暴力形式的骚扰

频繁发送辱骂短信、跟踪等行为，若未造成人身伤害，建议向法院申请人身安全保护令（《反家庭暴力法》第23条），而非直接报警。

三、正确维权的法律途径

面对婚外情纠纷，建议通过以下四种方式合法维护权益：

1. 证据固定

书面材料：保存聊天记录、转账凭证、酒店入住记录；

视听资料：在公共场所拍摄的亲密行为视频（禁止偷拍私密场景）；

证人证言：亲友、邻居关于重婚同居的陈述。

2. 民事诉讼

离婚诉讼中请求多分财产（《民法典》第1087条）；

向第三者主张返还夫妻共同财产（需证明资金来源于共同收入）。

3. 刑事自诉

对重婚罪案件，可向犯罪地法院提交刑事自诉状，要求追究对方刑事责任。

4. 妇联与调解组织协助

各地妇联可提供法律援助，人民调解委员会可协助疏导情绪冲突。

四、错误维权方式的法律风险

部分当事人因情绪失控采取过激行为，反致自身担责：

1. 非法侵入住宅

未经允许闯入第三者住所，可能构成非法侵入住宅罪（《刑法》第245条），即便为捉奸亦属违法。

2. 故意伤害他人

殴打第三者或出轨方，轻则治安拘留，重则涉嫌故意伤害罪。某地案例中，原配带人围殴第三者致轻伤二级，最终被判处有期徒刑八个月。

3. 公开传播隐私

在微信群曝光第三者身份证号、裸照等，可能面临名誉权侵权诉讼，甚至被追究侮辱罪刑事责任。

五、特殊情形的处理建议

1. 军婚保护

与现役军人配偶同居或结婚的，无论是否公开以夫妻名义，均构成破坏军婚罪（《刑法》第259条），警方必须立案侦查。

2. 艾滋病传播风险

若出轨方隐瞒艾滋病史发生无保护性行为，可向疾控部门举报，涉嫌故意传播性病罪（《刑法》第360条）。

3. 涉外重婚

涉及境外登记结婚的，可通过外交途径核实婚姻状况，并向中国警方提供证据材料。

六、报警时的注意事项

明确诉求：清晰说明涉嫌违法犯罪的具体行为（如“对方正在实施暴力”而非“我老公有小三”）；

提供线索：告知涉事人员位置、车辆信息等便于民警处置；

配合调查：如实陈述事实，避免夸大或隐瞒；

要求回执：索要报警回执以便后续跟进。

通过以上分析可见，110并非处理情感纠纷的常规渠道，其介入必须以违法行为为前提。理性收集证据、善用民事诉讼手段，才是应对婚外情的合法出路。社会公众应明确道德问题与法律问题的界限，避免因错误认知导致维权行为失当。