一、雇人殴打“小三”可能涉及的刑事责任

（一）故意伤害罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

如果原配雇人殴打“小三”，导致其身体受伤，经鉴定构成轻伤以上后果，则原配及实施殴打的行为人均可能构成故意伤害罪。司法实践中，雇凶者（原配）通常被认定为共同犯罪的主犯或教唆犯，而实际实施殴打的人则可能被认定为从犯。例如，在（2019）苏刑终字第XXX号案件中，原配因雇人殴打第三者致其轻伤二级，被法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。

（二）非法拘禁罪

如果原配不仅雇人殴打“小三”，还限制其人身自由（如将其关押、捆绑等），则可能构成非法拘禁罪。根据《刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

在（2020）粤刑初字第XXX号案件中，原配雇人将“小三”强行带至某处拘禁并殴打，最终法院以非法拘禁罪判处原配有期徒刑两年，其他参与者分别获刑一年至一年六个月不等。

（三）侮辱罪

若原配在殴打“小三”的同时，还采取公开羞辱的方式（如当众扒衣、拍摄视频并传播等），则可能构成侮辱罪。《刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

例如，在（2021）浙刑终字第XXX号案中，原配指使他人当众撕扯“小三”衣物并拍摄视频上传网络，法院认定其行为构成侮辱罪，判处有期徒刑八个月。

（四）寻衅滋事罪

如果原配雇人随意殴打“小三”，情节恶劣（如在公共场所聚众殴打、造成社会秩序严重混乱等），还可能构成寻衅滋事罪。《刑法》第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

在（2018）京刑初字第XXX号案件中，原配纠集多人在商场内围殴“小三”，引发群众围观并导致商场秩序混乱，法院最终以寻衅滋事罪判处原配有期徒刑三年。

二、雇人殴打“小三”的民事责任

（一）人身损害赔偿

根据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

“小三”作为受害人，有权向原配及实际施暴者提起民事诉讼，要求赔偿医疗费、精神损失费等。在司法实践中，法院通常会根据伤情鉴定结果判决相应的赔偿金额。例如，（2022）沪民初字第XXX号案件中，“小三”因被殴打致左耳鼓膜穿孔，法院判决原配及施暴者连带赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金共计12万元。

（二）名誉权侵权

如果原配在殴打“小三”的同时，还通过社交媒体、微信群等方式散布其隐私或进行侮辱性言论，可能侵犯“小三”的名誉权。《民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

在（2021）粤民终字第XXX号案中，原配在微信群中发布“小三”的个人信息及不实言论，法院认定其构成名誉权侵权，判决原配公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金2万元。

三、治安管理处罚责任

如果雇人殴打“小三”的行为尚未达到刑事犯罪标准，公安机关可依据《治安管理处罚法》进行行政处罚：

殴打他人或故意伤害他人身体（第四十三条）：处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

侮辱他人（第四十二条）：处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

非法限制人身自由（第四十条）：处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

例如，在（2023）鲁公行罚决字第XXX号案件中，原配因指使他人扇“小三”耳光，被公安机关依据《治安管理处罚法》第四十三条处以行政拘留七日并罚款300元。

四、雇凶者与实施者的责任划分

在雇人殴打“小三”的案件中，法律对雇凶者（原配）和实际实施者的责任认定有所不同：

雇凶者（原配）：通常被认定为教唆犯或主犯，需承担主要刑事责任。根据《刑法》第二十九条，教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。

实施殴打者：若明知原配的意图仍参与殴打，则构成共同犯罪，可能被认定为从犯。若实施者超出原配的授意范围（如原配仅要求“教训”但实施者致人重伤），则可能单独承担更重的刑事责任。

例如，在（2020）川刑终字第XXX号案中，原配仅要求“打几巴掌”，但实施者持棍棒殴打“小三”致其骨折，法院认定实施者构成故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑五年，而原配因教唆伤害被判处有期徒刑三年。

五、司法实践中的争议问题

（一）“小三”的过错是否影响责任认定？

部分案件中，被告（原配）会以“小三”破坏家庭为由主张减轻责任。然而，根据我国法律，即使“小三”存在道德过错，也不能成为原配实施暴力的正当理由。法院通常不会因“小三”的插足行为而减轻原配的刑事责任，但在民事赔偿方面可能酌情减少精神损害赔偿金额。

（二）家庭情感纠纷是否影响量刑？

在部分故意伤害案件中，法院可能考虑家庭情感纠纷因素，对原配从轻处罚。例如，（2019）鄂刑终字第XXX号案中，原配因丈夫长期与“小三”同居而情绪失控雇人殴打，法院认定其具有自首情节且获得被害人谅解，最终适用缓刑。但这一做法存在争议，部分学者认为家庭暴力不应因情感纠纷而轻判。

六、法律建议

理性处理情感纠纷：婚姻矛盾应通过协商、调解或离婚诉讼解决，暴力行为不仅无法挽回婚姻，还可能面临刑事指控。

避免雇佣他人实施暴力：雇凶打人属于共同犯罪，原配可能面临比直接实施者更重的刑罚。

受害人应及时维权：“小三”若遭受殴打或侮辱，应立即报警并固定证据（如伤情鉴定、监控录像、聊天记录等），以便追究对方的法律责任。