第一部分：婚姻调解的双重目标理论

1. 修复关系：婚姻调解的传统目标

传统观念中，婚姻调解的首要目标是帮助夫妻化解矛盾、修复关系。这种观点认为，大多数婚姻问题都源于沟通不畅或暂时性冲突，只要通过专业引导，夫妻完全有可能重建健康的关系。支持修复目标的调解师通常会采用以下方法：

情感重建技巧：帮助夫妻重新建立情感连接，回忆婚姻中的积极因素

沟通模式重塑：改变指责、冷战等负面互动方式，建立建设性对话

问题解决训练：教授夫妻共同应对生活挑战的技能，增强婚姻韧性

研究表明，在双方仍有感情基础的情况下，约60-70%接受调解的夫妻能够改善关系并继续婚姻（Emery, 2012）。这类调解通常需要6-12次会谈，重点在于深入探索婚姻问题的根源。

2. 和平分手：婚姻调解的现实目标

随着社会观念变化，另一种观点逐渐被接受：当婚姻无法继续时，调解的最佳目标是帮助夫妻友好分离。这种取向特别适用于：

长期矛盾已严重损害感情基础

一方或双方已做出不可撤销的离婚决定

存在不可调和的价值观或生活方式差异

和平分手型调解关注：

减少冲突对子女的影响：制定科学的共同抚养计划

公平分配资源：在财产分割、债务承担上达成共识

建立未来合作模式：尤其对有子女的夫妻，需保持基本沟通

美国婚姻调解协会数据显示，在决定离婚的夫妻中，选择调解的比直接诉讼的离婚后冲突减少43%，子女适应问题下降58%（AMTA, 2020）。

3. 双重目标的动态平衡

实际上，婚姻调解的目标并非非此即彼。专业调解师会根据不同阶段调整重点：

初期评估：判断婚姻的可修复性

过程调整：随着调解进展，目标可能从修复转向分离

最终定位：以夫妻的最大利益为核心，而非坚持某种预设目标

这种灵活性被称作“调解的目标流动性理论”（Fluid Goal Theory），已被现代婚姻调解广泛采用。

第二部分：决定调解目标的关键因素

调解目标的设定不是随意的，而是基于对婚姻状况的系统评估。以下是五个决定性因素：

1. 夫妻的感情残余程度

适合修复的情况：双方仍能回忆起积极经历，对彼此有基本关心

适合分离的情况：长期冷漠或厌恶，提及对方即引发强烈负面情绪

评估工具：婚姻质量问卷（如ENRICH量表）可量化感情残余度。

2. 冲突的性质

可调解冲突：具体事务分歧（财务、育儿等）

难调解冲突：核心价值观对立（如是否要孩子）、反复背叛

研究表明，涉及价值观或信任的根本性冲突，修复成功率不足30%（Gottman, 2015）。

3. 改变的意愿

修复关键：双方承认自身问题并愿意改变

分离信号：一方或双方拒绝任何妥协或调整

调解师常用“改变意愿量表”（Willingness to Change Scale）评估这一维度。

4. 子女影响因素

有子女的夫妻，调解会更倾向：

优先考虑子女心理健康

即使分离也保持合作育儿

可能因此暂缓离婚决定

数据显示，12-18岁子女的父母更可能选择修复尝试（Hetherington, 2002）。

5. 外部压力源

临时压力（失业、重病）导致的婚姻危机更适合修复导向调解，因为压力缓解后关系可能自然改善。

第三部分：不同调解目标的实施策略

1. 关系修复型调解的技术

(1) 情感重新连接技术

积极回忆法：引导夫妻共同回忆婚姻中的美好时刻

需求表达训练：用“我需要…”代替“你总是…”

每日欣赏记录：要求每天记录对方的一个优点

(2) 冲突转化技术

冲突分级系统：将问题分为“可妥协”“需讨论”“不可让步”三级

暂停机制：设立安全词用于暂时中止激烈争吵

第三方视角练习：想象朋友遇到相同问题会如何处理

(3) 关系加固策略

定期关系检查：每月一次正式婚姻状态回顾

共同目标设定：制定短期（3个月）和长期（3年）共同计划

情感存款概念：将每次积极互动视为“存款”，抵消冲突“取款”

2. 和平分手型调解的技术

(1) 利益导向谈判

需求清单交换：各自列出最在意的3项离婚条件

创造性方案生成：如“宠物共同监护”“度假房产轮流使用”

BATNA评估：分析各自的最佳替代方案以促进理性决策

(2) 子女中心策略

育儿能力评估：客观评估各自抚养优势

过渡期计划：分阶段调整抚养安排（如先从每周交换逐步过渡）

子女参与机制：适龄儿童可表达偏好（通常12岁以上）

(3) 未来关系规划

沟通规则制定：明确离婚后联系方式和界限

重要事件约定：如何共同出席子女毕业礼等场合

关系重启条款：如设定“两年内不改变抚养安排”等稳定性条款

第四部分：调解师的角色平衡艺术

优秀的调解师需要在双重目标间灵活切换，这需要具备：

1. 目标诊断能力

初期评估工具：使用标准化问卷结合临床访谈

红色标志识别：如发现家庭暴力立即终止调解

转折点把握：当修复努力连续3次无进展时考虑转向分离调解

2. 价值中立原则

不代做决定：即使判断婚姻难维持，也尊重夫妻自主选择

避免道德评判：对出轨、无性婚姻等敏感问题保持专业态度

文化敏感性：尊重不同文化对婚姻的理解差异

3. 多学科知识储备

心理学基础：理解依恋理论、冲突循环等

法律常识：知晓财产分割、抚养权的基本法律框架

财务技能：能协助分析共同债务、养老金分割等复杂问题

第五部分：夫妻如何参与目标选择

夫妻在调解中不应被动接受目标设定，而应主动参与：

1. 调解前的自我评估

独立反思：各自写下“婚姻中无法接受的3件事”和“最珍视的3个价值”

现实检验：评估“如果离婚，我的生活会…”

外部咨询：与信任的朋友或专业人士讨论

2. 调解中的目标表达

明确告知调解师：“我们希望能尝试修复”或“我们需要协商分手”

允许目标调整：可在调解进行2-3次后重新评估方向

设立评估节点：如“如果4次调解后仍无改善，就转向离婚调解”

3. 处理目标冲突

当一方想修复而另一方想离婚时，调解师可采用：

试验期协议：设定1-3个月改善期

部分分离尝试：如暂时分居但不启动法律程序

平行目标设置：同时准备修复和分离两套方案

第六部分：特殊情况的处理

1. 家庭暴力关系

安全第一原则：立即终止调解并建议专业干预

隐蔽求助机制：为受害者设立暗语报警系统

法律联动：与警方、庇护所建立转介渠道

2. 精神健康问题

暂停调解：直至病情稳定并由专业医生确认

联合治疗：与心理咨询师协同工作

适应调整：如为抑郁症患者简化协议条款

3. 高冲突夫妻

分时会谈：必要时与夫妻分别单独会谈

书面沟通：用邮件代替面对面争吵

团队调解：引入两名调解师分别支持一方

第七部分：调解后的跟进机制

无论最终目标是修复还是分离，都应建立后续支持：

1. 关系修复成功后的维护

3-6个月复查会谈

危机应对预案：制定未来冲突的解决步骤

支持小组推荐：加入婚姻成长团体

2. 离婚后的协调支持

协议执行监督：调解师可担任临时仲裁人

子女适应评估：6个月后检查抚养安排效果

法律文件协助：确保调解协议转化为正式法庭命令